PTT推薦

Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

看板C_Chat標題Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作者
Glamsight
(安穩殘憶)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

稍微爬了下文獻,這裡用模糊一點的詞語做摘要,有興趣的可以看原文。

然後,我原本是想找經濟相關的,但文獻真的是有點少 (沒看到 JCR Q1 的期刊);

只好用機翻看不太熟領域的文獻,如有錯誤還望指正一二。


※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言:
: 5. VPN + TG
: 假設收緊到擋了任何他們認為會有兒色的東西(EX: PIXIV等等)
: 那VPN + TG目前來說應該算最難擋的方法 希望不會走到這步啦
: 參考對象不用說是誰了吧 :)

我覺得你說的是有點道理,英國經歷 2017 年全球第一個以法律要求徹底年齡驗證的操作

後 [2],現在年輕人有 45.7% 會翻牆,導致當前限制未成年接觸措施成效令人擔憂 [1]。

(總之就是弄了一堆相關規定,我就不細究了。)


※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言:
: 4. 用其他平台
: 以目前標準看起來二次元大概連母系角色都會IWIN 所以先假設全中好了
: 另外以房子人講法應該可以假設大部分公眾論壇都不能發了
: 完全包緊緊的應該還是能發PTT 妮姬那種包緊緊不算
: 檔案以外的應該DC都行
: 檔案類可以Telegram
: 如果硬要發PTT就只能參考3了

但我發現了一件事情,就是其他平台也是有分種類;

好比說換到更大眾的社群平台,或是更隱私的更群平台。

根據調查,反而是比較多人在更大眾的社群平台看色色的東西。

https://im.klwang.tw/i/yuFN.png

圖 黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了


當然,如果是兒童色情之類的,可能有別於一般色情;

但我覺得非兒童但未成年的,也是有可能往這個方向發展。

因為不僅如我在 #1bk0Uch6 所說的,這很難看出來;

文獻也指出接觸虛擬兒色頻率與識別兒色呈反向關係,接觸虛擬兒色能助辨別違規 [3]。

(這聽起來好像有點廢話,但沒看到我也沒注意到這點。)


考慮我們大多數人有幼態審美,難保不會在流量競爭下不知不覺接觸更多,而且還會自我

催眠那是成年人——畢竟未成年的國家已經禁掉了,看得到的就是真的年輕正妹啊!

誰會吃飽沒事去一個一個查年齡 484。

(幼態審美指的是喜歡年輕,不是說幼童。)


另外,雖常說虛擬兒色不傷害兒童,但並不是對社會無害

——至少對女性地位有負面影響 [4]。

(也許是正太本太少了吧?鼓勵畫正太本可以抵銷嗎??)



參考文獻

[1] Thurman, N., & Obster, F. (2021). The regulation of internet
pornography: What a survey of under-18s tells us about the necessity for
and potential efficacy of emerging legislative approaches. Policy
Internet, 13, 415–432. https://doi.org/10.1002/poi3.250

[2] Wikipedia contributors. (2023, November 3). Proposed UK Internet age
verification system. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 14:41, January 30, 2024, from https://w.wiki/8$w2

[3] Paul, B., & Linz, D. G. (2008). The Effects of Exposure to Virtual Child
Pornography on Viewer Cognitions and Attitudes Toward Deviant Sexual
Behavior. Communication Research, 35(1), 3-38.
https://doi.org/10.1177/0093650207309359

[4] Levy, N. Virtual child pornography: The eroticization of inequality. Ethics and Information Technology 4, 319–323 (2002).
https://doi.org/10.1023/A:1021372601566

--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.90.226 (臺灣)
PTT 網址

h010366101/30 23:25學術論壇

回歸初心

LawLawDer01/30 23:25誰能擋得住全心想色色的人 0

oasis40401/30 23:26虛擬色情有害論簡單來說就是物化女性那套啊,至少我看

oasis40401/30 23:26它介紹是這樣的

oasis40401/30 23:27不過論文要花錢我就沒看全文了

是也沒關係,你看 iWIN 網站的學術專區,上一篇國內論文已經是 2020 年了。

https://i.win.org.tw/academic.php?Type=2

※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:30:27

jeeyi34501/30 23:29實質影響力

qd659001/30 23:29不是 你的conclusion呢 你這樣我看不懂==

jeeyi34501/30 23:30總裁也是物化女性 怎麼辦

wahaha9901/30 23:30最後那個有夠牽強, 難道一般色情就沒這問題?

[4] 那篇是檢驗虛擬兒色有沒有對兒童造成傷害,結論是沒有證據。 但他另外發現對女性地位有影響; 可能就是寫論文要有點貢獻這樣吧?

※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:32:16

oasis40401/30 23:31有派女權說法就是色情物化女性bad,所以通通都要禁

oasis40401/30 23:32這派女權就是最會因為女性跳性感舞出來靠北的

jeeyi34501/30 23:32這是湊篇幅的貢獻吧

[4] 人家 JCR Q1,TOP 25 % 期刊耶 XD

※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:33:31

jeeyi34501/30 23:35>:

jeeyi34501/30 23:36這跟他說有就有查不多吧 還是有問卷啥的

jeeyi34501/30 23:36不然同樣本本內容 寫個把男性形塑成不尊重女性貶低男性

jeeyi34501/30 23:36整體觀感 不也通

[4] 算是文獻回顧,他就整理文獻。 說貶低女性是引用女權人士的說法: 「然而,這並不是說虛擬兒童色情(或古希臘人的性行為)是無害的。到目 前為止,我們只研究了女性主義者對色情製品多方面批判的一個面向。女 性主義者批評色情製品,不僅是因為它產生不平等,也不僅是因為它可能 導致實際的性虐待。她們也批評色情是不平等的色情化。」(機翻) 當然,有可能他後面引用的那些東西有科學數據,這我沒細看。

※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:44:12

jeeyi34501/30 23:45沒關係 文獻回顧就整理文獻無誤

winger01/30 23:49聽起來和暴力電玩會助長暴力的調調差不多

ihfreud01/30 23:49https://i.imgur.com/59EOF19.jpg

圖 黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

jeeyi34501/30 23:51期刊很強 尊重 人文科學 不熟悉的領域 看來都是描述性

jeeyi34501/30 23:51

jeeyi34501/30 23:52文獻整理他也能說那論點來自其他篇啦 或是他統整個可能

jeeyi34501/30 23:52共識或方向 給接續研究這樣