Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
稍微爬了下文獻,這裡用模糊一點的詞語做摘要,有興趣的可以看原文。
然後,我原本是想找經濟相關的,但文獻真的是有點少 (沒看到 JCR Q1 的期刊);
只好用機翻看不太熟領域的文獻,如有錯誤還望指正一二。
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言:
: 5. VPN + TG
: 假設收緊到擋了任何他們認為會有兒色的東西(EX: PIXIV等等)
: 那VPN + TG目前來說應該算最難擋的方法 希望不會走到這步啦
: 參考對象不用說是誰了吧 :)
我覺得你說的是有點道理,英國經歷 2017 年全球第一個以法律要求徹底年齡驗證的操作
後 [2],現在年輕人有 45.7% 會翻牆,導致當前限制未成年接觸措施成效令人擔憂 [1]。
(總之就是弄了一堆相關規定,我就不細究了。)
※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言:
: 4. 用其他平台
: 以目前標準看起來二次元大概連母系角色都會IWIN 所以先假設全中好了
: 另外以房子人講法應該可以假設大部分公眾論壇都不能發了
: 完全包緊緊的應該還是能發PTT 妮姬那種包緊緊不算
: 檔案以外的應該DC都行
: 檔案類可以Telegram
: 如果硬要發PTT就只能參考3了
但我發現了一件事情,就是其他平台也是有分種類;
好比說換到更大眾的社群平台,或是更隱私的更群平台。
根據調查,反而是比較多人在更大眾的社群平台看色色的東西。
https://im.klwang.tw/i/yuFN.png
當然,如果是兒童色情之類的,可能有別於一般色情;
但我覺得非兒童但未成年的,也是有可能往這個方向發展。
因為不僅如我在 #1bk0Uch6 所說的,這很難看出來;
文獻也指出接觸虛擬兒色頻率與識別兒色呈反向關係,接觸虛擬兒色能助辨別違規 [3]。
(這聽起來好像有點廢話,但沒看到我也沒注意到這點。)
考慮我們大多數人有幼態審美,難保不會在流量競爭下不知不覺接觸更多,而且還會自我
催眠那是成年人——畢竟未成年的國家已經禁掉了,看得到的就是真的年輕正妹啊!
誰會吃飽沒事去一個一個查年齡 484。
(幼態審美指的是喜歡年輕,不是說幼童。)
另外,雖常說虛擬兒色不傷害兒童,但並不是對社會無害
——至少對女性地位有負面影響 [4]。
(也許是正太本太少了吧?鼓勵畫正太本可以抵銷嗎??)
參考文獻
[1] Thurman, N., & Obster, F. (2021). The regulation of internet
pornography: What a survey of under-18s tells us about the necessity for
and potential efficacy of emerging legislative approaches. Policy
Internet, 13, 415–432. https://doi.org/10.1002/poi3.250
[2] Wikipedia contributors. (2023, November 3). Proposed UK Internet age
verification system. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 14:41, January 30, 2024, from https://w.wiki/8$w2
[3] Paul, B., & Linz, D. G. (2008). The Effects of Exposure to Virtual Child
Pornography on Viewer Cognitions and Attitudes Toward Deviant Sexual
Behavior. Communication Research, 35(1), 3-38.
https://doi.org/10.1177/0093650207309359
[4] Levy, N. Virtual child pornography: The eroticization of inequality. Ethics and Information Technology 4, 319–323 (2002).
https://doi.org/10.1023/A:1021372601566
--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?
--
學術論壇
回歸初心
誰能擋得住全心想色色的人 0
虛擬色情有害論簡單來說就是物化女性那套啊,至少我看
它介紹是這樣的
不過論文要花錢我就沒看全文了
是也沒關係,你看 iWIN 網站的學術專區,上一篇國內論文已經是 2020 年了。
https://i.win.org.tw/academic.php?Type=2※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:30:27
實質影響力
不是 你的conclusion呢 你這樣我看不懂==
總裁也是物化女性 怎麼辦
最後那個有夠牽強, 難道一般色情就沒這問題?
[4] 那篇是檢驗虛擬兒色有沒有對兒童造成傷害,結論是沒有證據。 但他另外發現對女性地位有影響; 可能就是寫論文要有點貢獻這樣吧?
※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:32:16有派女權說法就是色情物化女性bad,所以通通都要禁
這派女權就是最會因為女性跳性感舞出來靠北的
這是湊篇幅的貢獻吧
[4] 人家 JCR Q1,TOP 25 % 期刊耶 XD
※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:33:31>:
這跟他說有就有查不多吧 還是有問卷啥的
不然同樣本本內容 寫個把男性形塑成不尊重女性貶低男性
整體觀感 不也通
[4] 算是文獻回顧,他就整理文獻。 說貶低女性是引用女權人士的說法: 「然而,這並不是說虛擬兒童色情(或古希臘人的性行為)是無害的。到目 前為止,我們只研究了女性主義者對色情製品多方面批判的一個面向。女 性主義者批評色情製品,不僅是因為它產生不平等,也不僅是因為它可能 導致實際的性虐待。她們也批評色情是不平等的色情化。」(機翻) 當然,有可能他後面引用的那些東西有科學數據,這我沒細看。
※ 編輯: Glamsight (140.112.90.226 臺灣), 01/30/2024 23:44:12沒關係 文獻回顧就整理文獻無誤
聽起來和暴力電玩會助長暴力的調調差不多
期刊很強 尊重 人文科學 不熟悉的領域 看來都是描述性
的
文獻整理他也能說那論點來自其他篇啦 或是他統整個可能
共識或方向 給接續研究這樣
爆
首Po如題 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 經查證屬實67
請大家不要亂為當事人抱怨,當事人自己都覺得沒什麼了 ロリ♡好き@村雨唯 上次編輯 11 天前 其實IWIN挺正常的啊,黑白網站也被檢舉過 初期沒有未成年不得閱覽的宣告以及遮蔽措施21
上篇文哇他咩有提到他的想法了,所以這篇文不討論本人的想法 我現在比較好奇的是 加那個18禁標語到底有沒有用== 照第一篇Iwin給他的意思是「先行限制瀏覽或移除」 然後以前他也有被檢舉過,加了18禁就結案25
我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:14
這個我熟 有一個神奇的國度 以前明明是獨裁國家,卻讓人民可以間接針砭時事,軟色情更是限制甚少 所以熟男後勤、翠綠返航等養老公遊戲盛行 然後突然,有人發現某些關鍵字在巨厚發不出來了,發大熊維力也會被鎖帳號11
標示18警語,一般成人可以除了虛擬兒少 之前法院是這樣說 台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣,卻被警察買下法辦,台中地院一 審卻認為,吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售,已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當 安全隔絕措施,據此判決無罪;檢方上訴二審,台中高分院卻認為,吳男賣色情書刊雖不構13
剛剛去看了一下官網 屁眼都畫出來好明顯哇哩 不過我要點圖之前它有跳一個modal confirm 說它是十八禁的啊,算是有警告了 不知是不是臨時加的57
展翅協會處長說 這些作品最常見的是被用來誘拐小孩 拿給小孩看 告訴他們「你看,這樣會很快樂喔,大家都笑得很開心」爆
最新進度 有個人出來承認就是他檢舉的 然後我看了一下內文13
喔 那我就順便告訴各位 這招絕對是蠢到不行的 因為IWIN做為政府機關的防火牆/白手套 本來就是用來負責被DDOS的
爆
[閒聊] 曾批日漫助長兒色CNN製作人因兒色被定罪資料來源: 日新聞: 日推: Fox新聞: 據美聯社報導,被指控犯有兒童性犯罪的CNN前製作人約翰格里芬(John Griffin)在爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?83
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了抱歉短時間發第二篇 這說法他媽的很不對吧 今天我們是法治社會 什麼東西都嘛要能清楚的寫成法條才對吧 你說要依照美國標準 好啊 你寫看看啊 大家再來討論 今天保守團體敢把他們的要求寫成法條 這樣我們才有得吵 有的爭啊78
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊舉例吃掉,請到原文看 : 所以很多時候道德背後不一定是理性的理由支持,反而是來自情感跟直覺。用這角度來看, : 中國人仇視穿和服的人,跟SJW認為某些創作物化女性,其實背後都是同樣的道德原則,只 : 是他們心中認為那套道德適用的範圍不一樣罷了。 : 其實作者也不是要說這些受測者缺乏思考,他只是要說人類的道德是直覺先行。不過對我來20
Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來在討論這個議題的時候感覺很多人態度都是事不關己反正自己又不是酪梨控 但其實很多人都忽略一個很重要的一點 「未滿18歲通通都算是未成年」 也就是說即便你認為自己不是酪梨控喜歡的是JK 你在大眾眼中仍然是兒色犯罪預備軍7
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了沒看討論串... iwin 法源 兒福法46條5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,2
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了同感,真的是在鬼扯 動畫兒童人物可以用來誘騙小孩所以要禁止動畫兒童人物? 這觀點如果合理的話,那該禁的不只動畫兒童人物吧 因為所有色情物都能拿來誘騙小孩 尤其是小孩喜歡模仿大人
74
[閒聊] 在日本街上遇到了超壯的黑人60
Re: [索尼] 社長:承認星鳴失敗,已得教訓、應更54
[MYGO] 看了第一話 這在演甚麼怪東西?37
[閒聊] 膽大黨裂嘴女有那麼強?41
[妮姬] 反擊部隊與灰姑娘的漫畫44
[閒聊] 現代作家編劇能力真沒比較差嗎?28
[閒聊] 膽大黨誰最婆?27
[補番] 命運石之門 無印+0+劇場版19
[閒聊] 寫作業求助谷歌AI!美國學生被嗆去死驚呆爆
Re: [日劇] 戀上換裝娃娃 夢魔莉茲的COS23
[死神] 京樂帶那些雜魚幹嘛?27
Re: [乳摸] 闇龍紀元4未能回收成本,確定商業失20
Re: [閒聊] 東立連齊木楠雄都可以斷尾喔63
[閒聊] 百萬級大名相當於中國什麼軍閥?19
[24秋] 魔王2099 0618
[東離] 第七集 —— 浪爸的設定挺有趣的 (雷)22
[閒聊] Netflix巴西官推,非常虧賊15
[閒聊] 快要輸的瑪莉蘿絲60
[推薦] 有推薦的女角香香手遊嗎14
[24秋] 藍色監獄二期 31 太神啦凪57
[閒聊] 中3槍倒地還能鬼叫其實很強吧12
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物12
[閒聊] 逆轉456王泥喜精選集 通關心得23
[閒聊] 二創很有名的作品有哪些?11
Re: [日劇] 戀上換裝娃娃 夢魔莉茲的COS10
[re0] 最簡單攻略掉的大罪司教究竟是誰?爆
[閒聊] K 社新的一番賞真的很會 (已發)9
[BGD ] 祥子還適合做什麼打工8
[閒聊] 死神千年血戰 33 地毯8
[蔚藍] 色貓