PTT推薦

Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

看板C_Chat標題Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條作者
steelgate
(::ALICE)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

感謝Mimmature大大給的一些建議,
我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看.

不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度,
這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz
畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.

我始終認為言論與創作自由不容抹滅,
今天就算不同意你的想法, 我也會捍衛你的言論與創作自由,
這是民主國家的基石.


OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,
同時也是本次大選各位的支持者之一。

針對近期兒少性剝削防制條例與iWin組織之議題爭議,
希望可以借助各位的力量監督主管單位,避免該條例淪為政府擴權之工具。

說明:
1. 近日各ACG討論平台陸續接獲iWin通知文章違反兒少性剝削防制條例,
需自律改善並下架相關內容,惟相關認定僅經過非正式民間組織認定且未有明確判定標準,
恐與數位中介惡法相同,淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。
2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象,惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何? 2a. 正常成人
-正常成人不會對兒少裸露產生性慾,例如父母在替小孩換尿布根本不會出現性慾。
事實上並無立法禁止之必要。
2b. 戀童癖
-承2a,由於正常成人並不會對兒少裸露產生性慾,故主管機關若要精準判斷
便需要委託此類患者。而此舉將造成戀童癖傾向的人反而天天接觸兒少裸露圖片,
實際上與保護兒少安全之前提背道而馳。
-考量使用AI判斷之情況,仍需要相關之訓練資料以及之真人判斷之訓練過程, 並無法避免戀童癖接觸兒少裸露圖片的過程,事實上反而可能造成反效果。
3. 承上,如同本法之立法精神,確實必需避免真實存在之兒少被強迫進行裸露圖片的拍攝,
不得販賣、拍攝、散佈此類圖像,以保護真實兒少免於相關性剝削。

4. ACG虛擬創作,本質上不同於真實之內容,事實上並無真實存在之兒少被強迫進行
裸露圖片拍攝或相關性剝削,故使用本法限制ACG虛擬創作不符合本法立法邏輯,
更沒有適當判定標準。
5. 而根據PTT板務與站務參與iWin會議之了解與轉述,主辦單位僅就部份兒福團體和學者 要求加強對ACG成人內容的管制,並未召集或採納各方利害關係人意見,
恐有偏頗與便宜行事之疑慮。
6. 若主辦單位一意孤行不願採納各方利害關係人之意見,最終只會造成言論與
藝術創作自由之限縮,進一步導致台灣創作市場之萎縮,也將影響目前蓬勃發展之遊戲產業;
更將台灣摒除在市場之外,近幾年好不容易建立之本土動漫遊戲相關產業恐化為泡影。7. 台灣曾是許多影視娛樂產品之首發國家,原因就是自由市場與創作活力。
真實兒少權益理當需要保護,但若方法錯誤,一意孤行,恐弄巧成拙,造成相關產業一落千丈,
連帶影響經濟發展與年輕族群之就業機會,屆時付出之社會成本將更為高昂。

訴求:
1. 個人完全認同兒少性剝削相關法律之立法緣由,也同意真實存在之兒少確為必須保護之對象,
故訴求主軸為於保護兒少安全之前提下,如何兼顧言論與藝術創作自由。
2. ACG虛擬創作,本質上不同於真實內容,ACG成人內容事實上並未對真實存在之兒少
強迫進行裸露圖片的拍攝或相關性剝削,主管機關應有相關認知。
3. 關於本法是否適用於ACG虛擬創作,以及相關規範與認定標準討論,主管單位應比照行之有年之
網際網路治理方式邀及各利害關係人深入討論,包括但不限於ACG創作者、出版業、平台業者;
不應侷限於主管機關以及部份團體。
4. 承上,相關判定標準必須由各利害關係者認可方可執行,不應以主管機關或部份團體之 片面認定實行。若遇有無法判定之灰色地帶,應以保障人民言論與創作自由從寬判定, 而非目前主管單位圖一時方便之一概禁止作法。
5. 針對AI相關創作,也應邀集相關專家一併討論可行之方案與判斷,釐清相關界線與判定標準。

以上,還請各委員多加關心本議題,一同捍衛台灣的言論與創作自由!

----
First they came for the socialists, and I did not speak out -
Because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists, and I did not speak out -
Because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out -
Because I was not a Jew.

Then they came for me - and there was no one left to speak for me.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.42.1 (臺灣)
PTT 網址

leptoneta02/02 12:16開頭要先聲明本人非煉銅傾向

Muilie02/02 12:19痾…沒搞清楚重點,賦予iwin擴權機會的就是收你信的那群

Muilie02/02 12:19委員

Muilie02/02 12:21前面打那堆就是模糊焦點而已,專注在兒少還比較有機會

其實我也只是起個頭希望大家可以一起動起來. 大家的陳情書肯定可以有不同的看法, 甚至更好的寫法以及不同的焦點~

SunnyBrian02/02 12:21解鈴還須繫鈴人,沒問題吧

※ 編輯: steelgate (203.75.42.1 臺灣), 02/02/2024 12:24:24