Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
感謝Mimmature大大給的一些建議,
我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看.
不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度,
這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz
畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.
我始終認為言論與創作自由不容抹滅,
今天就算不同意你的想法, 我也會捍衛你的言論與創作自由,
這是民主國家的基石.
OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,
同時也是本次大選各位的支持者之一。
針對近期兒少性剝削防制條例與iWin組織之議題爭議,
希望可以借助各位的力量監督主管單位,避免該條例淪為政府擴權之工具。
說明:
1. 近日各ACG討論平台陸續接獲iWin通知文章違反兒少性剝削防制條例,
需自律改善並下架相關內容,惟相關認定僅經過非正式民間組織認定且未有明確判定標準,
恐與數位中介惡法相同,淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。
2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象,惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何? 2a. 正常成人
-正常成人不會對兒少裸露產生性慾,例如父母在替小孩換尿布根本不會出現性慾。
事實上並無立法禁止之必要。
2b. 戀童癖
-承2a,由於正常成人並不會對兒少裸露產生性慾,故主管機關若要精準判斷
便需要委託此類患者。而此舉將造成戀童癖傾向的人反而天天接觸兒少裸露圖片,
實際上與保護兒少安全之前提背道而馳。
-考量使用AI判斷之情況,仍需要相關之訓練資料以及之真人判斷之訓練過程, 並無法避免戀童癖接觸兒少裸露圖片的過程,事實上反而可能造成反效果。
3. 承上,如同本法之立法精神,確實必需避免真實存在之兒少被強迫進行裸露圖片的拍攝,
不得販賣、拍攝、散佈此類圖像,以保護真實兒少免於相關性剝削。
4. ACG虛擬創作,本質上不同於真實之內容,事實上並無真實存在之兒少被強迫進行
裸露圖片拍攝或相關性剝削,故使用本法限制ACG虛擬創作不符合本法立法邏輯,
更沒有適當判定標準。
5. 而根據PTT板務與站務參與iWin會議之了解與轉述,主辦單位僅就部份兒福團體和學者 要求加強對ACG成人內容的管制,並未召集或採納各方利害關係人意見,
恐有偏頗與便宜行事之疑慮。
6. 若主辦單位一意孤行不願採納各方利害關係人之意見,最終只會造成言論與
藝術創作自由之限縮,進一步導致台灣創作市場之萎縮,也將影響目前蓬勃發展之遊戲產業;
更將台灣摒除在市場之外,近幾年好不容易建立之本土動漫遊戲相關產業恐化為泡影。7. 台灣曾是許多影視娛樂產品之首發國家,原因就是自由市場與創作活力。
真實兒少權益理當需要保護,但若方法錯誤,一意孤行,恐弄巧成拙,造成相關產業一落千丈,
連帶影響經濟發展與年輕族群之就業機會,屆時付出之社會成本將更為高昂。
訴求:
1. 個人完全認同兒少性剝削相關法律之立法緣由,也同意真實存在之兒少確為必須保護之對象,
故訴求主軸為於保護兒少安全之前提下,如何兼顧言論與藝術創作自由。
2. ACG虛擬創作,本質上不同於真實內容,ACG成人內容事實上並未對真實存在之兒少
強迫進行裸露圖片的拍攝或相關性剝削,主管機關應有相關認知。
3. 關於本法是否適用於ACG虛擬創作,以及相關規範與認定標準討論,主管單位應比照行之有年之
網際網路治理方式邀及各利害關係人深入討論,包括但不限於ACG創作者、出版業、平台業者;
不應侷限於主管機關以及部份團體。
4. 承上,相關判定標準必須由各利害關係者認可方可執行,不應以主管機關或部份團體之 片面認定實行。若遇有無法判定之灰色地帶,應以保障人民言論與創作自由從寬判定, 而非目前主管單位圖一時方便之一概禁止作法。
5. 針對AI相關創作,也應邀集相關專家一併討論可行之方案與判斷,釐清相關界線與判定標準。
以上,還請各委員多加關心本議題,一同捍衛台灣的言論與創作自由!
----
First they came for the socialists, and I did not speak out -
Because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out -
Because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out -
Because I was not a Jew.
Then they came for me - and there was no one left to speak for me.
--
開頭要先聲明本人非煉銅傾向
痾…沒搞清楚重點,賦予iwin擴權機會的就是收你信的那群
委員
前面打那堆就是模糊焦點而已,專注在兒少還比較有機會
其實我也只是起個頭希望大家可以一起動起來. 大家的陳情書肯定可以有不同的看法, 甚至更好的寫法以及不同的焦點~
解鈴還須繫鈴人,沒問題吧
97
首Po如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?4
二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物11
就算先不討論iWIN的濫權情形, 你講的這其實也不是甚麼身心健全發展問題 而是另一個問題: 誰比較好欺負 這個也不是只有兒少會這樣88
我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見4
第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下2
今天看到這個新聞 "社媒殘骸孩童身心 受害家長出席表達憤怒" 然後把這些社群的負責人叫來宣誓忠誠 這讓人有一種即視感5
想到上次彩虹遊行訴求就有廢兒少法 如果跟一樣政治正確的同志團體聯合有救嗎 畢竟我很擔心糞味噌被掃到 而且還有那票家教、黑執事的BL同人 很擔心啊9
→ leptoneta: 立委立法給予iWIN權力的啊 02/01 15:55 → leptoneta: 兒少性剝削第8條 02/01 15:55 → leptoneta: 平台不阻擋 就47條罰鍰6萬罰到聽話 02/01 15:57 啊, 這裡也要順便說明一下, 總結起來, 基本上IWIN的職責只有兩個:爆
今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己26
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎? 下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧… 中華民國憲法 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?72
[閒聊] 三國無雙製作人聊張角形象的演變62
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎45
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎20
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可37
[問題] 為什麼男爵普遍是男性24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?