[閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

diplomaMill02/03 09:48所以宅宅看色圖影響了哪個兒少？

qwork02/03 09:49直覺

UchihaMadara02/03 09:49想控制言論就說 婊子還想立牌坊

danielqwop02/03 09:49去和文化部和法務部打一架再說這些話

AxelGod02/03 09:49打著兒少大旗

AxelGod02/03 09:49行思想審查這司長根本不適任

diplomaMill02/03 09:49你這種政治人物還在台上搞掉鬼滅、+9讓小孩子不開心

diplomaMill02/03 09:49，更是危害兒少身心健康，下台，滾

nisioisin02/03 09:49不存在的孩子

zsp9081a02/03 09:49她這說法就是咬定主意要吃無敵星星，先想看看要如何突

zsp9081a02/03 09:49破吧

hutao02/03 09:50名字遮起來還以為是中共說的，黨永遠是對的

Jimmykaz4502/03 09:50 行政擴權擴成這樣

BPME02/03 09:50沒違法也可以下架 完全就是非法言論管制

eineFrage02/03 09:50你刑法不去處罰幻想犯，跑來搞二次元真的不是言論箝制

eineFrage02/03 09:50嗎？

bakecheese02/03 09:50不判斷有沒有違法 但是你一定要下架

knives02/03 09:50講三小

jerry598802/03 09:50超越中共

saes000102/03 09:50毒品 煙呢？？？？ 虛偽欸

Jimmykaz4502/03 09:50事實上究竟是否兒色就是法院職權

badruid02/03 09:50真敢講耶！衛福部疫情後權力整個大膨脹

Pep5iC0589302/03 09:51https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png

knives02/03 09:51你不說，我還以為是法務部咧

nisioisin02/03 09:51是否違法是法官職責，但你沒違法我們還是要下架喔^ _

nisioisin02/03 09:51^

strray02/03 09:52XXXX絕對優先於創作自由 這是空白支票了耶

circuswu02/03 09:52只決定下架無法決定違不違法...欸不是，沒違法幹嘛下架

DarkerDuck02/03 09:52XXXX絕對優先於創作自由，ZF可以開始照樣造句了

strray02/03 09:52更正 是言論自由

kerkyky02/03 09:52沒有違法的話 那限制人民權利的法源依據在哪？

tony1589902/03 09:52所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等

www115ui802/03 09:53憲法不是這樣規定的耶

keirto02/03 09:53大概跟看槍戰會帶壞小朋友一樣

cm22360002/03 09:53科學家認為，目前的青少年時期應該定義為從10歲到“24

cm22360002/03 09:53”歲，而之前的概念認為19歲意味著青少年時期的終結

hexokinase02/03 09:53會做事的政府 讚讚讚

hansvonboltz02/03 09:54好大的官威啊

dieorrun02/03 09:54虛擬創作到底關兒少安全屁事

Strigiformes02/03 09:54標準你定的，有沒有違法要看法官，到底要不要聽聽

Strigiformes02/03 09:54看自己到底在說什麼

circuswu02/03 09:54這行政機關的長管都不用先學點法律常識嗎

LiangNight02/03 09:55我還以為是對岸勒

tfyzgmf02/03 09:55毀滅永遠比創造更容易

Xpwa563704ju02/03 09:55沒有違法可是我要限制，這女的腦子有什麼問題

kal844802/03 09:56衛福：我就嫌麻煩一刀切，你奈我何？

scotttomlee02/03 09:56未符部管到文化部職權去...= =

macocu02/03 09:56基於安全考量，酒駕都該終生不得駕車，但我看你們不敢做

JUSTMYSUN02/03 09:56乾脆直接講你們韭菜就是沒有言論自由算了

lianguo0810802/03 09:56這位法盲官員先去讀法律再來講話可以嗎

johnli02/03 09:57說真的酒駕終生不得駕車效果還比較好

cm22360002/03 09:57我看到的台灣新聞青少年到24歲 已經成年

twodollar02/03 09:57照這邏輯小新在那邊露屁屁外星人也是在性暗示了 -.-

MultiCam02/03 09:57無法舉證有兒少收到實際傷害 但一樣要限制言論自由喔？

johnli02/03 09:57你禁二次元根本也防不到什麼

scotttomlee02/03 09:57沒看日期 我還以為是五十年前的新聞咧 都什麼時代了

circuswu02/03 09:57這樣執行絕對有違憲之虞吧...

CCNK02/03 09:57請去看分級制度與言論自由爭議的項目

louie8327902/03 09:58就已經說衛福部根本沒有打算再跟各界人士商量，他爽這

louie8327902/03 09:58樣幹就這樣幹，搬出一個兒少大旗連超越言論自由這種

louie8327902/03 09:58話都講得出來

cm22360002/03 09:58而且是衛福部說的 讚喔

Bugquan02/03 09:58其實屁屁的橋段也是不斷被砍的，就像隔壁靜香洗澡也是

blue15530502/03 09:58真的讀過法律的都知道他的說法其實是有法學依據不過

blue15530502/03 09:58是用一般用語說出來而已

s17502/03 09:58先去管那個幹小三的吧

rlhl779902/03 09:58土城國中生在學校被人帶刀殺死 還敢提什麼兒童安全

john090902/03 09:59超越憲法啊幹

cm22360002/03 09:59可能管到24歲 笑死人

gremon13102/03 09:59管過界是三小

john090902/03 09:59幹你媽的管不了+9國中生 來管宅男 垃圾政府

dieorrun02/03 09:59在兒少面前抽菸都比我看著一張紙打手槍嚴重多了吧zzzz

scotttomlee02/03 09:59今天文化部還是警政署發言就算了 你衛福部真的管太多

storyo1141302/03 09:59創作兒少都要守法 這樣人民思想教育才會乖

De95080502/03 09:59沒有違法但是我要把你下架？？？我還以為我在對岸

cm22360002/03 09:59衛福部最新統計，「15 至 24 歲青少年」族群自殺人數增

cm22360002/03 09:59幅 6.9%，且自殺死亡正是「15 至 24 歲青少年

KudanAkito02/03 09:59一般人大概就是這樣想吧 嗯

tw1502/03 10:00確定憲法有這樣說嗎==

adk14785202/03 10:00現實判那麼輕 還有空海巡二次元 笑死

storyo1141302/03 10:00原來我們還活在戒嚴時代

yashiro02/03 10:00跟共產黨講的屁話有87%像

circuswu02/03 10:00他的法學依據是啥?我真的不知道耶

john090902/03 10:00你他媽衛福部還是高等法院啊

mouscat02/03 10:00判斷標準是直覺 那真的很棒棒

scotttomlee02/03 10:01那下次警政署要不要說為了防止犯罪 所以就算疫情爆發

rotusea02/03 10:01哇！直接用法規命令凌駕憲法言論自由權是嗎？

Pep5iC0589302/03 10:01國中生兇手們的確被保護的很好 變成一罐的不用保護

scotttomlee02/03 10:01也禁止人民在密閉公共場戴口罩?

CCNK02/03 10:01我國一些下位法完全看憲法沒有 也不是一天兩天的事了

HatomiyAsuka02/03 10:01喜迎獨裁，人民的選擇

Nitricacid02/03 10:01衞福部好大的官威

cm22360002/03 10:01看起來像24歲 穿著制服 就是兒色 這是甚麼鬼

louie8327902/03 10:02對欸，笑死，人被一刀幹掉就不用保護了，還活著的兇

louie8327902/03 10:02手必須受到完整的保護

uxy8202/03 10:02摸奶的說看奶的會犯罪zzz

AdmiralAdudu02/03 10:02"OO絕對優於言論自由" 前面OO內可任意替代 登登~

AdmiralAdudu02/03 10:02一個專制國家完成了

s17502/03 10:02這部門是不是一群北七湊起來專幹一些狗屎爛事的

rotusea02/03 10:02我覺得你噁心就是噁心，快給我下架 是這個意思嗎？這是

rotusea02/03 10:02納粹還是共產黨？

cmrafsts02/03 10:02那我們是不是可以開始論證不特定多數人的生命法益更高，

adk14785202/03 10:03現實都搞不定了 還弄個超寬標準保護虛擬人物的兒少

Sischill02/03 10:03國家安全絕對優於XX自由 有沒有覺得很類似呀~

john090902/03 10:03幹你媽的戒嚴退步黨

adk14785202/03 10:03你們部是不是都沒事幹阿

KudanAkito02/03 10:03反正你不爽就去打違憲官司啊 他陪你玩薪水照領

KudanAkito02/03 10:03輸了也是你買單 不然你想怎樣

a2035102/03 10:03所以二次元的受害者是誰？

BPME02/03 10:03有沒有違法是法官判定 衛福部逾越權責訂定標準 任意下架 是

BPME02/03 10:03找監察院陳情嗎 有沒有法律專家知道

XXV002/03 10:03相信政府相信黨 好日子要來了

cmrafsts02/03 10:03所以暴力電玩/創作也都要下架了？

noreg039393302/03 10:03好了啦，依法行政，謝謝指教

gremon13102/03 10:03這單位背後查一查會不會是一堆偏激仔組成的啊

scotttomlee02/03 10:03言論自由還被優於非憲法的 那她講這話也不受保護了

mibbl002/03 10:04翻譯：你們的去找教育部 別找我

smallplug02/03 10:04東中國好日子來啦

circuswu02/03 10:04反正他想法就是我現在就依兒少條例處理啦，覺得自己沒

kayliu94502/03 10:04覺得噁心就不想看見 這種想法非常噁心

s923403202/03 10:04國家安全也大於言論自由 党報自由 是時候動員戡亂了

danielqwop02/03 10:04受害者在哪裡?

louie8327902/03 10:04背後一定是那幾個極度保守派的社福團體在運作，不用懷

louie8327902/03 10:04疑，維基百科一查就知道他們的立場

circuswu02/03 10:04違反條例的自己提救濟的意思嗎XD

rotusea02/03 10:05聽到她說的這句話，我看歷屆大法官的棺材板都要壓不住了

attacksoil02/03 10:05喜歡看A漫關兒少權益啥事了

storyo1141302/03 10:05她沒有要跟你討論只有找專家開會假裝溝通就無視法院

s923403202/03 10:05交通安全絕對優於開車自由 其實就是柿子挑軟的捏是吧

adk14785202/03 10:05擴權到可以搞非兒少了 成天拿兒少當擋箭牌

JUSTMYSUN02/03 10:06直接侵犯人民思想自由耶 是想搞戒嚴搞恐怖 還是真心想

JUSTMYSUN02/03 10:06把台灣變大陸？

s17502/03 10:06國家安全決定大約生存自由 我可以大屠殺囉？

aa09181100402/03 10:06看吧，事情果然往這種“界定範圍超大的人治規則”方

aa09181100402/03 10:06向走了

cm22360002/03 10:06仔細看搜尋15-24確實是台灣青少年標準

cm22360002/03 10:06衛福部....

gremon13102/03 10:07幹我越來越悲觀了，這種就根本沒在跟你溝通的，跟廢死

gremon13102/03 10:07/環團一樣難搞

adk14785202/03 10:07同文同種果然是騙不了人的

qweertyui89102/03 10:07好日子來囉，我不知道有沒有違法但你要下架

scotttomlee02/03 10:07不講話就沒事 現在越講給自己挖坑 根本越權了

DreamsInWind02/03 10:07看蘿漫就是對兒少安全推了一把 這世界太危險了

CCNK02/03 10:07以狹隘的定義認定部份出版品為必須受限之「限制級」乃至於

CCNK02/03 10:07無理宣告違法的「逾越限制級」，無視於《世界兒童人權宣言

CCNK02/03 10:07》對於十八歲以下兒童社會參與權與知識權力的保證，更進一

CCNK02/03 10:07步透過限縮單方面認定之「限制級」出版物之出版空間，限制

CCNK02/03 10:07成人的創作、出版與閱讀等言論自由權利。 2004年就做過了

CCNK02/03 10:07誰理你

Sischill02/03 10:08環團跟廢死都是站在反政府擴權上 你確定你要把他們拉進

s17502/03 10:08這次問題還牽扯到判刑

Sischill02/03 10:08來嘛?

aa09181100402/03 10:08我是沒想到有一天會在公共場合看到公家相關組織的人

aa09181100402/03 10:08說出“只要看起來像……就要……”這種句式的

groundmon02/03 10:08兒少色情創作不等於傷害兒少。生命權高於創作自由，也

groundmon02/03 10:08不會變成不能創作殺人題材的作品

Mimmature02/03 10:08可以優先考量啊 但是你們的方法就是錯的

Sischill02/03 10:09如果真要說現在宅宅要的還比較接近廢死要的反政府擴權

gremon13102/03 10:09沒有拉近的意思喔只是比喻

Mimmature02/03 10:09錯誤的方法不但沒有保護到兒少

Mimmature02/03 10:09還會扼殺創作自由

dddc02/03 10:09這白癡講的話有道理 可是對象是擬真3次元才有道理 套到卡漫

dddc02/03 10:09來解讀就只是個笑話

cm22360002/03 10:0920-24 擴張範圍！？

xxx6070902/03 10:10誰不安全了，臭婊子

rotusea02/03 10:10乾脆直接拿刑法§235出來好了

allen9506902/03 10:10兒少安全優先那要不要禁生小孩

DreamsInWind02/03 10:11比喻就很瞎啊 給我一個能讓平台刪文的廢死/環團

DreamsInWind02/03 10:11不用太多 就只要一個就好了

linzero02/03 10:11這本身就是個問題，而第二個問題是標準

Hyouri02/03 10:12還真的是國家安全優先於言論自由

Ericz700002/03 10:12好日子要來了

yovis00002/03 10:13迫害二次元來保護三次元未成年，厲害了

xczv356702/03 10:13我大學讀法律，不覺得衛福部叫有法律依據，依據不是說

xczv356702/03 10:13部分符合就算，都把基本原則丟垃圾桶了。

patrick12302/03 10:13不判斷是否違法但是可以要求你下架嘻嘻

patrick12302/03 10:13不愧是擔心割喉加害者權益的人

catteamiren02/03 10:13現在想、創作也不行了，那你文章裡面有強姦、殺人的

catteamiren02/03 10:13是不是同理要下架？

Hyouri02/03 10:13再看到割喉案 我無法理解安全到底是什麼

ryoma102/03 10:14哪個孩子長得像二次元你衛福部舉給我看看！

s8787996102/03 10:14到現在依舊在轉移焦點說兒色，仍然不說為啥你有那麼大

s8787996102/03 10:14權利

s1032kj02/03 10:14那言論自由就不重要看來要搞獨裁了

nrxadsl02/03 10:14洗恰推文有人很激進，iwin早晚會拔掉這個版

Kowdan02/03 10:15毒瘤組織

TommyTora02/03 10:15生命權高於創作自由，大家都不能創作有人死掉的作品喔

dieorrun02/03 10:15虛擬創作的兒少比被刀幹死的國中生還要有人權 可笑

adk14785202/03 10:16海巡這堆對現實高雄老師案子有什麼幫助 你們很閒嗎

mc330832102/03 10:16國家安全優先言論自由

TommyTora02/03 10:16最近容易發表激進言論的還是先喝水冷靜吹吹風再發言吧

sos8624502/03 10:17當憲法白紙？

aa09181100402/03 10:17這熟悉的味道

aa09181100402/03 10:18跟我在對岸有狀況的時候逛他們的政治版時的感覺有87

aa09181100402/03 10:18%像

aram952702/03 10:18名字遮起來我還以為是隔壁 笑死

aa09181100402/03 10:18真的太離譜了wwwww

Gief02/03 10:18XXX優先於言論自由 他沒有資格講這種話吧

Yaoder02/03 10:18沒違法也要下架，那真的沒救欸

Yaoder02/03 10:18審查員的標準是啥，我還以為這裡是法治國家

circuswu02/03 10:18他的法律依據其實就是那個兒少條例，至於你認為自己沒違

pploj02/03 10:19起來不願做奴隸的人們♪

hayate114302/03 10:19笑了，邏輯越來越站不住腳了

LoserLee02/03 10:19就是想爆破想列管PTT嘛 講一堆冠冕堂皇的屁話

circuswu02/03 10:21反該法規命令or認為該法規命令的部分內容有違憲之虞的

circuswu02/03 10:21自己想辦法提救濟

gamertwo02/03 10:22黨不給的你不能要 #好日子要來了

sm80110102/03 10:23結果是思想審查 唉

GGwawa02/03 10:23台灣的民主不允許受到沒有台灣價值的法規控管

lesasa02/03 10:23已兒少之名 行思想箝制

sarspieya52102/03 10:23跟隔壁自稱自由的有得比，好日子快來了

LoserLee02/03 10:25他們現在就是自己認定潛在犯罪者 以大義之名行列管之實

nagatominori02/03 10:25創作哪裡實質危害到兒少安全？

ltytw02/03 10:25原來是O的OO管理 懂了

sistar556602/03 10:25希望再嚴格一點 成立網路兒少安全警察 一個個都抓

mekiael02/03 10:25對不起 習近平 原來你是先知

john090902/03 10:27法治國家沒錯啊 人民要服從法律 法律官員講什麼是什麼

john090902/03 10:27憲法沒有幹用啦 你黨的法治國家

DA392199902/03 10:27創作自由是一定要被收走的，投共仔四年從八百萬剩五百

DA392199902/03 10:27萬，不把創作自由收走就會有下一個亞克、夜夜秀出現

lily0832002/03 10:27請問台灣每年兒少性侵害有多少？為什麼不針對保護兒童

lily0832002/03 10:27跟懲罰犯人去強化，反正抓了也不會判死刑，是有嚴重到

lily0832002/03 10:27要思想審查？台灣不要只抄一半好嗎

john090902/03 10:27台灣人不遵守中華民國憲法 沒毛病的

scotttomlee02/03 10:28一個司長就直接要代表整個衛福部了啊?= =

PunkGrass02/03 10:29以後就變成XXXX絕對優先於XX自由了 幹

PunkGrass02/03 10:29垃圾

scotttomlee02/03 10:29講那麼大聲 我還以為部長換人了咧= =

akisumi02/03 10:30智障棺猿 社會亂源

kobekai02/03 10:31你思想審查 很適合中國大陸喔

kobekai02/03 10:31比例原則有學過嗎

bpolo556602/03 10:32直覺判斷要下架就下架

edhuang02/03 10:36說得好 所以已經嚷嚷的全部先抓起來當第一批

wds82402/03 10:36真的快笑死，現實的兒少案件割喉侵犯的不去管，跑來管沒

wds82402/03 10:36人受害的二次元，這就是你各位的選擇喔~

nxdwx02/03 10:36有違法你就直接法辦啦講什麼五四三

SuiseiTrain02/03 10:36好日子要來了

xeins02/03 10:36說的好像哪個真實兒童受害一樣 ？ 哪天國家安全社會穩定是

xeins02/03 10:36否也能高於創作自由？

linceass02/03 10:36想管理射精想瘋了 台灣垃圾官員

wangeric02/03 10:38我覺得標題太冗長了，建議直接說安全絕對優先於自由，

wangeric02/03 10:38跟對岸無縫接軌

sarspieya52102/03 10:38直接跳過法院真的好法治

scotttomlee02/03 10:39原來是一般公務員 難怪不怕政黨輪替 因為她官位沒差

luoqr02/03 10:42一步一步走向獨裁啊 溫水煮青蛙

s88172002/03 10:42哇 所以現在是回到戒嚴要思想審查喔

YongLimHL02/03 10:42認同保護兒少，但所謂「看起來像」是怎麼界定的呢，即

YongLimHL02/03 10:42便在真實世界，也有身高150cm左右，不看臉像小學生，看

YongLimHL02/03 10:42臉像高中生的成年人（30+歲），這樣說來，她男朋友到底

ji394ao4ao402/03 10:42我就說吧 網路戒嚴時代要來囉

YongLimHL02/03 10:42有沒有犯法…

moon754302/03 10:43所以就是扣帽子啊，反對就是傷害兒少，不要臉的東西

dieorrun02/03 10:45不用在那邊看起來像不像啦 虛擬創作到底要保護什麼

leeyeah02/03 10:45保護割喉兇手權利優先於死掉的屍體

dieorrun02/03 10:45一直在那邊討論什麼算兒色反而中了他們的道

scotttomlee02/03 10:46事務官啊...今天要是換人做 也是被另一邊的人喊自己

scotttomlee02/03 10:46選的活該 然後推文東西還是一樣= =

gn011102/03 10:47管交通的時候怎麼不會這樣管阿

ruruta02/03 10:47呃，八卦怎麼這麼多菜逼八，這在國外不是很正常的事嗎？

ruruta02/03 10:47推特ig二次元只要太黃或是扯到兒少直接砍帳欸，怎麼沒看

ruruta02/03 10:47人反應

s97142502/03 10:47有幾個宅宅真的跑去幹三次元的人？會看二次元的才不像那

s97142502/03 10:47些高官真的會去ㄌㄌ島玩，笑死

scotttomlee02/03 10:47這種不受選民影響的 難怪會是完全不怕的

hj0002/03 10:48這就對了，本來就不能藉創作自由來掩蓋性癖

ruruta02/03 10:48啊不是八卦，是西恰，我追蹤一堆NSFW動畫的作者，好幾個

ruruta02/03 10:48都常常被砍帳，因為有時候角色模組「很像」未成年

dieorrun02/03 10:49所以創作的兒色不行 其他各種作奸犯科都可以 憑什麼?

fismo02/03 10:49蛤？看標題以為在講行人帝王

s97142502/03 10:49所以國外不正是左膠在幹ㄌㄌ，然後假道學封掉二次元，真

s97142502/03 10:49的對ㄌㄌ造成實際危害的都這種垃圾

ruruta02/03 10:50包括上傳空間也是喔！mega和redgif只要有看起來像未成年

ruruta02/03 10:50的，直接停權沒第二句話，鄉民反應不用那麼大，這在世界

ruruta02/03 10:50早已行之有年

yDNA02/03 10:51台灣官員的法治觀念怎麼了

meowchen02/03 10:51文化部:欸有先問過我嗎

dieorrun02/03 10:51講國外的腦袋撞了? 好的不學學壞的?

bellea7006802/03 10:52兒少安全跟創作自由是兩回事欸

wcp5947802/03 10:53這話講得出來怎不直接把人都綁死就不會有安全問題了w

wcp5947802/03 10:54反正你說兒少至少 那就是幹啥都可以啊 超越憲法 嘻嘻

wcp5947802/03 10:54*至上

dieorrun02/03 10:55還不講那些是企業平台自己的規範 今天這個是什麼東西阿?

jimmyVanClef02/03 10:56請先定義何謂「像青少年或兒少」紅線都畫不出來要

jimmyVanClef02/03 10:56如何依法適法？還是法盲執政不需要管這些？

siro020702/03 10:57想要用兒少安全議題優於言論自由來打 那也要先證明二次

siro020702/03 10:58元與三次元兒少有關

siro020702/03 10:59連個科學證據都沒有就講這種話 就只是欠人電而已

cm22360002/03 10:59公務員不意外

bbblun02/03 11:01“優於言論自由”

marinetauren02/03 11:02根本提不出限制創作跟兒少安全的關聯證據 都是感覺

e1149157602/03 11:02快跟中共一樣可憐了 哀

dora31402/03 11:03整天只會打嘴砲思想審查 要拿出客觀證據資料一個屁都沒有

HappyKH02/03 11:03幹你他媽的去死啦

shane2415602/03 11:03未成年性犯罪者直接終身監禁啊

rongrong42102/03 11:03同文同種 好日子要來嘍

HappyKH02/03 11:04創作憑甚麼要受你這垃圾限制

shane2415602/03 11:04然後又要拿國外救援？國外房屋政策能源政策台灣怎不

shane2415602/03 11:04學呢？

joe6100802/03 11:05http://i.imgur.com/hjwDLTv.jpg

star148002/03 11:05違憲欸

HappyKH02/03 11:08照這個白癡的標準我的名字也不用上映，非常好

oppaidragon02/03 11:08數據咧幹 過去數據不都證明放寬這些東西才是真的有助

oppaidragon02/03 11:08降低相關犯罪率 拿國外救援 要不要再看看國外禁掉這

oppaidragon02/03 11:09些犯罪率升多少 都跑去玩真人啦 管創作管得很爽 玩真

oppaidragon02/03 11:09人的當沒這回事

marinetauren02/03 11:09搞到這樣還能護航大概是党射精了也能跟著射精的傢伙

laechan02/03 11:11她代表整個衛福部嗎是不是嫌票還太多

anumber02/03 11:13人家票還真的太多勒 嘻嘻

KingKingCold02/03 11:13所以創作自由是危害了誰的兒少安全?

vancepeng02/03 11:13尊嘟假嘟

k4475402/03 11:13不然咧？ 本來就這樣啦

KingKingCold02/03 11:13連被害者都不存在也能擴權解釋 神扯

HHH555JJJ02/03 11:13囂張跋扈 是不是遺傳到前某任防疫長官啊？

anumber02/03 11:14"有潛在受害者" 這樣就夠了 嘻

KingKingCold02/03 11:14另外創作自由是憲法保護的基本人權之一

KingKingCold02/03 11:14有哪條法律 哪個議題是可以違背憲法的?可以再扯一點

KingKingCold02/03 11:14沒關係

EQUP02/03 11:15笑死 沒腦袋的傢伙掌握權力就是這鳥樣

LoserLee02/03 11:16米國酪梨極樂島:

oooellis02/03 11:16笑了，你媽逼啦，什麼破邏輯，你各位真的好日子來了

Sheltis02/03 11:17以後連創作自由都沒了 還在那邊兒色….看看動漫展那群還

Sheltis02/03 11:18在醉生夢死的創作者跟業者 不如去遊說那群人還比較快

necrophagist02/03 11:18別笑西台灣 我們都變東中國了 二次元虛擬人物是有

necrophagist02/03 11:18啥兒少權益 幹你老師

xxxxloli02/03 11:20歡迎來到下流梗不存在的灰暗世界

MapleWings02/03 11:20可憐阿 好日子來了

sincere7702/03 11:21政府直接把二次元創作與侵害兒童安全劃上等號了

maplesift02/03 11:22唉 好日子

coca510800002/03 11:22誰讓這白痴坐大位講幹話

xzero091102/03 11:22可悲的政府 自己選的

draw02/03 11:22還有很多灰色地帶要討論 但這句話真的不行 完全不不行

salamender02/03 11:24跟不戴口罩獵巫是不是很像？已經習慣帶風向治國了

HappyKH02/03 11:25這真的氣炸，不做點什麼一切都毀了

e7654102/03 11:26衛福部這時候比平常認真呢？

willihana02/03 11:26選上了就不演了 這些死媽垃圾唯恐天下不亂 幹

s161231602/03 11:26接下來就是安全問題逼PTT關站了

es61202/03 11:26網路長城拉起來

xxxzxcvb02/03 11:27同文同種

KDGC02/03 11:29自以為可以超越憲法喔？這已經是更危險的獨裁專制思維了

salamender02/03 11:32有點腦子都知道這是惡法借屍還魂，現在還有網軍躲在

salamender02/03 11:32推文內要淡化中O法的關聯，看了真是悲哀。

lzyamos9903202/03 11:32 https://i.imgur.com/XeKyHFp.jpg

lzyamos9903202/03 11:32菜陰win 不喜歡這篇文章

onetear02/03 11:33他知道講出這句話就是基於言論自由嗎？

jacket66402/03 11:34都還不知道有沒有違法就可以先下架？這是什麼祕密警察

a1len02/03 11:34只能畫火柴人了嗎？

KingKingCold02/03 11:35 這就是iWin的力量

thaleschou02/03 11:35還沒小孩的根本不會懂，真是個好操作的題目

KingKingCold02/03 11:35 You lose

ASEVE02/03 11:36只是打著兒少大旗想控管言論

s132652002/03 11:44媽的

Xinz02/03 11:45https://i.imgur.com/vPkVOhe.jpg

Xinz02/03 11:45這個怎講？民進黨吃屎吧

allenlee671002/03 11:46「有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。」哪來

allenlee671002/03 11:46的自信？

allenlee671002/03 11:47然後擅自認定別人在意淫

p597fg02/03 11:47這些行為造成哪個兒少權利受損了？ 保你媽

Ken9952302/03 11:50凌駕憲法 不愧是黨

bh214202/03 11:51問題是根本不衝突笑死

junwen02/03 11:54欸 acg終究是好欺負的

leo199091002/03 11:56人命安全絕對大於移動自由，乾脆以後大家別坐車了，全

leo199091002/03 11:56員走路

leo199091002/03 11:56因噎廢食最佳典範

SatokoMyWife02/03 12:01兒少安全優先同意啊，但請問二次元哪裡有影響到兒

SatokoMyWife02/03 12:01少安全了？是有足夠證據支持還是「你覺得」？

Acerolaorio02/03 12:05能不能先證明創作會影響兒童安全，把東西套上一句性

Acerolaorio02/03 12:05剝削就能擴大法律解釋了？

tmwolf02/03 12:05這個說法無法說服別人，感覺只是一廂情願

lovehina930402/03 12:06所以現在是當那個叫憲法的東西不存在就是了？

blueslippers02/03 12:06現在家長都擔心沒孫子女來抱，還先射箭再畫靶，是不

blueslippers02/03 12:06是搞錯了什麼？

ChangWufei02/03 12:07二次元根本就不同生物 "看起來像"根本能無限擴張解釋

after102/03 12:08如果沒有違反，憑甚麼要別人下架？ 講幹話耶

Royalweger02/03 12:09犯罪率什麼的不在他們考量範圍內，只是他們覺得非禮

Royalweger02/03 12:09勿視

belion02/03 12:10證明？官說是就是，大概，要等上法院後，看雙方律師攻放，

belion02/03 12:10最後依法官判決，才能有例子讓 o 官福從...

Royalweger02/03 12:10就像十幾二十年前，打線上遊戲就是不太好，會怕你沉迷

bbc021702/03 12:10哪個兒少權益受害了？

belion02/03 12:11憲法...有那位大師敢扛有可能被抹黃的旗子去打釋憲...？

cloudwolf02/03 12:12噁不噁心用直覺判斷，哪如果有人會對張司長的形象產生

cloudwolf02/03 12:12慾望，那是不是就證明了張司長的形象也是屬於必須下架

cloudwolf02/03 12:13的一方??

Royalweger02/03 12:13怕你把會二次元帶到三次元，或是二次元他們就覺得噁心

cloudwolf02/03 12:14不違法的話，為何不能上架??張司長的邏輯很有問題

cloudwolf02/03 12:15正常情形應該是先由法官判定違法後，才能要求下架違法

Royalweger02/03 12:15基本上就是保守家長的想法，色色打妹，非禮勿視。

cloudwolf02/03 12:15創作。無正當理由的話，不能將沒有違法的創作下架。

cloudwolf02/03 12:16而違法與否至少要等一審判決出來才能確定，再不濟也要

cloudwolf02/03 12:16起訴之後才能認定有可能違法。

jacket66402/03 12:17二次元檔案根本不能以真人權益概論，他只是一種智慧財

jacket66402/03 12:17產而已，用兒少法來限制是不是搞錯對象，只好做好內容

jacket66402/03 12:17分級制度，更不會影響到任何未成年人，官員自己不喜歡

jacket66402/03 12:17這樣的內容，就說不准創作，這樣太誇張了吧，如果說虛

jacket66402/03 12:17擬角色在作品中的行為也受到真實法律保障，那基本上絕

jacket66402/03 12:17大多數的電玩動漫都不能合法販售

zgmfzz131302/03 12:21政府管的越來越寬

braai02/03 12:21先去禁止89電影吧

william4568202/03 12:23超越中共幹你娘

ireina72302/03 12:26為統一鋪路 黨用心良苦

f173102502/03 12:26要挑戰大法官了嗎

turndown4wat02/03 12:26炎亞綸表示

t7713356200302/03 12:27沒違法下架三小 共產黨喔

ToBeHonst02/03 12:27亂倫哥布林滿嘴兒少好像哪裡怪怪的

HOLDSTEAK02/03 12:29你他媽怎不說色圖讓大家滿足了所以保護了現實兒少

lightofsky02/03 12:29可以這很對岸

burger1378402/03 12:31可憐

iam071802/03 12:33根本智障 寧願把"前科"累累的問題學生跟普通學生放一起

f173102502/03 12:33都會出拿去買更有用的東西的廣告 根本沒想要討論

iam071802/03 12:33也要先殺那些預備思想犯

gene5160402/03 12:34這個前提沒問題啊 只是二次元跟兒少安全完全沒關聯性

aa00001702/03 12:35幻想的兒少安全，做點實事保護真人好嗎？犯人去勢之類

aa00001702/03 12:35的

gene5160402/03 12:35難道我看A片就會去強姦女性？

jacket66402/03 12:37這規定真的莫名奇妙，我不能對一個不具自然人身分的被

jacket66402/03 12:37創造物，產生不受特定人士認可的想法，那不就跟toyz 說

jacket66402/03 12:38醋飯不好吃就要被打一樣嗎，說真的啦做好內容分級比較

jacket66402/03 12:38重要啦

f173102502/03 12:39犯罪係數超過300啟動致命模式lethal eliminator

MTBF02/03 12:41衛福部疫情三年凌駕憲法當 心態飄太久真的以為自己是皇帝了

leo199091002/03 12:41以後搞不好菜市場魚販跟賣素肚的要小心了

dog5148502/03 12:47不懂二次元說要管 二次元，垃圾團體

gn0085166702/03 12:50沒有違法為什麼要下架 立個法說你違

AMDMARSHAL02/03 12:51共產黨是這樣的

m0081002/03 12:54交友軟體未成年約炮不管 根本就是衛福部自己喜好問題

oppaidragon02/03 12:56考量兒少權益 所以把一個有傷害前科的丟進普通學校害

oppaidragon02/03 12:56死人的時候有可慮什麼權益嗎 不就懶惰處事 出問題才

oppaidragon02/03 12:56趕快演戲

nealchen02/03 13:05廢物狗官

neos04202/03 13:09衛福部？先解釋清楚你們高端問題啦！

chyou200302/03 13:11果然鬼扯到兒少安全

gametv02/03 13:15等著釋憲囉

arm370x02/03 13:15換了顏色就沒人動不動喊違憲了 除了尊貴的殺人跟詐騙犯

arm370x02/03 13:15，人權變的跟狗一樣廉價

chyou200302/03 13:17不過這局鄉民是輸定了，因為對方先扣酪梨控又綁兒少政

chyou200302/03 13:17治正確，懂了嗎？面對現實吧

aertina02/03 13:18果真台灣就是狗屎鬼島

chyou200302/03 13:19傻傻的，大家還在想邏輯，但他們沒在跟你講邏輯，只想

chyou200302/03 13:19要用政治正確名目跟扣好對方是邪惡就夠了，做法就可以

chyou200302/03 13:19隨他們的意

Neo021502/03 13:32所以玩gta就會殺人搶劫了是嗎

lcw3324297602/03 13:36二次元圖片造成三次元誰受害了？

lcw3324297602/03 13:36低能部門

GenjiEd02/03 13:38下次 把兒少改成國家 出版品要全部審查 回到戒嚴

dearjohn02/03 13:40不愧是少子化嚴重的國家，影響二次元厲害了我的國。

A9845402/03 13:44兒童最高死因是交通事故建議衛福部，為保護兒童禁止兒童

A9845402/03 13:44出門才對，在家看卡通可以避免意外發生

tonist980802/03 13:46所以創作侵害了哪個兒少權益就是講不出來

shane2415602/03 13:47業者？創作者？這些人超好打發的啊 政府再給一堆輔助

shane2415602/03 13:47就散了

tonist980802/03 13:48創作自由才是真自由，你管人家酪梨控還殺小的，法律不

tonist980802/03 13:48能控制人的思想

BobX02/03 13:49讚啦 台灣也要來一下文化大革命囉！

trh123h02/03 13:54先驗證相關性啦 笑衛福部做不到

trh123h02/03 13:56衛福部這個單位到底有什麼用

saiga1241602/03 13:56說個笑話，選對的人

kixer200502/03 13:57先定義什麼叫 ‘’像‘’ 他媽的

geniusw02/03 14:09自己選的政府:)

harryzx002/03 14:10我就等衛福部找一個虛構人物親自來作證有性剝削 ㄏ

FJCUlazycat02/03 14:17主觀認定成法律條文，說你有罪就有罪

tokko02/03 14:21你各位再支持党啊 看到後果了吧

ptt98765432102/03 14:22到底是傷到哪個兒童的安全了

acezero02/03 14:23假掰部，40%選的政府，大家一起承擔。

Maverickacer02/03 14:26邏輯死去 判斷標準靠直覺？？？

z2wen02/03 14:32推！兩害相權取其輕，反正法官不過也算是最後的保障，反應

z2wen02/03 14:32這麼大幹嘛

z2wen02/03 14:32這麼不滿可以號召去衛福部繞行抗議，打鍵盤有用嗎？

EXDes02/03 14:35言論自由就是這樣一步步的限制 還有人可以叫好www

suanruei02/03 14:45太抽象了，遙遙領先啊！

Keigo041502/03 14:51不說我還以為我現在是活在中國勒

druu02/03 14:57先馬掉新聞裡的+9畫面再消音新聞裡的+9台詞吧

apps966150902/03 15:02所以國外的那套有比較好，國外兒少性侵事件有比較少

apps966150902/03 15:02囉？

apps966150902/03 15:03說到底他媽的主觀認定就是不合理

willie650102/03 15:04行人安全絕對大於開車自由！

linyi52002/03 15:0640%U質的選擇，嘻嘻

usoko02/03 15:09創作自由要怎麼影響到兒少安全? 你這連連看是跟某人學的嗎?

usoko02/03 15:09你要這樣玩連連看 大家都來玩 我保證你什麼自由都沒有

usoko02/03 15:09什麼樣的自由都可能影響到兒少安全 你少小看人類了

cloudin02/03 15:20還沒判定違法就先下架 能這樣搞喔

Theddy02/03 15:23就抓思想犯的玩法啊 在實質犯罪前就先定罪了

daniel365802/03 15:23殺人罪犯>兒少安全>>>>>>>>>>>>>>>>>>>創作自由?

Nighty722202/03 15:27太可怕了 台灣兒少犯罪率超英趕美了嗎？

Nighty722202/03 15:28司長到底他媽多大啊 超越憲法耶

Nighty722202/03 15:28不要自己醜到就拖別人下水 檢討自己爸媽吧

Nighty722202/03 15:30廢物垃圾 怎麼不推化學去勢 兒少安全大於犯人生殖權啊

Nighty722202/03 15:30 操

tgordoncheng02/03 15:34法學上確實有法益衝突的議題 要依照位階來衡量

qwefghzxc02/03 15:55好像中共顛覆國家政權罪 不會顛覆國家但還是要下架 ㄏ

todo63538702/03 16:04婊子

phoenixzro02/03 16:45這他媽不就幹話，你要先證明有關啊

phoenixzro02/03 16:46這標準比社維法還自由

DVDDDDDDDD02/03 16:50歡迎來到戒嚴

bnn02/03 17:00高雄老師在猥褻男童 校園未成年被割喉 你他媽忙著抓網路貼圖

x000302/03 17:08跟習近平英雄所見略同

cyclone05502/03 17:15只能說可惜臺灣神父不多

WayneChan02/03 17:19真的是垃圾

LeeGOAT02/03 17:23都少子化了，真的聽你偽輻部在把噗

RoChing02/03 17:32標準的偷換概念，只跟你講兒少安全有多重要，根本懶得去

RoChing02/03 17:32證明虛構創作跟兒少安全有什麼關係

a2212221202/03 17:36確定？

ks00702/03 17:59笑話

yoshian88602/03 18:08詐騙傷人的不抓，搞這種東西以為自己在做事嗎

rionas242102/03 18:11政府：殺人、暴力、毒品、強姦、虐待動物都不會危害

rionas242102/03 18:12兒少安全，大家可以安心啦！我們才不像那群喜歡看色

rionas242102/03 18:12圖的犯罪者呢！

Explosionpp02/03 18:20可悲

tennyleaz02/03 18:35都是騙人的

JOE117602/03 20:48這個張秀鴛是中共同路人嗎？

alu290402/03 21:15幹你娘的

takeda323402/03 21:35好在台灣不用翻牆…

siamese02/03 22:15人行道 太少問題應該優於出版限制…

dmccc02/03 22:41笑死

crazylag02/03 23:59沒違法但要下架 好大的官威

roy110001202/04 01:22處理現實案件 有像打壓無關的2次元這麼積極就好了

dragonne02/06 08:41印象中,五十年前日本可是靠著美國爸爸的言論自由

dragonne02/06 08:41尺度遠超現代吧