PTT推薦

Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制作者
iyori
(榊 伊織)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:29

可以發問嗎?不行請告知馬上刪文

SonyXperiaZ3: 124F 那個黨的四不像版本根本就沒有將非擬真圖畫明06/20 14:46
SonyXperiaZ3: 確排除好嗎 幸好過的是這版 你去支持羅廷瑋版本還比06/20 14:46
SonyXperiaZ3: 較有說服力咧06/20 14:46
第二次朝野黨團協商結束了
那什麼時候要二讀?
另外羅廷瑋原先提法案要把排除二次元寫進法條裡
結果第二次朝野黨團協商羅廷瑋沒出席,變成衞福部版通過,這對羅廷瑋是扣分嗎?大家對羅廷瑋觀感會不好吧?
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.192 (臺灣)
PTT 網址

Xpwa563704ju06/27 12:05這什麼操作?知道不會過所以放掉了?

Xpwa563704ju06/27 12:06算了,反正把iwin搞掉回到以前就好

toulio8106/27 12:07做事情做一半,那得到的支持也就一半,只能說起碼比沒

toulio8106/27 12:07反應的好

Amulet106/27 12:08所以二次元還是沒排除...哀

Xpwa563704ju06/27 12:08確實,總比裝模作樣好

Muilie06/27 12:12演一半

outsmart3306/27 12:13靠北

nakibasara06/27 12:14希望戰神可以幫忙這件事情

※ 編輯: iyori (223.137.126.192 臺灣), 06/27/2024 12:17:27

PunkGrass06/27 12:17非常糟糕

cutemonmon06/27 12:20怯戰神就算了吧

ipon449003106/27 12:26所以那個家己人呢 不是做到了嗎?

leptoneta06/27 12:46想也知道立院沒空管這些

blue123406/27 12:50不如去找召委

huwei20003506/27 12:55承諾沒做到憑甚麼還要人繼續支持

slainshadow06/27 12:56然後沒人要嘴放法條進去的衛福部 笑死

Pietro06/27 13:01總比找展望開會的好

Tiosocute89606/27 13:04衛福部是嘴到懶得嘴了吧,死性不改也拿他沒辦法

Yanrei06/27 13:07衛福部明明就被嘴到爆了XD

jerry766806/27 13:08是不會嘴衛福部嘴到他怕喔?

skyofme06/27 13:12所以現在在吵啥

ifulita06/27 13:15做到什麼?那個家己人支持的不就是衛福部版的那樣?

GaoLinHua06/27 13:19https://i.imgur.com/PI42M7F.jpeg

圖 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制

SonyXperiaZ306/27 13:21為了促進公共事務思辨 可以引用沒問題的

SonyXperiaZ306/27 13:21既然黨團協商都通過了 二讀的部分我認為無須擔心

SonyXperiaZ306/27 13:21羅廷瑋不扣分吧 起碼他的草案沒問題

SonyXperiaZ306/27 13:22可能是國民黨只有他對這件事最關心 所以沒被採用

SonyXperiaZ306/27 13:22第二次協商他沒出席是因為之前開會結束後就被張秀鴛

SonyXperiaZ306/27 13:22抓去談話給搓掉了

SonyXperiaZ306/27 13:22衛福部初版跟蔡易餘寫的草案並不相同 有被張恩不里

SonyXperiaZ306/27 13:22居偷加料

SonyXperiaZ306/27 13:23恩不里居偷加料的部分請參考 #1cCnnYuy

SonyXperiaZ306/27 13:23最後蔡易餘叫衛福部把被偷加料的文字刪掉了

SonyXperiaZ306/27 13:28至於那個號稱最多年輕人支持的團體 一開始先是退件

SonyXperiaZ306/27 13:28然後隔了3個月後找來基督教極右翼說要管制虛擬影像

SonyXperiaZ306/27 13:28那個團體的公聽會文章→ #1c5tI_i8

SonyXperiaZ306/27 13:28發現與論爆炸後 才找來ACG團體開會

SonyXperiaZ306/27 13:28最後竟然生出四不像法案 才是最令人噁心的喔

SonyXperiaZ306/27 13:30為什麼四不像法案根本沒有排除ACG呢?? 請參考以下↓

SonyXperiaZ306/27 13:30臺灣臺北地方法院 102 年度簡字第 740 號刑事判決

SonyXperiaZ306/27 13:30臺灣臺北地方法院 103 年度簡字第 2949 號刑事判決

SonyXperiaZ306/27 13:30臺灣高等法院 107 年度上易字第 1109 號刑事判決

SonyXperiaZ306/27 13:31請那個團體的支持者可以把判決書看完就知怎麼回事喔

SonyXperiaZ306/27 13:32不過隨著妨害性隱私及不實性影像罪立法之後

SonyXperiaZ306/27 13:33刑法第235條應與時俱進作目的性限縮解釋

SonyXperiaZ306/27 13:33僅限於「侵害他人的性自主決定權」比較合適

SonyXperiaZ306/27 13:34參考自 臺灣高等法院112年度上易字第1016號刑事判決

SonyXperiaZ306/27 13:35樓上有些人搞不清楚狀況的 可以下去了

Nighty722206/27 15:01不是早就拿掉了嗎

gox111706/27 15:22嘻嘻風頭過了還是乖乖過:)