PTT推薦

Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?作者
yokann
(宅臭肥禿網軍)
時間推噓73 推:89 噓:16 →:254

: 再來是大麻的危害性 目前體感有三
: 1. 常常會有台灣人抽完吐在百貨公司 很難看
: 2. 聞到路人菸味就知道他抽 很像緝毒犬
: 3. 很胖 超胖 抽完東西都變很好吃

我記得毒品之所以禁止

最大的原因應該還是他造成的社會成本

毒蟲為了買毒 可能會偷拐搶騙 造成社會動盪

另一小部分應該是成癮性 還有醫療資源問題

那如果這些東西都解決的話 似乎也沒什麼禁的理由?

記得大學時跟女友爭論過一個問題

就是 一個人不戴安全帽 也只是自己找死 為什麼要規定?

當時我認為的答案是 他自己做死沒差 但安全帽可以讓他不容易變白菜

無形之中省了很多國內醫療資源及減少植物人救濟之家的床位



但後來想想 其實這種東西真要繼續上綱好像也說得通

例如禁止國民肥胖 我想一個國家如果全部國民都能落在BMI<24 腰圍<90cm的話

國家慢性病比例必然是世界最少

但也沒有國家敢逼迫胖子 課徵糖稅 肥胖稅等等

所以用醫療成本資源跟社會資源來救援好像也不是一個真的說得過去的說法

就跟共產黨很愛用"為你好"來禁止很多東西一樣



如果有天如全面啟動那樣 你插根管子就能進入夢鄉

在夢裡可以當大王可以當壞人可以當公主

醒來也沒危害到任何人

這樣國家不知道會不會有理由禁止?

"國民失去生產力 都在妄想?"

XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.214 (臺灣)
PTT 網址

bnn11/06 22:25但是你菸酒鹽鐵其實都有稅

DrPaper11/06 22:26你可以看看毒防法 三要件 就知道華國法律有多自由心證

riptheworld11/06 22:28課肥胖稅好啊

iampig95175311/06 22:32不是好嗎,照你邏輯甜食跟不健康飲食才是最大醫療

iampig95175311/06 22:32黑洞

VVinSaber11/06 22:33毒品我覺得都是看分級,大麻會禁就跟菸有關阿

iampig95175311/06 22:34毒品被禁止的很大原因是毒品吸了很多時候會致幻去

iampig95175311/06 22:34殺人

iampig95175311/06 22:34或是沒有所謂適量就不傷身的概念

iampig95175311/06 22:34糖分適量又不傷身

iampig95175311/06 22:34海洛因有適量服用不傷身的比例嗎

DrPaper11/06 22:34大麻會禁 其實跟煙沒有關係 時代背景是表態跟美國同一邊

bnn11/06 22:35查了一下 食用油關稅20% 你吃炸物其實也真的要付比較多錢...

VVinSaber11/06 22:35我個人覺得如果可以抽菸,那禁大麻根本說不過去(唯一

VVinSaber11/06 22:35菸的優勢就是開車抽菸影響不大吧,麻駕危險程度是不下

VVinSaber11/06 22:35酒駕的

hsiung911/06 22:35看爽的 煙有可能適量不傷身嗎?

iampig95175311/06 22:36有很多毒品吸食之後大幅提高攻擊傾向國家怎麼可能

iampig95175311/06 22:36

andy048111/06 22:36然後一直扯生理成癮 卻不敢去提心理成癮

DrPaper11/06 22:37另美國打反毒戰爭 是為了反反戰跟打擊黑人民權運動

marktak11/06 22:37是會喪失心神好嗎 總之房蟲沒資格嘴

iampig95175311/06 22:37糖的話適量是必須品 吃糖也沒有增加危害社會大眾的

iampig95175311/06 22:37因素 就算傷身也沒禁止糖

tkc711/06 22:38有些禁不了 但有花錢在宣傳

DrPaper11/06 22:38就承認反毒政策遇到酒精香菸就轉彎不就好了

iampig95175311/06 22:39大麻雖然不是必需品

iampig95175311/06 22:39但是危害顯然低於飲用酒

iampig95175311/06 22:39既然社會能接受娛樂用酒精的風險

iampig95175311/06 22:39大麻就只是雙標而已

hsiung911/06 22:39就是利益問題而已 在實施禁煙之前給的理由就是搪塞民眾

Cishang11/06 22:39台灣的菸都被逼到什麼地步了,你卻要開放大麻這是在搞笑?

Cishang11/06 22:40而酒就是生理上不可能,只要有糧食就能自釀的東西你要怎麼

andy048111/06 22:40菸是大家一直想禁阿 現在一包多少 吸菸區少多少了

Cishang11/06 22:40禁止?禁止購買糧食嗎?

hsiung911/06 22:40不用開放大麻 一起禁不好嗎

andy048111/06 22:40大家巴不得禁菸沒錯 酒就不可能 禁酒令歷史在那邊

iampig95175311/06 22:41但就我立場我是希望法律可以禁止娛樂用酒啦 跟大麻

iampig95175311/06 22:41一樣都禁最好

iampig95175311/06 22:41至於你說有人會私釀或是國外到喝

iampig95175311/06 22:41阿大麻還不是一樣

DrPaper11/06 22:41阿拉伯國家都能做得到 想喝就承認

hsiung911/06 22:42酒還有很多開放理由 煙的理由都是假的

bnn11/06 22:42你不小心放到臭酸發酵就是了(ry

iampig95175311/06 22:42法律先禁再說啦

iampig95175311/06 22:42什麼還是有人會做之類的違法行為

iampig95175311/06 22:42還要顧及的話都不用立法了

iampig95175311/06 22:42有法就是有人會不遵守啊

Cishang11/06 22:43講的好像台灣沒有在戒菸一樣,台灣現在抽菸的跟二十年前比

VVinSaber11/06 22:43什麼都想用禁的實在是挺瞎的欸XD

Cishang11/06 22:43差了多少整天找菸救援,人家拼命在減低抽菸人口,麻粉在那

Cishang11/06 22:44邊說要開放 ㄏㄏ

iampig95175311/06 22:44抓就對了 為啥不禁娛樂酒?

iampig95175311/06 22:44還不就是已經不敢禁了

iampig95175311/06 22:44因為喝酒人口太多了

iampig95175311/06 22:44違抗“民意”很可怕的

iampig95175311/06 22:44畢竟不是獨裁統治

hsiung911/06 22:44只要你花錢買的到就是沒禁 還是國營賣的

VVinSaber11/06 22:44阿拉伯國家也能吹...那還真的沒討論的意義

andy048111/06 22:44使用率有差啊 現在酒精使用率那麼高 現行狀況去禁的行政

Cishang11/06 22:44最好笑的永遠是國外怎麼樣,google一下就能知道全世界開放

hsiung911/06 22:45那就煙 大麻一起禁啊

andy048111/06 22:45成本高到靠北 禁了還容易複製禁酒令歷史

Cishang11/06 22:45娛樂大麻的才幾個國家甚至幾個區域,卻在那邊鬼扯一通

andy048111/06 22:45大麻現在使用率低成那樣 不禁就是讓大量根本不可能去碰

bnn11/06 22:45還有人不知道立法是保護特許廠商不被路人搶生意 以為立法禁止

Cishang11/06 22:45世界的主流是禁止大麻 開放是小眾中的小眾

andy048111/06 22:46的人去碰到 增加社會成本

bnn11/06 22:46就是不存在喔

VVinSaber11/06 22:46你們不要這麼瘋齁,菸稅抽的這麼過癮是想被加稅是不是

hsiung911/06 22:46重點就是雙標 你不禁煙只禁大麻 永遠都會被拿出來比較

andy048111/06 22:46雙標個鬼 就不一樣 盛行率差距在那邊

iampig95175311/06 22:47所以只好禁止各種行為之後喝酒

iampig95175311/06 22:47什麼交通工具時 操作危險器械時

iampig95175311/06 22:47禁一半 阿會喝的還是會喝

iampig95175311/06 22:47新聞常出現的 喝完就家暴殺人強姦

iampig95175311/06 22:47這時候又有人跳出來

iampig95175311/06 22:47因為懲罰不夠嚴啊!

iampig95175311/06 22:47對啊 你也知道要有嚴格法律規定才能有制止力

iampig95175311/06 22:47阿現在都打算喝完產生社會問題了才要抓已經犯罪的

iampig95175311/06 22:47

iampig95175311/06 22:47卻不覺得問題根源就是酒精

hsiung911/06 22:47很多人包括我寧可加稅 也不要吸到任何一口二手煙

andy048111/06 22:47大麻台灣盛行率0.3% 吸菸不知幾十% 硬要比在一起很好笑

iampig95175311/06 22:48開槍都知道抓根源了

iampig95175311/06 22:48娛樂用酒精卻不敢抓根源

iampig95175311/06 22:48又一個雙標

VVinSaber11/06 22:49禁酒就不會犯罪這邏輯也太跳了吧

hsiung911/06 22:49盛行率是不禁煙的理由 ?就說了 利益才是不禁煙的理由

VVinSaber11/06 22:50我是建議有問題都去連署發公投啦,很多人結果湊不出一

VVinSaber11/06 22:50個主流聲音去表達立場就是笑話,前陣子剛好有人演過

andy048111/06 22:50哪裡沒禁菸 現在禁菸比以前嚴格很多了 但還押不到0.3%

hsiung911/06 22:50在利益之前 講禁煙就是假的

iampig95175311/06 22:50亂開槍很危險我們沒辦法管理所有人的思想所以從源

iampig95175311/06 22:50頭禁止

iampig95175311/06 22:50喝酒以後做很多事情都有危險性

iampig95175311/06 22:50光是開車一撞可能兩個家庭家破人亡

iampig95175311/06 22:50但是我們依然不禁源頭

andy048111/06 22:50不是不禁菸的理由 是不把這兩件是放一起的理由

parkson111/06 22:50菸是以前已經發生影響至今的歷史 開放大麻一定一樣一堆

parkson111/06 22:50二手菸和煙蒂蟲

iampig95175311/06 22:51因為? “票”嗎?

andy048111/06 22:51幾十%吸菸率的標準硬要去跟0.3%大麻掛在一起比較做亂比

hsiung911/06 22:51所以呢?抽煙有真禁嗎?沒啊

woifeiwen11/06 22:51毒蟲想吸就出國ㄚ 沒錢就去搬磚ㄚ 很難?

andy048111/06 22:51簡單講你禁菸是去影響現行XX%的人 開放大麻是去讓99.7%

andy048111/06 22:52的人增加碰到大麻的機率 這兩者目前就是不一樣的標準

haoboo11/06 22:53票可能還是其次,稅才是真正重要的

hsiung911/06 22:53因為利益龐大 盛行率就是比健康重要?

kayliu94511/06 22:53拜託菸蟲消失

VVinSaber11/06 22:53你要不要禁車,禁車就不會有酒駕了

hsiung911/06 22:54誰說要開放大麻 一起禁為什麼不好?

chrisjohn21411/06 22:54你講到了一個重點,一個人真的想死的話

chrisjohn21411/06 22:54你對他做的一切保護

chrisjohn21411/06 22:54反而看起來都是在剝奪他的自由

chrisjohn21411/06 22:54所以永遠不要跟豬打架,你只會沾一身泥

andy048111/06 22:55因為現在抽菸的人數就很多啊 利益除了廠商賺錢以外 現在

hsiung911/06 22:55剩這招了嗎?車子和煙比?你到是說說煙的好處啊

andy048111/06 22:55抽的爽的人被禁也叫做利益被動 民主政治哪可能因為禁菸

haoboo11/06 22:55坦白說對政權來講健康還真的不是最重要的,會需要注意健康

andy048111/06 22:55是對的就直接一巴掌把吸菸者的利益全部拍掉 沒那麼簡單

haoboo11/06 22:55只是為了健康帶來的勞動力跟生產力而已

andy048111/06 22:56當然最終目的就是吸菸也禁掉最好 二三手菸噁心死了

hsiung911/06 22:56吸煙者的利益?吸大麻一樣能講啊

andy048111/06 22:56但目前就不是說禁就禁的東西 更不用說跟那個0.3%的比

e4952311/06 22:57抽的到稅的就不會禁 會禁就是因為收不到稅

haoboo11/06 22:57如果菸酒帶來的生產力debuff沒有大過於產生的稅金,國家還

slowsoul199811/06 22:57酒駕真的比吸大麻的恐怖很多

haoboo11/06 22:58真的沒什麼理由去禁,更別說禁完以後的外部成本了

haoboo11/06 22:58可以看看美國當年就玩過禁酒令之後的社會問題

RockZelda11/06 22:58那…為什麼不去連署公投開放大麻?這樣比較實際吧

RockZelda11/06 22:58別說被駁回來,法務部給的解釋,能有明確的條文來證明

RockZelda11/06 22:58連署論點可行嗎?

RockZelda11/06 22:58https://bit.ly/3MvwGQ8

hsiung911/06 22:58那就別怪大麻擁護者拿出來比啊 因為就是利益問題

andy048111/06 22:59講半天沒聽懂嗎 禁菸也是最終目的 但不可能一巴掌把他們

andy048111/06 22:59的使用利益打掉 台灣又不是獨裁社會 只能慢慢禁

Pourquoi3111/06 22:59每日建議糖量攝取是0 不過禁掉大概會暴動吧

andy048111/06 22:59禁到盛行率夠低就能禁掉 大麻現在盛行率只有0.3% 本來就

haoboo11/06 23:00你大麻現在利益就那一丁點跟菸酒沒得比阿

andy048111/06 23:00不影響大多數人 直接維持禁令根本沒有社會負擔

hsiung911/06 23:00禁煙喊了幾十年了 敢給個落日條條款嗎?

andy048111/06 23:01阿抽菸比率正在下降阿 等到夠低就能禁掉阿

andy048111/06 23:01給什麼落日條款 你是獨裁者嗎 明天我要看到剩幾%

andy048111/06 23:01不是的話民主社會本來就是只能慢慢來

rhox11/06 23:02邏輯正確,可惜華國不講邏輯

hsiung911/06 23:03先從國家不賣煙開始行嗎?

andy048111/06 23:04可以啊 那就是直接無視現行幾十%吸菸者的利益

andy048111/06 23:04你在的地方叫做民主國家 這樣搞就是被噴爛

hsiung911/06 23:04一個國家自己光明正大賣的東西是要怎麼禁?

RockZelda11/06 23:04台灣的菸害防制法新規也大概實施二十多年

RockZelda11/06 23:04成效其實很明顯喔

andy048111/06 23:05如果用有XX%不吸菸的人希望你們別抽菸來執法 那叫做民粹

RockZelda11/06 23:05https://i.imgur.com/j15cRbL.png

圖 吸大麻真的對身體很危險嗎?

RockZelda11/06 23:05https://bit.ly/2VBWgeK

fewhy11/06 23:07所以有一派處理毒品問題的理想做法是政府設立吸到爽的吸食

fewhy11/06 23:07所 就是從降低社會成本的角度出發的

hsiung911/06 23:07我知道有降啊 但還是吸的到二手煙啊

chrisjohn21411/06 23:09其實主要就是你想看見怎樣的未來

chrisjohn21411/06 23:09你想看見路上一堆西瓜汁,就叫大家不要戴安全帽

chrisjohn21411/06 23:09你想看到一堆呼麻仔,就開放大麻

chrisjohn21411/06 23:09理性邏輯在這邊已經行不通了

chrisjohn21411/06 23:09你的感性才能決定什麼是美好的世界

RockZelda11/06 23:10不說別國,台灣菸草歷史大概從17世紀就開始了

RockZelda11/06 23:10距今也四百多年了,這時長已經成為文化意義的一部分

RockZelda11/06 23:10現在花了快三十多年能降到剩三成比例其實算快了吧?

mentu008611/06 23:10大麻使用對人體完全沒好處,這點跟酒不同,跟菸相同

WatsonChao11/06 23:12一直愛拿菸作比較,禁止大麻才是主流好嗎

mentu008611/06 23:12事實上減少吸菸的推廣是一直在執行,有必要開放大麻

hsiung911/06 23:13一起禁不是更好?吃尿吃屎一定要選一個?

mentu008611/06 23:13然後再來推廣防治嗎?初期能禁不就最好,菸是沒辦法

andy048111/06 23:14當然更好 但現在不是不想 是不行 到底懂不懂==

andy048111/06 23:14台灣就不是個法令扔下去全民都給我閉嘴乖乖遵守的政體

mentu008611/06 23:15只能漸進處理,畢竟很多早早成癮的菸民,戒不了菸

hotrain1311/06 23:15你這樣反了吧,反而是因為不合法,所以很貴 癮君子買

hotrain1311/06 23:15不起只好犯罪

YuniQLo11/06 23:16開放幹嘛 徒增麻煩而已

hotrain1311/06 23:17大麻這種不會上癮的根本沒差好嗎

brolli11/06 23:18北韓化喔?

ARNOwww11/06 23:19心理成癮也要管?手遊都要倒了

eureka11/06 23:19肥胖不只會遺傳也是會傳染的

RockZelda11/06 23:21如果大麻不會上癮,那怎麼會有癮君子犯罪問題?

CenaSucks11/06 23:22抽菸喝酒大麻都差不多

RockZelda11/06 23:22開放大麻醫療用途就夠了,娛樂用途不需要也沒差啊

woodsgreen11/06 23:23開放一定一堆毒駕

dvnorlag11/06 23:27禁麻主要是當吸無感後就真的會去吃毒了

xxxzxcvb11/06 23:27菸沒禁是現在在吸煙者太多了吧 一堆政客自己就在抽了

kasou100311/06 23:28很多毒蟲都由大麻入門的,人的好奇心會養大

ejru65m411/06 23:33對大麻沒意見 但如果能把大麻跟酒精香菸綁一起全禁 樂見

ejru65m411/06 23:33其成

ejru65m411/06 23:34犧牲一個大麻 造福菸酒受害者

lolicon11/06 23:38我知道會擋到菸商酒商的財路啦 但人家就賺爛啊

lolicon11/06 23:39更不用講關稅也拿不少餒

jhkujhku11/06 23:40研究證明 瘦子比較晚死老年會全身慢性病 胖子容易猝死

jhkujhku11/06 23:40所以健保在老瘦子身上累積的慢性病花費會大於胖子

s104124311/06 23:40今天你沒戴安全帽出車禍死掉,對方會背過失致死,怎麼

s104124311/06 23:40沒影響他人

DLHZ11/06 23:42教育人民也是重點 不然每個二三十歲就死國家要怎麼運作

blackstyles11/06 23:44成癮危害都比菸酒低 可以喝酒家暴 可以吸菸肺癌 就是

blackstyles11/06 23:44不能呼麻 嘻嘻

fishello11/06 23:47吸煙肺癌是危害他和身邊人的事,吸麻致幻是可能危害他

fishello11/06 23:47人,我都覺得吸煙的人是肉身菩薩,燃燒自己付菸稅照亮

fishello11/06 23:47別人

cool1052811/06 23:49長壽對社會有好處嗎

Csongs11/06 23:51就怕有人吸多產生幻覺,合法化要有配套措施吧

hit012311/06 23:52酒的原料是五穀雜糧 水果 等有澱粉跟糖的所有食物 在那

hit012311/06 23:52邊叫不要雙標的 就從今天起不吃任何碳水化合物

thegiver21011/06 23:52菸酒

hoohjoe11/06 23:53你這樣說除罪化之後供給上升價格自然下降,打工仔就都買

hoohjoe11/06 23:53得起了,跟抽煙一個道理

ayasesayuki11/06 23:53大麻會禁主要是影響到菸酒商的利益

tn0021058511/06 23:57這種東西不要單單用物質特性去分析,你從利益角度去看

tn0021058511/06 23:57,很多疑點就通了

hit012311/06 23:57基本上麻仔就是小學生的隔壁同學也怎樣怎樣 為什麼只抓

hit012311/06 23:57

tn0021058511/06 23:57一直從物質特性去討論只會沒完沒了,公婆各自有理,然

tn0021058511/06 23:57後就沒有然後

hit012311/07 00:00對啦 具體物質物理特性都假 無憑無據的陰謀論都是真的

linja11/07 00:03大麻就被妖魔化啊,論毒性甚至沒有咖啡因強

hit012311/07 00:05菸酒商要真的那麼神 這幾十年全世界對菸酒的管制怎麼是

hit012311/07 00:05越來越嚴 不是越來越寬?

LiangNight11/07 00:06太晚進場了 早進大眾化變文化就沒事了

hit012311/07 00:06真有菸酒商在擋麻 給我事證呀?永遠只有陰謀論 沒證據

kasou100311/07 00:07麻蟲跟菸蟲一樣能把排出的廢氣自體吸收沒意見

longtimens11/07 00:08目前沒有開放的理由跟好處幹嘛開放?

longtimens11/07 00:08咖啡因會造成青少年腦部問題?農場文章別看太多好嗎

hit012311/07 00:11全世界絕大部分國家現在對菸都是越限越嚴 然後降到一定

hit012311/07 00:11程度後禁掉

hit012311/07 00:13麻仔拿菸救援就沒邏輯硬凹呀 反過來印證哈多了傷腦?

yeldnats11/07 00:14咖啡因都有致死案例了,隨便一天一杯就生理成癮,危害這

yeldnats11/07 00:14麼大還不是當沒看到

SYSshadow11/07 00:15討論社會成本然後沒討論麻駕,那你也挺棒的

skyviviema11/07 00:18抽菸人口真的有下降嗎 我怎麼覺得現在大學生抽很兇

skyviviema11/07 00:19住在大學旁20幾年 近幾年逼得我不得不買空氣清淨機

s92035511/07 00:19安全帽 安全帶 安全座椅 其實我不知道強制的原因到底是什

s92035511/07 00:19

longtimens11/07 00:20哪天咖啡因會造成青少年腦部損傷再來說比大麻有害

skyviviema11/07 00:20路旁抽菸和亂丟菸蒂比過去多很多

longtimens11/07 00:20吸菸數據拉給你看了還在那邊體感 可悲

skyviviema11/07 00:21很好奇什麼叫"娛樂酒" 要怎麼定義?

yeldnats11/07 00:25咖啡因都死過人了還在扯什麼青少年腦部發育,你給兒童過

yeldnats11/07 00:25量咖啡因試試看

skyviviema11/07 00:26數據跟我生活無關啊 我體感就是近年來窗戶飄來的菸味

skyviviema11/07 00:26和路上抽菸的人並沒有少很多

longtimens11/07 00:27水過量也會死人 水好危險喔 你邏輯是這樣?

skyviviema11/07 00:27菸蒂更是 還是說某原大學的學生品質近年特別差?

longtimens11/07 00:27不談數據談個鬼啊

skyviviema11/07 00:27比較想知道什麼叫"娛樂用酒"啦 會有濫用酒精問題的人

skyviviema11/07 00:28你以為不會跑去喝料理酒甚至藥用酒精嗎

longtimens11/07 00:28你旁邊住個煙鬼直接推導台灣吸菸率沒下降 這邏輯真的

longtimens11/07 00:28奇葩欸

longtimens11/07 00:28呼麻真的會傷腦

skyviviema11/07 00:28不知道 反正數據與我真實生活感覺相反 所以提一下

skyviviema11/07 00:29我沒有要吵菸和大麻的問題 我只是想說好像數據沒有反

skyviviema11/07 00:29映到我生活上而已

longtimens11/07 00:30還真的沒啥好提的 提了只顯得好笑

longtimens11/07 00:30好笑跟可笑

lolicon11/07 00:34靠 咖啡因真的不要過量攝取 有次白目喝到了超過300mg

lolicon11/07 00:34噁心 嘔吐感 心悸 遇過一次就怕了= =

hit012311/07 00:40阿就麻仔自己把嗑藥美化成"娛樂用藥" 再拖喝酒下水呀

hit012311/07 00:42反正就是各種文字遊戲 東拉西扯 陰謀論 沒邏輯證據的硬ㄠ

coca510800011/07 00:47看到扯大麻不會成癮和禁止是擋菸酒利益就知道這肯定

coca510800011/07 00:47是吸多了

KimWexler11/07 00:50美國有些城市有徵糖稅喔

Sangheili11/07 00:54肥胖稅超棒的 佔的空間多 本來就要多付錢 火車票 電影

Sangheili11/07 00:54票什麼的也該弄個肥胖價

isanasanai11/07 00:58美國各州也不是全開放 全世界禁麻國家多得是 麻仔就

isanasanai11/07 00:58理由伯想合法吸不敢認 到處鼓吹騙

naya741596311/07 01:03咖啡因毒就去禁阿?是禁的掉膩?

naya741596311/07 01:03菸酒咖啡我都沒用,全禁絕對支持啦,可就辦不到啊

naya741596311/07 01:03一直拿這些來救援大麻,只是希望麻在台灣成為想禁也

naya741596311/07 01:03禁不掉的社會痼疾之一吧==

skyviviema11/07 01:07其實要探討一個東西該不該合法,勢必會拿其他合法物做

skyviviema11/07 01:07比較 這在討論上很合理 前提是真的是按照"道理"來論

skyviviema11/07 01:10去分析各項利弊得失 而不是混為一談

longtimens11/07 01:10邏輯不好就不用硬要講道理了

longtimens11/07 01:11現在就沒有開放大麻得理由跟好處

TobyH4cker11/07 01:15懂點歷史的就知道是美國搞的鬼

cavalier12311/07 01:38糖稅我怎麼記得有

c35741611/07 01:45想太多,光你說的社會成本醫療資源就解決不了,要談什麼

CreamP11/07 01:49要徵肥胖稅要不要順便提供健身房津貼

Pep5iC0589311/07 01:52每次討論到後面都是菸蟲麻蟲大戰真的自古毒蟲相輕啊

skyviviema11/07 01:55某人是在嗆屁啊 邏輯你說了算? 我前面只是有點疑惑數

skyviviema11/07 01:55據沒反映到我生活上有點疑惑 又沒有要拿來論述 嗆屁

skyviviema11/07 01:56我根本就沒有想要討論菸和大麻 但我想觀望大麻和菸的

skyviviema11/07 01:57利弊討論到底是不是能彼此對比

skyviviema11/07 01:59而不是全禁、全開放這種才是沒意義沒邏輯

zss4040111/07 02:02國外禁但警察根本不會抓啊lol我記得西班牙是不能抽大麻

zss4040111/07 02:02的,但西班牙路邊公園都能聞到麻味,美國沒開放的州你

zss4040111/07 02:02看他們大麻有少抽嗎

zss4040111/07 02:02上面一些井蛙不要把孤狗當世界真理好不

ifiamadj11/07 02:05酒類問題是幾乎是跟著人類農作物歷史就開始漸漸出現,製

ifiamadj11/07 02:05造取得都相當簡單,美國示範過禁酒了,從課重稅到禁止都

ifiamadj11/07 02:05做過

ifiamadj11/07 02:05煙的話就單純這玩意兒稅收有夠補,糖衣毒藥不能停(X)

ifiamadj11/07 02:05但我覺得可以考慮大麻取代煙,改成煙為毒品而開放大麻,

ifiamadj11/07 02:05抽稅也可以照舊,至少煙導致了COPD等慢性疾病嚴重多了

ifiamadj11/07 02:05不過大麻最麻煩是有些人起乩很嚴重,需要嚴防麻駕問題,

ifiamadj11/07 02:05要做好相關配套法令跟使用宣導

sober92111/07 02:07支持毒蟲邊騎機車邊呼麻撞癱你

ifiamadj11/07 02:08肥胖稅、糖稅我認為台灣非常適合施行,答案是因為台灣健

ifiamadj11/07 02:08保有夠全面,可是權利、義務是一體兩面,享受了台灣健保

ifiamadj11/07 02:08如此完善的權利,也相應可以要求合理的自我健康管理

skyviviema11/07 02:09目前看下來 似乎大麻會造成的問題兼具菸害和酒害?

skyviviema11/07 02:09會有二手菸的問題 也會有駕駛的問題 這樣沒錯吧?

opeminbod00111/07 02:36這個說法要上綱到什麼程度

DEAKUNE11/07 02:36事實上吃糖跟吸毒刺激的是同一區塊,所以吃糖=吸毒,都會

DEAKUNE11/07 02:36上癮

zonpoulin11/07 03:15有課糖稅的啊 愛爾蘭原味可口可樂都比無糖可樂貴

arishina11/07 03:43問毒品適量不傷身那個,去翻毒品條例一半是處方藥==

arishina11/07 03:45了解過美國禁酒令和禁大麻的歷史背景就知道禁毒法的制定

arishina11/07 03:45根本是為了成為統治者的工具。

arishina11/07 03:57因為開放大麻肥宅會更胖啦,嘻嘻

otis071811/07 04:01一堆沒吸過的整天在那邊雲 真的很有趣

jackz11/07 04:10想吸麻去監獄吸拉 麻椅粉

arishina11/07 04:30真要說大麻和類似物質的歷史可能比酒還更早勒

kluele58511/07 04:40上世紀禁酒令就幹過了證明不可行怎麼還這麼多人拿酒來

kluele58511/07 04:40救援啊

mkokm11/07 04:42使用後造成社會危害的風險增加,就跟酒駕犯法一樣,但酒沒

mkokm11/07 04:42從源頭管制就是了...

sc32111/07 06:19你需要唸書,不是東想西想。

s923403211/07 06:37美國禁酒令

hit012311/07 06:52阿就自己想做壞事 東拉西扯別人做的壞事

hit012311/07 06:54傑尼斯都可以長期性侵 所以大家都有權強制猥褻他人

hit012311/07 06:54麻仔的邏輯大概就是這樣 笑死

teddy1211411/07 06:57覺得禁酒對治安有好處的知道美國禁酒令時期是治安最

teddy1211411/07 06:57爛的時候嗎?胡麻仔真的邏輯笑死人

hit012311/07 06:58人類有農業後就有明確證據有釀酒 說麻可能更早 證據?

hit012311/07 06:59就只會"可能" "感覺" 沒證據所以是哈太多幻覺得知的嗎?

hit012311/07 07:01統治者工具論就更好笑了 禁毒好控制人民? 證據??邏輯??

hit012311/07 07:02我怎麼覺得統治者開放並獨占毒品更好控制人民吧?

suifong11/07 07:05說的很好,我也支持把菸商趕出台灣

hit012311/07 07:06真的 麻仔不要再硬ㄠ菸了 因為菸麻都近才是正解

hit012311/07 07:07

dg715811/07 07:09笑死 說麻沒問題的永遠避談致幻性的問題

smart0eddie11/07 07:19酒那種東西是你一碗飯甚至一顆水果放著就可能出現

hatland8611/07 07:24呼麻跟看電影沒兩樣 大多數人看電影會成癮嗎?合法管制

hatland8611/07 07:24還能解決更多問題 傻傻的

aotom11/07 07:42雖然阿拉伯國家教義禁酒,但當地超市還是有賣酒,只是結帳

aotom11/07 07:42的時候有一個很搞笑的流程就是了。總之就酒來說,不可能禁

aotom11/07 07:42,美國歷史已經演給你看是弊大於利

aotom11/07 07:46然後不開放娛樂大麻也是合理,開放之後要禁也很難,更不用

aotom11/07 07:46說世界上開放大麻的國家反而是少數

aotom11/07 07:49看看泰國,去年開放,明年就準備完全禁止娛樂大麻

arishina11/07 08:55還在吹泰國要完全禁止娛樂用,有夠雲

tim520131411/07 09:44好奇 呼麻的跟抽煙的有高度重疊嗎?

iwinlottery11/07 09:46鴉片就是啊 沒人要當奴工了

kayliu94511/07 09:49老實說VT賣酒文下面一堆品來品去的也是很好笑啊

vipgk200211/07 10:03豐年果糖是好糖,維士比明仔日的氣力....糖酒都有廣告

hyy968511/07 10:18有自己的想法很好,其實就類似於左右派的拉扯,像是美國

hyy968511/07 10:18就是不同議題,不同價值觀的遊說團體選舉時在彼此交戰

ani1711/07 10:35近年來有些國家已經開始課徵含糖飲料稅了喔

greg9032611/07 10:56有價值觀拉扯是一回事 把自己看不爽的東西都貼滿自己

greg9032611/07 10:56也不是很了解的標籤 然後開噴你會覺得OO代表你一定是X

greg9032611/07 10:56X又是一回事

rofellosx11/07 11:29開放大麻 課稅跟菸一樣重 這沒問題

z2482639011/07 12:32如果要禁菸我是沒差 但那位說寧願被加稅也想禁菸的 税

z2482639011/07 12:32可以只加在你們身上嗎?請不要拖我下水

smallpig00311/07 12:34我是來看菸蟲跟麻蟲吵架的 哈哈哈