Re: [討論] 怎麼看一個角色的塑造是否立體？

個人覺得最明顯的例子就是幾年前的我們真的學不來，

先姑且不論男主角的刻畫，看女主角們的待遇就很明顯可以看到，

前期還能分庭抗禮的理科，後期淪為面癱的麵攤，只會端烏龍麵，

其實也不是看不出來作者有努力要讓她成長，但跟文組一比就很平板

（當然，不是指大家很關心的某個部位）

而本作刻劃最立體的角色就是真冬老師了，

從前期的一絲不苟的反派形象，到房間一團混沌的反差，

再引導出為什麼她有這樣的個性，而且有所成長、改變，

這立體性遠遠超過其他四個角色。

很多手遊一直出新的角色，每個人都只能塞一兩個特色，然後就一直重複跳針，

模板化的狀況非常嚴重；當然這也受限於作品的型態，但看久了真的很膩啊。

※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言：
: 怎麼看一個角色塑造得是否立體？
: 最近忘了在哪看到關於角色是平板或立體的討論，有一點想法：
: 一個立體的角色會有很多不同的面向，
: 但這些面向不是直接硬加上去就好，
: 而是可以追溯到一個共同的本質或經歷，
: 從這個本質出發，
: 會產生各種不同的表現，
: 這些表現可能乍看之下矛盾，但相互之間卻是有合理邏輯的。
: 比如一個君主可能有時英明有時昏庸，
: 原因可能是這人耳根子軟，都只會聽信別人的話；
: 一個角色有時大驚小怪，有時又很堅定執著，可能是因為他很為別人著想。
: 因為存在著一個中心，
: 所以立體的角色做出不同的行動時，
: 就會顯得像是有自己的意志，
: 如俗話說的「如果是他就會這麼做」「角色自己動起來」那樣。
: 要是只表現出單一面向，
: 或是只顧著把不同面向加到角色身上，背後卻沒有合理的原因，
: 那可能就會顯得平板，或是複雜卻不生動。
: 各位覺得這樣講有道理嗎？
: 有沒有什麼應該修正的地方，或是可以參考的具體例子？

--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則

人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！

--