PTT推薦

Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎作者
kinda
(天天)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:47

[更正] 下方資料是錯的
該網站台灣沒算薪資所得特別扣除額

比較台日兩邊受雇中位數的話,
直觀日本稅是台灣的2.31倍
但實際上是1.37倍

年薪 邊際稅率 實質稅率
日本 366萬円 20.4% 30.6%
台灣 55萬元 8.8% 22.2%
---------------------------------
倍率 2.31 1.37


台灣稅收浮冰
https://i.imgur.com/HUPY0Fz.jpeg

圖 日本稅賦真的很重嗎

日本稅收浮冰
https://i.imgur.com/iOFr05S.jpeg
圖 日本稅賦真的很重嗎

PS:
1. 邊際稅率
台灣含所得稅、勞健保
日本含所得稅、國稅、健康保險、年金、失業保險

2. 上列日本的邊際稅率是用均值,因為各地有差
如果看邊際上限是23.1%

資料來源:
http://tinyurl.com/5ftv6ptb
http://tinyurl.com/2k7kk8nm

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:08:30

medama02/28 22:07專業

Samurai02/28 22:1150萬不會繳這麼多,幾乎是0,而且看一下你自己的圖,老

Samurai02/28 22:11闆繳的比勞工還多,想表達台灣老闆很慘嗎XD

aftermathx02/28 22:13沒算到免稅額

檢查後,發現他真的沒算 薪資所得特別扣除額 你是對的 已加上警語,資料僅供參考

kaj198302/28 22:15老闆繳的如果比勞工少更不合理吧,賺多繳多才是合理的

kinda02/28 22:15這計算台灣包含勞健保,不是只有所得稅 所以看起來會高一點

Samurai02/28 22:17個人勞健保也沒這麼貴,不知道怎麼算的

Pep5iC0589302/28 22:19推資料

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:25:46

falseflame02/28 22:19把老闆要繳的稅也算進去有什麼意義?那又不含在名目薪

falseflame02/28 22:19水裡。

boringuy02/28 22:20你這網站所得稅太多了,實質一半不到

Samurai02/28 22:20也不用網路瞎找圖,國稅局網站按按就知道稅沒這麼重

Lamuness02/28 22:20這數據蠻準的,概念也很有趣。

boringuy02/28 22:21老闆要繳的稅本來就要算進去,這些都是從你的成本出的

Samurai02/28 22:21對,這個把老闆的也算進去更莫名其妙

boringuy02/28 22:22換個人繳就以為不是自己出的很好笑

medama02/28 22:22網站台灣的所得稅算錯了 沒扣免稅額

Samurai02/28 22:24比受雇中位數所得稅加老闆繳的稅幹嘛???何況這個明顯

Samurai02/28 22:24算錯,由此可知很多人沒繳過稅XD

medama02/28 22:24扣掉45萬免稅額 實質稅率含勞健保是4.75%

Lamuness02/28 22:25這網站的數據看起來用的是實拿數而非確定申報。確定申報

Lamuness02/28 22:25不管台日都有免稅額跟扣除額。

Samurai02/28 22:27資料錯就錯還什麼實拿數,真的很多人沒繳過稅XD

Pep5iC0589302/28 22:27可能他以為老闆是慈善家

網站概念就是算整個勞工工作的價值(僱傭成本) 實際所得 = 僱傭成本 - 企業稅 - 個人稅 概念有趣,但資料錯誤就無法參考了 抱歉

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:35:26

Samurai02/28 22:29這網站有空做這麼精美的圖,但是不會算扣除額,呵呵

Lamuness02/28 22:29年薪550000用實際數字去算的話要繳的所得稅跟勞健保合計

Lamuness02/28 22:29佔比是6%。

Lamuness02/28 22:30一堆人講日本薪資時還不是只會看實拿數。人家年底被退稅

Lamuness02/28 22:30都不知道呢www

Watame02/28 22:31台灣的年收中位數不用繳稅,不知道該說是好還是慘

jpnldvh02/28 22:32說到年末調整就不爽 超收我那麼多 拿回我的錢還要提一堆

jpnldvh02/28 22:33文件 特別是外國人有夠麻煩

jpnldvh02/28 22:33有些公司不幫弄還要自己跑確定申告

Lamuness02/28 22:35有嗎?我除了撫養外幾乎沒提交什麼東西。日本正社員爽的

Lamuness02/28 22:35是不用煩惱報稅的事,公司會幫忙算好跟申報。

jpnldvh02/28 22:36我外商 扶養不幫弄叫我自己跑 發Q

jpnldvh02/28 22:37扶養匯款額公司人事和市役所講的版本也不一樣wtf

XFarter02/28 22:38

jpnldvh02/28 22:38那什麼e-tax的超麻煩 外國人看完半條命都去了 根本是要你

jpnldvh02/28 22:39懶得報錢送他吧

Lamuness02/28 22:39撫養匯款額38萬,國稅廳網頁不是寫得很清楚嗎……

Lamuness02/28 22:41etax我覺得很簡單耶?不想用可以去各地稅局讓專人幫你用

Lamuness02/28 22:41

Lamuness02/28 22:42我每年幫我太太報稅,她個人事業主要報所得稅的才叫麻煩

Lamuness02/28 22:42。還好目前還可以不用報消費稅,要是得用invoice那才要

Lamuness02/28 22:42去撞牆。

jpnldvh02/28 22:42重點是我不喜歡超收這種做法 那利息要不要算給我?

Pep5iC0589302/28 22:45不會 這概念其實也不錯可以看到不同面向的參數

Lamuness02/28 22:47超收這個沒辦法,正常國家都有這種制度。一方面健全財政

Lamuness02/28 22:47一方面確保稅收。

w53812202/28 22:49有人能解釋老闆的稅是怎麼算的嗎?看不懂

jpnldvh02/28 22:50台灣這樣財政有多不健全嗎?

Stat1402/28 22:52超收的算上可以拿去投資的機會成本,虧得更多

Lamuness02/28 22:52台灣也有扣繳制度,不然就不會有退稅這種情況發生。

Stat1402/28 22:53我外派的,公司說不用付日本的稅,但你要先墊、一年後補你

kinda02/28 22:53老闆的稅指的是雇主負擔,例如勞保

圖 日本稅賦真的很重嗎

winiS02/28 22:53如果講到財政這麼大,那就要把勞權算進去了

kinda02/28 22:54但我猜那網站的數字也不太正確,只有概念能參考

Lamuness02/28 22:5451樓,你可以去找勞健保級距表來看。除了個人負擔額外還

winiS02/28 22:54日本的black還是會乖乖給耶

Lamuness02/28 22:54有雇主負擔額,把那些算進去就是了。

winiS02/28 22:54網站就只是對比一下雙方的稅基而已,有計算的東西太少了

orcazodiac02/28 23:13雇主負擔就是員工兩倍,但這錢本質還是員工付的

orcazodiac02/28 23:13乾脆把這筆錢算成工資還能滿足以下大家的虛榮心

orcazodiac02/28 23:15不對,也不能簡單算成兩倍 總之收入在中位數的人 大約

orcazodiac02/28 23:16要繳一萬塊勞健保 加上去有沒有突然覺得自己收入很高

winiS02/28 23:48算法完全不一樣喇,看一下網站咩 一個是營收扣成本與花費