Re: [情報] MTG設計師回應部分玩家對於UB系列的批評

※ 引述《Winux (Windows X Linux)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/p/1BhgoTTVoA/
: 歐美MTG玩家批評UB系列佔新卡盒比重過高，還有質疑威世智打破當時說過不會UB進入標準
: 構築的承諾
: 擔任MTG 設計師將近30年的 Mark Rosewater回了一篇長文
: 但簡單來說整篇文章可以濃縮成
: 『適應他，不然慢走不送」

這篇文章給我的第一時間的感覺就是

去脈絡化真的非常可怕

的確

他最後的結論的確是希望

來信的人能夠適應這個變化

就是所謂的「愛玩玩不玩滾」

但是中間提到指揮官的部份

我非常能體會他的感觸

指揮官讓MTG變成一種「同樂」而不是「競技」

但是事實上是指揮官賽制的這種特性

為MTG帶來了新玩家、找回了舊玩家

也是提供持續遊玩的玩家一個轉換形式留存的理由

所以最終他從

「被他不喜歡的東西所滿足」的人的口中

得到了回饋，因此知道他自己也要接受這樣的改變

就我看來，

這封長信是對Mark很有誠意的回應。

至於UB系列價格太高的問題、

供貨問題、

世界觀設定問題

這背後本來就涉及複雜的商業決策

隨便講個最簡單的合作系列要不要進標準

如果不進標準的話

不就是把新進來的玩家全部推去指揮官？

這件事本身就有很多正反意見的攻防

而合作系列跟本家系列比例的問題

以我的角度來說

我寧可希望本家的故事出慢一點

然後劇情寫有趣一點

而不是像當初邪軍壓境那樣一直出大事、出大事

結果收尾方式讓人無言

我又不是在看我推的孩子……

當初火花之戰我個人覺得還算不錯

但一樣是類似復仇者集結的大決戰劇情

非瑞克西亞這麼屌的東西卻被寫爛了

啊

真要說，比起合作系列

我覺得近代大師這種擺明就是

用來復刻強牌印鈔票的系列我比較討厭啦

而且不會進標準……

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C.

--

沒問題啊 但是舉個極端例子 例如很早以前的小馬合作牌 所有賽制都不合法， 買了只有紀念意義不能玩 如果入坑才發現自己入坑的系列是封閉系列 對遊玩體驗來講差很多吧 被騙入坑是一回事 被騙進來坐牢是另一回事 不要這樣搞賽博緬北啊……

你的意思是以後合作系列都直接出指揮官套牌嗎XD 像是戰鎚那樣？

要不然可以學WS一樣，推封閉賽制， 只能用單一系列的牌， 但是不同系列的牌組可以對打