[閒聊] 二次元群眾被冒犯的容忍度
幽默與冒犯常常是一線之隔
這個尺度不好拿捏
那二次元次文化的群眾
對冒犯的尺度都是怎麼拿捏得?
比如:把公仔拿去買育幼產品之類的
我個人從頭到尾都是笑笑的看
並沒有被冒犯的感覺
(也不會覺得的這杯水在歧視宅宅)
-----以下為更新內容-----
我相信很多人不會把推文都看完才回文
(以致我們可能在雞同鴨講)
我在與網友討論後,很認同大家的想法
這部影片確實很有爭議
1. 未經同意,亂處分別人的錢,是犯罪
2. 明明可以討論...卻一意孤行
3. 這是政府文案,更不應該
謝謝網友的各方回應,論壇很棒的一點,就是可以思想的碰撞,產生更多的想法
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
上次鬧得比較大我只記得憲哥事件
看心情
我不行 我看到這個廣告我是直接不爽
每個人觀點不一樣呀
笑笑即可
看對象是誰 如果今天是政府...
這廣告不是政府的宣傳政策廣告其實就還好
對...忘記考量這是政府的影片了
每天都在發生的事情
有些人連看有ooc的同人瑟瑟本都會暴怒了
至少這影片從另一角度看是事實
看演繹方式,演繹的方式與台詞是不把你當人看,你就是
要跪下服從,那我自然把這當成垃圾看
畢竟政府做事應該要鹽井
2樓的影片 笑著笑著就哭了
作者在劇情裡加入一點點ntr要素
錢直接被挪用還沒冒犯到感覺,你也不簡單
要看花多少錢啦,三百萬拍這個就真的太誇張啦,裡面的都是明星演員嗎?
就算不是ACG 我也無法忍受私有財產被這樣搞
今天公仔換成任何一個東西都不適合才是問題的所在
它作品塑造出階級,而對象的你這族群就是階級比較低,
該服從,我還需要給他好臉色看嗎?
被冒犯又沒差,都嘛只會在網路上面吠
被冒犯當然是假裝被冒犯的不是我
順便踩別人兩腳
其實也不是冒犯的問題 而是這種老害觀念已經害ACG宅
被壓抑很久了 很多ACG宅被這種老害觀念搞得要犧牲自
昨天的影片老實說無視就好,宅宅本來就不是宣傳客群
己的小確幸很多年了 結果現在某組織直接拍出來 在創
作中給你硬派寫實 繼續老害 自然有人會很不爽
還不是被冒犯的問題 不然ACG宅其實是很耐冒犯的
我看了是在笑沒錯啦,真的硬派寫實
甚至很多ACG宅都很愛自嘲
可能我比較幸運,在三次元長輩都看得比較開
軟土深掘,這群體人少又大多沒權勢,當然沒啥好怕
這廣告一出不止惹怒台漫界 連同樣有收集公仔的動畫界
現在二次元族群什麽體量,漫展電玩展立委市長都不缺
席了,還是鐵票
漫畫界 遊戲界 輕小說界也惹怒了
沒有被冒犯阿 但公然違法沒問題嗎
好像還是公訴罪?
那不只是被冒犯的程度了好嗎?
我想很多人都有在家裡被家人酸這興趣的經驗吧
軟土深掘,這群體人少又大多沒權勢,當然沒啥好怕+1
不過是該下架抱歉沒錯,真的是爛廣告
可以分我幾萬嗎 反正你又沒差
我看了也是在笑 覺得很寫實 後來想想這也是一種悲哀
蠻現實的阿,育兒用品也是需要拉,當你的錢只能選擇一種後
應派寫實
對 還有某組織公然鼓勵違法 公然鼓勵違反親屬間侵占
罪 這點也很扯 呵呵
以前都在講老人會死小孩會長大,現在看了這個廣告真
的覺得老害不是講假的
你能拋棄的不就只剩下興趣的東西?
難不成要為了興趣不買育兒用品?
要不是明年馬上就要選了怎麼可能道歉下架
那支廣告還是系列第三集,前兩集搞性別歧視都活兩年了
被對社會毫無貢獻的廢物瞧不起我才覺得被冒犯
一人一票,跳票等值 其實根本就不對... 難道錯誤的事情,會因為多數決變成對的嗎
雖然這個廣告的比較方式很爛,故意拿二次元的興趣來比較
對啊,這廣告用納稅錢叫你別生的意思
前幾集沒人發覺就沒人燒吧
和靠北公仔相比,侵佔家人的錢財比較糟糕
西洽前三大板,這邊燒起來能見度還不錯
原po是在民主國家長大的,對這種塑造階級,對把你身份
拿我繳的稅金拍一個歧視糞片
甚至公然宣傳可以隨便侵占花用私有財產和隨意棄單是
正確的
只是停留在網路上嗆一嗆罵一罵已經很仁慈了好嗎
貶低為低階,還理所當然的用高姿態告誡你,你覺得沒差
呀? 那西台灣可能比較適合你
努力往上爬,成為高階級
看人 小孩子做錯事我也是笑笑就好
沒必要啦,他就能接受
花稅金拍廣告示範違法給你看 好爽
房子你買不起 跑車你養不起 如果兒子生得起 連最後
你唯一的興趣都只能犧牲掉 試問你心情會好嗎??
劇中的老爸,錢直接被用去別處,可沒過問他...如發生在自
己身上,會不火?
這是一種剝削到最後 連你躺平前最後一點幸福都要剝
錢被拿去亂花還不能不爽喔
奪走的概念 要你完全躺平的意思 躺平了還需要生什麼
一堆浪費稅金就是我們的日常,不是早該習慣了嗎
小孩呢? 所以 你不要怪為什麼台灣的生育率全世界最
要動可以啊 先說一聲啊 夫妻公婆一起啊 嘖嘖
低 也不要怪為什麼台灣人不想生小孩 世道好輪迴 因
另外就算不再花錢在興趣上,也還是遠遠不夠阿,笑死
果放過誰
欸 講清楚 是只有婆婆跟他老婆 公公很識相
確實 全家上下能賣的都拿出來阿
你開心就好啊 真的 其他人你管不著
我就是來問大家的意見 看來不雙爽/被冒犯的應該有九成 因為同文層太厚,要來看看大家的想法
公公說不定也是被這樣對待早就氣死
看到不簽聯絡簿就生氣
這種充滿惡性性別歧視的影片被砲轟剛剛好
喔對不用問 自己拿去賣就好 嘻嘻
這名牌包包是生活必需品(ry
看看電綜板都說PSP串流遊玩超讚,電視都被小孩霸佔
還要躲老婆打電動,PSP必買,台男還挺享受被剝奪的樂趣R
麻煩錢匯給我,幫你買更有用的東西
你那是老婆不准你用才只能靠偷雞摸狗
麻煩錢匯給我,幫你買更有用的東西+1
你如果被踩在地上吐口水 也是笑笑覺得沒冒犯吧
可以用大腦分析一下這部影片和你的言論的關聯性嗎,謝謝
因為今天是政府機關才敢兇啦,再換一個資深藝人來羞辱兩
句,臉書關兩天不給洗就沒新聞了
不是教育部或政令宣傳我會覺得搞笑
但它就是啊
我覺得宣導影片刻意貶低一個沒啥壞處的嗜好容易起反效果
但內容我是覺得還滿好笑的
政府拍這種爛廣告是欠凶沒錯啊
對,它就是啊,負責教育的政府部門公然歧視一個嗜好
,真的超級母湯。
政府帶頭刻板外加鼓勵違法
真要說也不是刻意貶低,而是很多人真這樣想
要不要再問一篇黑人被冒犯的容忍度?
沒有洽點/不然我真的很好奇黑人和女權鬥士的想法
又不是吸毒抽菸喝酒賭博
影片還挪用他人金錢 唉 你笑得出來窩也是佩服
我在想 如果這做成卡通會不會就感覺好很多了
版上很多人從小到大都有經歷過吧?
喜劇就建立在悲劇上阿
@yellowhow 這是刻意扁低沒錯 跟"很多人這樣想"不衝突
記得把錢匯給我來買更有意義的東西
然後他們還先預設你只能"大局為重"
覺得沒問題 你錢給我 我拿去買我覺得更有用的東西
我覺得演員的表情演繹也滿不錯的 很GY
大局為重這概念老早就退流行了
我有點好奇 什麼樣程度對你而言會被冒犯?
把民眾當白癡的發言吧/二次元我各人看得比較開
你喜歡被侮辱我尊重你的性癖 不過別套到別人或對別人
笑沒關係,笑完沒去思考背後的問題就很槽了
謝謝,我在思考了,每個留言我都是試著去想他的意義
再來教育部是教育小孩最高負責機關 絕不能這樣搞
要吵什麼都能吵,但對本來就不收藏公仔的那些人們能感
我就是有收模型的,都可能運氣比較好,家人都能理解
同身受嗎?
底下學校性平 歧視相關爭議最終都是它把關 能亂搞??
一樣的情況 男女主互換 把公仔模型換成衣服跟包包 你
看看女生會不會覺得被冒犯
影片的背景設定上有個問題:這家庭看起來沒那麼缺錢
都被公幹到下架了還在這杯水歧視宅宅
如果家裡都快斷炊了,買Figure被刁 看起來就不一樣了
這影片私人公司拍攝完全沒問題 反正當成嘲諷搞笑就行
不管拿什麼東西 把我私人的物品拿去賣錢都不行,你可以
只能說你很大方
但影片拍得像私底下把東西退掉自己花 很難洗白就是了
又一個我覺得沒問題所以全天下都該覺得沒問題的傢伙
其實我覺得,當一個問題九成的人都說有問題,那應該就要去思考這個問題出在哪裡了,我同意這是有爭議的影片(被版友說服)1.最大的問題我認為是,國家政策的影片,應該要更深思熟慮 2. 違法行為,亂處分別人委託給你的金錢
可以問Pietro 他跟你想的不一樣 台漫比公仔重要多了
歧視跟好不好笑又不衝突,笑話的本質就是冒犯好嗎
?
麻煩錢匯給我,幫你買更有用的東西 更有用的東西喔
你這次不講話,下次人家就拍個更冒犯的廣告也沒差
「又一個我覺得沒問題所以全天下都該覺得沒問題的
傢伙」+1
你從哪裡得到這個結論的?可笑...
原po從頭到尾只有說"他覺得而已"也不用特別去攻擊他
啦
那影片從道德的角度來說有滿明確的問題 倒不是特別針對宅
原po最後一句不就是地圖跑
我是有偷嘴女權啦/尤其是歐美的/因為真的不太能理解
代入不知道?把公仔換成你想買的私人東西不就好了
我也是有收公仔的...宅宅
裡面把美少女公仔換成一級公路車還是一樣有問題
地圖砲
台灣脫口秀演員也很喜歡跟你吵笑話和歧視的界線
當然有趣的笑話不會歧視,但速成的笑話用歧視最快最好想
三次元的容忍度有比較高嗎?看到女星我就拍廣告就說她是
假奶、枕營業、塑膠臉沒演技我這樣會不會被告?
不會覺得這廣告在冒犯,只覺得刻板印象很煩
問就是XX+狗豚猿猴
教育部失職還能幫說話 窩也是笑笑啦
我認同你的發言
也不算地圖砲啦,就他覺得嘛,他能接受就好。
你這篇也很勇 我還以為走錯版
你要說被冒犯 我也沒覺得有到被冒犯 但影片傳遞的價值觀
是滿不健康的
顏色對了都沒差 在這幾年還沒習慣嗎
這個影片後面的主事者就是打從心裡覺得你各位台男的興趣
都是狗屁,還不趕快賣了換尿布,幹
說起來,這支影片是請哪間公司拍的?
文案是那家公司提的還是教育部提的
不會很好奇嘛
不要再上網了 把時間去做更有用的事情 例如買尿布
尿布買了沒?
請哪家公司是重點嗎 重點是教育部有審查過劇本嗎 還
是審了過了 那被砲轟不是剛剛好嗎
上ptt也不是有用的事喔 快刪了吧 哈哈哈哈哈
是重點喔,可以挖那家公司的出來看看提案的人
合理 1. 政府文案人/負責人 2. 公司文案人 都需要檢討...才對
會被爆噴 真的是因為是教育部做的,教育部創立宗旨都丟光
假設文案是這家公司丟出來的啦
你在這發廢文的時間不會拿去炒幣賺錢喔?
台股沒開/幣太難
不是重點啊 重點是教育部審核過了上架 砲教育部完全
剛剛好
挖他們出來幹嘛 你要找他們做影片喔XD
教育部的丟的話,就要找那個寫文案的人出來
你本來就不是這邊的,當然沒被冒犯感
這句話我無法佛否定 我就是一個濃度普普的宅宅
我很好奇是男的、還是女的
好喔 侵佔財產笑笑就好
是年輕人還是老人,是主管職還是普通職員,這些都是
我好奇的
痾 今天把公仔代換成任何一樣東西 正常人都不行吧
好奇自己去找啊 哈哈哈哈
First they came for the socialists
是啊 問題不是Figure,還什麼興趣都NG
別伸手牌 自己去搜
改成女生買包包的錢被拿走 會燒起來嗎
代入感不夠吧,先把自己當成男主看看,想像有人私自將你的
重要物品賣錢拿去花還洋洋得意,應該比一杯水五味雜陳多了
不會燒吧 女生普遍也能理解很多包包就奢侈品而已
基本上確實不是在冒犯阿宅,是在冒犯財產權
我是覺得"不尊重他人興趣還不自知"這是這影片道德上
最大的問題
審核過關跟主導文案的是男是女我不知道 不過洗地的
小編是女的(雅婷跟雅婷團隊) 很諷刺 有老害歧視次文
化出大包 結果還是推一線小編去死 幫他們擋子彈滅火
蒸蚌~
提案的沒問題,提案過程本來就有一堆蝦雞巴意見
問題是這個提案過審欸
這部不就跟你說,男的結了婚活該變家庭的最低階級,那不想
這廣告我看幾次 就想打人幾次
這個問題就像是黑人對「尼哥」的容忍度,自己人拿來互稱
沒什麼問題,如果外人敢這麼叫還不崩了你
窩看幾張圖片就看不下去了 連看都不想看
'教育'這東西本來就沒在尊重人的
被降階的男性最簡單解法就是不結婚。對了,這廣告標題是啥
"教育"這東西本來就沒在尊重人的+1 看看10/10
看看迪士尼
我覺得你只是比較寬容 對方沒把話說太狠 基本上你都不會撕破
臉
但你要明白 很多奸詐的人就是這種一字一句間隱藏殺意的
請搜尋"0-6歲 備份"
沒有不爽 但是會直覺認為又在歧視消費ACG了 難怪台漫產業
被人看沒有 因為政府就帶頭歧視你啊
看到這篇文我只想到這個
樓上哈哈 笑死
真的是還沒踩到自己痛點在那邊而已
問: 那本來送給阿罵的雞精人參飲補體素膠原蛋白呢?
爸爸:那當然買更有用的東西囉(公仔 模型 抱枕)
上面那張圖是同一個 人講的
(註:這樣都比原本版本好 因為送阿罵的東西花的依然
是爸爸的錢,而原版是阿罵侵占自己兒子的錢)
但我覺得當下感到好笑的板友也不少吧XD
笑死 推文有個宅或豚 西洽就快崩了 可撥
誰叫男的有錢只想買遊戲機玩機器人買公仔 還好有老婆
這麼不在意自己的財產被挪用,可以學周潤發都捐出去啦
至少可以幫助有需要的人
有媽媽這兩個角色注重教育才免得孫子以後變成這樣
身如果身為男性覺得沒被冒犯我也是佩服你
相信政府 共同和諧
關於#冒犯 的話題我們有請先發智仁為我們解釋
教育部拍就是白目 這種落後價值觀還敢當教育部啊?
比起二次元被侵犯 我感覺像是男女平權的部分被侵犯
你把公仔換成其他興趣本質還是一樣
其實這個問題很簡單 今天改成 媽媽偷偷塞私房錢給公
板主有公告不能偷渡相關議題了
公 要公公幫她代收那組蘭蔻頂級保養玫瑰乳霜組 結果
被問到錢呢? 公公說,幫妳換更有用的東西了 然後拿
你出門後把你的模型都賣掉說貼補家用你也ok 那就ok
出小朋友大百科 接著你可以問問女人為什麼不爽這支
廣告 問題就很明顯了 你也不用在這裡發廢文了
如果是網紅拍的短片大家一定也是笑笑,這不只是政府
拍的,還是教育部
公公:幾歲了還在擦那個
如果這個劇本沒有鬧離婚 也在鬧離婚的路上
那是你運氣好長輩不會嫌哪,要惜福,碰個ACG被老人酸根本就
是常態了好嘛…學生時期就曾被弄到不爽搞家庭革命,出社會
能賺錢後更是直接放飛砸錢不手軟,自己的錢自己爽用
公公: 都幾歲的人了還在擦這個 看鬧不鬧離婚
我有反思...應該運氣真的不錯
要把這種風氣帶給下一代
我們家也是談判過好幾次啦 成績/金錢使用/要收在哪 這些
學生時代被撕過整排漫畫的大有人在
以前還覺得很煩管東管西 後來上大學發現一堆家庭談都不談
直接把你丟掉的一大堆 我看一堆人不知道幹嘛都塞大學住處
才知道原來帶回家會被丟
如果題目換成
1. 爸爸想買的新世紀福音戰士
被改成買兒子想要的風靈之類的...不知道命題會怎樣
(去acg偏見/本質還是犯罪)
我家還有一個專屬於我的小書架現在想想真是燒了好香
看看當初污衊御宅族的名主持人現在還活得好好的
而且這廣告突顯一個很重要的問題就是,其實當朝的擺明就是
瞧不起你們這種族群,但為了打擊敵人,還假裝自己多重視多
扶持這個產業,看了就噁心
這就不只是二次元的問題,今天換成所有東西被這樣搞都會
生氣好嗎?買了iPhone15promax變成彩色筆有誰會像廣告那
樣還笑的出來?為什麼換成公仔就要宅宅吞下去?
因為蘋果眾人多勢眾
同樣世界的玩意 都被分出水準高下了 真的噁心
貶低一個人的興趣我是不知道幽默的成分在哪裡拉
wtfconk點到讓人很不爽的其中一個點 但這個點太敏感
會讓另外一群人很不爽 例如版主XD
以前學生時代很會賺獎學金,有次就被激到乾脆把存摺的錢都
領出來狂買電玩跟漫畫,後來長輩就不敢再言語惹怒小孩了
就是把生育率太低的問題找一個族群背鍋阿 ㄎㄎ
從你類比的方式我只覺得你從頭到尾都狀況外
每個人尺度不同,我個人也覺得被說調侃XX豚沒什麼,但
就是有人會爆氣
那跟次元無關,你買東西被看不起都一樣吧,然後我們
社會不鼓勵嗜好結果不就很難發明東西的感覺嗎
聽起來跟爆雷火葬場一樣(?
其實這個廣告第一版的時候電視常播就有印象,看了也是笑笑
而已,現在會燒起來真的是搭配前陣子當朝的在那邊裝作多珍
視台漫當作瑰寶的那種反差嘴臉,不然其實也還好而已,反正A
CG族群早就習慣被歧視了XD
我覺得鬼滅這一波之後,ACG已經不算太偏門的嗜好了吧
畢竟小朋友都在看了
不只吧 我覺得10年前就沒那麼騎士了 不過可能是我經歷過
沒那個台漫事件大概也很難燒 雙標加上常態歧視才爆炸
更之前的風氣 所以覺得10年前就很不錯了
沒被冒犯阿 只是鼓勵人公然犯法很棒^^
就跟討厭長輩一樣嘴臉
又一個不知道問題出在哪的
用這杯水比喻不就代表你覺得小題大作,別裝了
我因為成長背景比較幸運,所以本來認為這個議題還好(水杯的比喻),故此發文詢問大家的意見(也有改變觀點,這就是討論的目的與精髓),但絕沒有我認為大家都...等等狂妄自大的想法
我是滿希望政府和你一樣想法就不要下架影片和道歉
兒子拿錢委託自己的媽媽代收自己花錢購買的東西 然後媽
媽擅自把東西退掉還拿這筆錢去買其他東西 而且這還是政
府拍的影片 難到原po覺得這樣是沒問題的嗎
影片很有問題(我也認同很有問題/政府也發現有問題) 但是一閱影片的時候,沒想太多,就單純當糞片笑笑看過去而已
原PO覺得都是你們這些宅宅看到一杯水就覺得被水冒犯
惹~~
完全不經當事人同意甚至完全不告知當事人就處分他人財
物還一臉洋洋得意。然後還是政府拍出來的。根本欠砲
可能沒錢的時候不覺得這些是問題啦 讓我想起那個你願不願
意給國家一億的那個笑話
這廣告最大的問題在 它是公家機關拍出來的
公家拍出來的 最後怪一個小咖 很好笑又悲哀的常態
原PO就自己想想哪天自己回家發現自己買的公仔都被原本開明
的家人賣掉,然後家人說拿那些錢去買更有用的東西了,看原
PO會怎麼想,也不要說什麼原PO的家人這麼開明才不會做這種
事之類的話,就自己想想就好
確實無法接受
原po已經到達 沒有能被丟的東西就不會被丟的境界了
原po有任何愛好嗎?相機、登山、潛水、手機、健身,任何
愛好都好,被說成一文不值,原本要花在上面的錢也被挪去
他用。不是因為公仔換嬰兒用品,是沒有經過溝通就被否定
、被貶低,讓人不舒服的點在這。
我也是acg用戶,我能理解大家的不爽點了(影片是金錢被挪用/無法設身處地的帶入/因此一開始沒多想)
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:41:26 ※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:43:16 ※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:44:09 ※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:46:05奴
會燒不就是因為這是政府教育部花納稅人300萬的作品啊,
如果是非官方做的笑笑就好
就像COS納粹,當事者沒惡意就有趣,但看的人不那麼覺得
非官方就當諷刺笑笑而已啊
但公家機關拍這個就不爽到極點 現在是宣揚有自己的興
趣就該死 錢就是活該被挪用 應該全部上貢嗎?
那個廣告其實也很現實 網路上常常也有東西被老婆丟
掉的討拍文 最諷刺的就是接尾那句0到6歲國家一起養
這已經不是ACG的問題了,是性別戰爭
死死死媽寶
你把ACG換成釣具/重機/相機...etc都一樣啊
我東西被丟掉了怎麼辦 放心 國家會幫你喔~
這樣說吧 它敢不敢拍一支性別反過來的
本質上這廣告就是在講你男性婚後不准有自己的興趣
才不是什麼二次元被歧視這種小東西 是性別歧視
是個男的看到這廣告都該不爽好嗎
有種你拍拿女方買化妝品包包的錢去買更有用的東西啊
育幼產品那個的問題不是出在劇情 畢竟太寫實了 問題是
他是教育部的生育廣告
少子化大成功啊 政府德政耶
理論上要宣揚國家幫你一起養,應該要演出國家幫忙之後你就
要餘裕可以放在其他興趣上吧
理論上要拍家庭成員因為補助有餘力維持自己興趣啊
結果前面提了兩句補助還是要你犧牲喔 請你乖乖上貢
直接用一個before<>after之類的不就好了
幹 傻子才生 真的是少子化促進廣告
對啊 國家幫你養小孩了還這麼悲哀 跟本負面宣傳
我的一番賞A賞都被我媽送親戚過,現實可以裝成沒事,但是
以後做決定就是我自己爽就好
“錯誤的事情多數決會變成對的嗎?”什麼是正確?什麼
是錯誤?該不會是你覺得吧?
這命題太難,但是打個比方,比如國家政策公投核能,至少要知道什麼是核能,有什麼好處和壞處的人,才有資格投票
我覺得ACG宅真的很耐酸了啦 誰沒多少吃點歧視眼光
小眾興趣自己也認命 但政府機關公開歧視又是另一回事
大家多少都背著東西被丟掉的陰影挺過來的
你東西被擅自處分掉還不能生氣 不然就是幼稚 長不大 丟臉
而且這種情境也不是ACG宅才有 是男性被犧牲的縮影
更可笑的是居然還是少子化政策的廣告在警醒你不要生
你要為家庭犧牲 你都幾歲了 你好幼稚 你都不能為我想想
賺的夠多就不幼稚了,變成你爽就好
被丟掉還弄壞一次我就換更貴的擺,現在換的PGU還是解體醬
雞看一眼就知道超貴,就沒被拿去送人或借別人小孩玩了
推文拍拍 唉 自己的錢 喜歡二次元錯了嗎
那是小孩還沒去你家指著你的解體匠機,我一律建議
在收藏下面擺上價格牌
零容忍,我勸你不要討論這個話題喔
不尊重人的方式就是垃圾,這是宣導的正式影片不是開玩笑
的方式喔!
怎樣才算知道核能?你多懂?該不會是要跟你一樣懂才能
我不知道你再激動什麼...我只為你感到節哀,我就打個比方...這題目目的簡單執行方式難,我也沒有答案,但我看得出來你的無知
投票吧?
正式的政策宣傳用這種不合適的內容,是要國民學習這
種相處模式嗎?
你自己最後()那段話還不覺得有問題是你的問題吧?
看你怎麼解讀,我覺得從光譜10-100其實都是可以的(包括您的言論,我覺得是合理且理性的)但是樓上有幾樓明顯就是光譜0-10的言論,沒有討論的價值
現在燒的程度已經算輕了吧,要是政府敢宣導女生化妝品包
包衣服的錢被婆婆丈夫挪去買育兒用品,包準變成國家帶頭
性別歧視大炎上
你不覺得有問題是你的自由,開地圖炮只覺得有問題的
都是水在歧視他,你自己有比那支廣告的編劇好到那嗎?
改成老婆周年慶的衣服包包看看
來來來,你要不要說說你哪方面會被冒犯,你根本不是宅
宅憑啥為他們代言?
我沒有代表宅宅...但我是宅宅 這完全不衝突吧 會發文就是想看看其他宅宅的想法 宅宅也是一個光譜...我承認我可能我不典型,但是我喜歡acgn
依照你說這杯水的論調,歧視宅宅的是你,廣義上是不是
可以4-5檢舉你?
檢舉的人人的權利 我不需要證明自己無罪 你覺得有問你,那是要你要去舉證我有罪(或是違規)
噓你最後那句根本在挑釁
我覺得私自把錢挪用拿去買其他東西未經本人同意這
件事比較離譜
這廣告怎麼還有智障護航的下去啊?今天這廣告就是告
訴你在無能廢物帶領之下萬物齊漲,你各位要什麼休閒
?興趣?給我犧牲一切培養下一代奴工
挑釁意味明顯
他那影片真正問題是違法+邏輯死亡
違法就不多說,現在年輕人為啥不愛生小孩?因為收入不夠生
活品質會下降;然後他拍個片推政策說國家養但是你還是要生
活品質下降(放棄興趣),我只覺得什麼低能劇情
而且那個說法可以套用到非常多興趣,車輛的保養品、高爾夫
球桿、興趣是油畫也可以是顏料畫材等等
想一下就知道了,平常出事會裝沒事不理會的
這次國慶連假卻多次道歉,這影片問題還不夠明顯嗎?
他不是冒犯acg群體而已,他的核心已經是你有結婚生子就該放
棄興趣這「沒用/沒產值/不賺錢」的東西,而把經濟資源跟心
力都投注給家庭...那豈不是年輕人更連婚都不敢結了
這東西300萬太扯,拿個10萬委託學校話劇社拍都不會這麼
爛
教育部這影片就一整個老害觀念,公仔就算換成任何其他興
趣,都一樣噁心
你可以不覺得被冒犯,但不代表其他人要跟你一樣
因為這是政府帶頭宣揚犯罪行為+性別歧視啊 只是因為是
你不會不爽不代表別人不會 最簡單就是不要去冒犯
ACG族群才網路罵罵 發個文道歉就了事了 要是換女性相關
例如飾品包包等 信不信相關單位人員會被抓出來上性平課
單位老大被抓去國會給國會議員拉正訓話 然後全面加強
行政機關和國民教育的性平教育
大家很友善 回覆還用推的
確實 台漫比較冒犯
我這種肥宅只能被欺負到底
看到這影片第一個反應是尊重他人與否的問題
今天不管換成男女 買甚麼東西都一樣
沒有經過本人同意就是不能擅自處理 管他是不是家人
尤其這影片還是政府拍的 根本就是認同這種侵犯他人
物品權益的作法
ACG族群真的是溫和多了,換成其它試試看,尤其SJW最愛挺的
那些群
這種被侵犯還幫兇手講話的下賤文章大家還用推文回喔?
錯誤的事情本來就會因為多數決變成對的 這就是道德的起源
難怪宅圈被人看不起 真的自己找的
沒在買公仔看廣告也覺得有點不舒服 可能是因為演員
表情管理太好的關係吧
1.冒犯和幽默差很多 2.冒犯沒尺度
覺得沒被冒犯還好。但這影片就是暗示你養小孩要有所犧
牲,例如花在自己身上的錢。我不覺得政府提醒這一點會
讓人有動機養小孩
什麼思想的碰撞笑死 連這些超淺白的論點你都還沒不到
看影片我是不太會思考太多 應該很多人看影片都是放空+休息吧
那你要做的事是讀書思考而不是發表意見
我是不太認同一直讀書啦 很多東西你一直看書反而會被蒙蔽,有時上上論壇和鄉民討論,十分有趣
吳宗憲:涼宮春日=春宮
「這杯水在歧視宅宅? 」呵呵
去多念點書再來發文喔感恩
現在回想起來...我的保護傘可能就是學歷...有時候成績還行,父母對興趣的限制可能會放比較寬
嗆沒用沒差,說我們不畫嚴肅議題就會炸鍋,蘇巴拉系
…你該不會是雅婷吧?
奇怪,也沒說這支廣告拍的好棒棒,怎麼就有只會二分
法呢?拍的爛確實,但我還是不覺得哪一點讓我覺得是
歧視,沒有很難懂吧
跟二次元沒關係 動我東西我就爆氣 Easy
我不信有人電腦被家人亂用中勒索軟體資料全失能忍的
別說ACG 今天如果是先生的高爾夫球球具被擅自退貨
然後金錢挪作他用 這種侵占行為一樣很惡劣
角色對調一下就知道了 今天如果改成用老婆
買包包化妝品衣服的錢 私自拿去買育兒用品
我不相信女性朋友會一聲不坑
遠看是喜劇 近看是悲劇 不關你事當然好笑 悲劇發生在
你身上你就笑不出來了
補個
推樓上 遠看是喜劇 近看是悲劇
這句說的很好
很多公仔模型都是限量品 好不容易訂到買到了 結果???
那太太可以接受先生可以把買保養品跟化妝品的錢,拿去
買更有用的東西嗎?這時候應該一堆人在開大了
但是開大誰不會呢?
家樂福小編那個吧 有夠臭
家樂福那個很好笑呀,沒有想到真的有人會氣噗噗
就算不說公仔,影片公然違法挪用他人資金,是不是要等到
被告了才在那邊哭哭說都一家人不要撕破臉
問題就是1.鼓勵生小孩影片告訴你 生小孩=你的興趣要放棄
2.你的錢未經同意被拿去買別的東西
其他什麼公仔啥的都不是重點 只是附加的歧視ACG=幼稚而已
最近家樂福的OO豚也很冒犯 但攻擊範圍更小 板上好像
也不反感
我覺得這個廣告不行,傳達的價值觀很糟糕
用我的稅金拍歧視我的影片 還公然教唆犯罪 我也只能
笑笑啊 這還是第三支影片了
因為家樂福只是民間企業 這是我的稅金欸
你484拍這部廣告的想來討拍
把公仔換成股票、定存、貨款,你就知道問題在哪
聽你在叭哺,什麼叫作你的保護傘是學歷,一堆從小到大課業
優異的還不是被家長限制到無法想像,甚至有的自殺或殺父母
,你最大的幸運是長輩開明,就算你是個學渣應該也不會被不
當管教,不要身在福中不知福
而且你的解釋愈看愈怪,很像拍出這種廣告想用較和緩的模式
帶風向?不然怎麼會看不懂這支廣告最大的不尊重問題核心?
在那邊扯什麼冒犯不冒犯的?
其實我還贊同應該對換性別再拍一版,保養品包包本來就
是奢侈品啊,養小孩本來就不是奢侈品照買養小孩讓令一
半去煩惱。問題是侵犯個人財產比起宅不宅嚴重多了
你打的比方然後再說沒有答案,然後說看出我的無知。什
麼支離破滅的發言。
35
這跟二次元關係不大 從公仔變手機/車/鏡頭/單車/高爾夫球桿/音響 不影響效果 這是基本人跟人互相尊重的問題 這部影片要說的就是1
有一個作品是哥哥的相機被砸了 現在40幾話還所有人困在不知道第幾層夢境醒不來 就算是家人 隨便動別人的東西都是不太好的吧 -----12
先講結論 因為主導的人心理側寫應該是一個掌握大權又沒有甚麼擔當的老害 而且應該是男的 首先瞄準二次元是因為主導者本身瞧不起二次元, 覺得普羅大眾不會理會這個次文化的反彈,10
我相信原po真的是抱著一個發問的心態, 但為什麼下面還是這麼多人噓 三個字「階級傲慢」 我相信原po沒有要傲慢的意思, 但你散發出來就是一種高高在上的氣場3
我覺得二次元不是最主要的問題欸 今天燒的起來主要是華國陋習讓現在年輕人都很有感吧 長輩擅自挪用你的錢能不生氣嗎 今天把公仔換成其他的肯定燒更兇 比如說化妝品之類的
爆
[外絮] TSM SPICA : 我的聲明以下原文翻譯 ------------------------ 大家好,我是SPICA,我想澄清一些我之前的話,對於那些被冒犯的人我感到很抱歉 我沒想到大家會感到如此負面,我很後悔我的言論46
[實況] 西門夜說/西門夜說2 西門:主播台滿好笑的實況主遊戲ID: Mikemonster/劉芮妤/西門夜說2 伺服器Server: KR/TW/CN (峽谷之巔) 實況頻道連結: 【西門夜說】 6/27 打峽谷之巔 問:西門有覺得被主播台冒犯嗎?33
[閒聊] 為什麼LPL的ASCI敢全部用菜鳥播之前板上有人問 ASCI能不能讓你行你上的新人來播 那時候湯米直播的看法是 這算國際賽 可能不適合新人上去 他們拿捏不好玩笑的尺度 所以這次PCS台全部都是一線的主播賽評35
[閒聊] 當我說真話的時候我感到自由最近大家討論熱烈的你行你上 我都沒跟到 覺得很可惜 看大家罵jr 老實說jr有他的問題31
Re: [閒聊] 嘎?φ(._. )>BBC罕見的在節目中字幕出包 BBC在例行的新聞節目上,下頭即時新聞跑馬燈出現了一段完全無關 的句子:曼聯是垃圾16
[閒聊] 地獄梗算不算是一種群眾暴力地獄梗流行之後開玩笑的尺度越來越寬 可是大家能接受的尺度都不太一樣 連開別人玩笑的喜劇演員都會因為尺度問題吵架 地獄梗變成自助餐,我覺得好笑就是地獄梗,你不懂得欣賞是你的事 不過一句話本來就會有人覺得好笑有人會傷心6
Re: [新聞] 響應原住民轉型正義 安東尼盼勇士考慮更依照你的邏輯,你有沒有想過: "少數族群需要被尊重" 本身就是個歧視的行為? 各式各樣保護少數族群的措施都是歧視。 誰說少數族群脆弱到需要被保護? 所有不合你心意的意見與看法,都是歧視。X
Re: [新聞] 經典成冒犯? 《六人行》珍妮佛安妮斯性 : 騷擾、濫用職權來大開玩笑,今日看來難免有點不合時宜。或許正是因為如此,喜劇片近 年 : 來在好萊塢才變得越來越少見,珍妮佛安妮斯頓認為這是一大悲劇。「每個人都需要搞笑 ,5
[問卦]我就問炎上哪次沒有繼續燒到會外賽的?幾乎每次炎上都有會外賽 一切都是腳本、套路 然後一群吃瓜群眾自以為是的代替演出者被冒犯 只能說博恩的行銷手法真的很厲害 -----X
[閒聊] 如果是統神換JR如題 經過昨天的節目播出之後 版上98%的人無不覺得JR沒有資格當評審 想問大家 身為冒犯人的始祖 那個把M3噴到體無完膚的男人
爆
[閒聊] 寫code不加註解真的很顧人怨嗎88
[閒聊] 機動戰士鋼彈UC,好看嗎?該補嗎?80
[鳴潮] 粗暴熱修58
[閒聊] Falcom社長:保證空軌重製版會忠於原作66
[閒聊] 驚爆!"鳥之詩"黑膠盤,已被秒殺?!47
[少前2] 12/26更新一覽及新兌換碼47
Re: [閒聊] 寫code不加註解真的很顧人怨嗎46
[閒聊] 青之蘆葦即將完結爆
[妮姬] 拉毗:小紅帽 技能及模組展示38
[鐵道] 結果忘歸人真的把同諧主蛋雕了37
[討論] 木棉花直播MyGO馬拉松36
[閒聊] 魷魚遊戲這類作品的由來?35
[閒聊] 葬送的福利蓮 140 這真的要涼了吧?41
[GKMS] 明天更新拆包32
Re: [情報] 孤獨搖滾廣播 聖誕節特別節目12/2531
[閒聊] 茵蒂克絲是不是最被低估的美少女?31
Re: [推投] JoJo的奇妙冒險 最喜歡一部 1票 投票結果30
[情報] 40K福格瑞姆來了28
[童磨] 反擊的巨獸 第四集27
Re: [LL] LoveLive各團粉絲無法引流?27
[GKMS] 明日卡池情報 & 新劇本搶先看25
Re: [鳴潮] 粗暴熱修23
[PTCGP] 隨機對戰的卡牌玩家都什麼人在選?75
[閒聊] 絕區零-玩了三天的感想61
[閒聊] 空間系VS時間系哪個比較實用?22
[閒聊] 網傳EA要刪除《質量效應5》DEI相關內容96
[獵人] 磊札的實力到底有多強??19
[閒聊] 玉之けだま 全部都是你的錯 IV21
[Vtub] 小箱or個人Vtuber 1225 DD串21
Re: [閒聊] 絕區零-玩了三天的感想