Re: [討論] 車槍球哪種授權最難搞阿

※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 這個問題其實還有一個明明應該要有授權卻沒人去談（或是我不知道）
: 就是近代史遊戲似乎沒在管武器授權的樣子
: 為什麼槍、車需要談授權
: 船艦、坦克、大砲、飛機不用？
: 我想要在遊戲中放大和號
: 要不要獲得日本海自或三菱重工授權？
: 我想放潘興重戰車
: 要不要獲得美國陸軍授權？
: 我想放F22
: 要不要獲得洛馬或美國空軍授權？
: 我想放全版本的F35
: 要不要獲得美國空軍、海軍、海軍陸戰隊授權？
: 當然目前是沒看到有大軍火商或政府部門控告遊戲商侵權
: 但如果車跟槍可以控告侵權
: 這些軍火商理論上也沒有不行吧？

要啊
一定要談授權啊
越現代的武器越需要

當然什麼虎式零戰之類的二戰武器就不太需要了，除非想去地獄找人授權，不過英美的二戰武器不太清楚，像波音還在，不知道b17要不要找授權

然後冷戰武器的話，蘇聯輕武器應該不用授權，畢竟連真槍都被仿製的超多

其實很懷疑逃離塔科夫蘇聯武器這麼多是不是西方武器授權花錢XDD

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--