Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而

傳武這事，小弟以前練過一些皮毛，看到有人在討論，不禁有些心癢

傳武能不能打，大家心裡自然有結論，也不必多說

我想提的是，留言有人提到為什麼實戰傳武，打的會像是現代格鬥

其實這很簡單，第一，擂台上過招，講究的是快狠準，不是每次都有完整使出所謂招式的機會

招式這東西，說白了也是為了擊倒對手而產生的

以我練的形意拳為例，形意拳的招式很多，五母拳、十二子拳，其中還有各種變化和組合

但這麼多東西說白了，就是發力到位，集中於一點打出

只是要看對手現在的姿勢、雙方的位置、以及自己現在的狀態去做調整，才會衍生出這麼多的招式

真的到了實戰上，對手露出破綻或是自己處在進攻的節奏時，還硬要用招式那不是自己坑自己嗎？

傳武跟其他武術不同的點，其實更多是發力方式和步伐上，以我學過的拳擊跟形意為例

拳擊的發力點，大部分都是在前腳的前腳掌，並且可以做出很多羚羊跳、蝴蝶步之類的輕盈步伐，配合擺拳、刺拳等來發起進攻或是躲避攻擊

我自己學過的形意拳，發力點則是從腳跟開始，初學時則是從雞步開始練習，逐漸熟悉自己的發力跟步伐的進退

這兩種格鬥技巧，同樣是打出一拳，表面上看起來差不多，實際上身體運動的思維是完全不同的

而且在擂台上，不管練的是什麼，都是追求最有效率的擊倒對手，再加上本來部分傳武的招式就跟現代格鬥的很相似，看上去和現代格鬥的招數類似也是很正常的事情了

--

說實話，被閃電鞭甩到真不是鬧著玩的，但是馬保國就……

不是沒用，而是無法完整使出，這兩者是有區別，我的老師一開始就跟我們講，那種練招 式，一板一眼的演武只是讓你熟悉發力的過程 實戰上舉個例子，民初的時候有一個形意拳很有名的大師郭雲深，他幾乎都是靠半步崩拳 擊倒對手 這半步崩拳看起來根本不是什麼華麗的招式，拳頭從腰間發出，然後用極快的速度，配合 腳步發力去擊打對方胸口 但這就是拳理，用最簡潔的方式攻擊對方的一閃即逝的破綻，但是沒有其他的招式去熟悉 跟練習哪些情況下要怎麼發力，還有身體在長期練習下的反射動作，這些就是招式的意義

嚴格來講，每一招在被創造出來的時候，都有它的用途，但這其實本質上就是每種格鬥技 巧在面對某種情況下的解法，但很多時候根本想不起來，所以才說練招式的重點不是在招 式本身，而是碰到這種情況時身體的快速反應 舉個很常見的例子，我們老師很不推薦動作大的技巧，因為破綻太大，我學到的踢技更多 是針對大腿、膝蓋、小腿等腰部以下的位置，熟練了之後甚至可以做到在動作大的上段踢 或者迴旋踢之前攻擊並打斷對手 問題是實際上場的時候，那些所謂的破綻大，其實也只是一兩秒內的事情，如果還要動腦 思考就很容易處於被動，就看平常的練習還有對練帶給自己的經驗，用身體的反應自然去 判斷我要怎麼化解

台灣有一個比較有名的實戰派，叫健棋道館，可以去查查他們的影片，另外我的師祖民國 五六十年的時候有在日本打出了名聲並開設道館，不過他們那邊現在還有沒有在打擂台我 就不清楚了

可以這麼說，散打的確是集各家之長，去蕪存菁後出現的格鬥技巧，但是相對的也少了一 些特色，有時候這些特色會變成致勝的關鍵

的確是這樣，這點蠻讓人無奈的，那些標榜正統傳武的人，很多只是想賺錢的花架子

我沒練過比賽用的國術，對這點不是很清楚，不過有跟國術的選手交流過，雖然國術已經 淪為表演性質，但既然是從傳武演變而來，這句話的道理還是相通 同樣舉個例子，雖然我練的是形意拳，但老師同樣有教授我八卦掌跟太極拳，特別是八卦 掌，八卦掌的招式裡面很常用到蹬還有勾 顧名思義，勾就是兩邊上半身在僵持、纏鬥、互相固定的時候，用腳勾住對方的腿，破壞 重心，然後接擒拿或是摔來制服對方，如果狠一點，還可以在對方倒地時接一發足球踢( 不要真的這麼做，除非有大仇大恨) 蹬就是朝對方的不管是膝蓋、大腿、腰部，有機會攻擊就快速蹬下去，那在練習蹬的時候 ，就很常需要往高處踢，來增加不管是身體的平衡性，還是腳的力量 但是實戰時極少使用，理想上用腳對上半部的攻擊很容易KO對方，不過對手也不是站著給 你踢的靶子，所以更多的是攻擊下半身