Re: [討論] 電競產業結構本身很不健康吧？

我覺得很多人搞錯一個重點，
一直拿傳統體育賽事來看，

你今天講其他遊戲就算了，
但LOL的總公司Riot 其實很賺錢，
更別提他後面的騰訊爸爸，

很多戰隊是要Riot把錢分下來，
不然就是解除選手廣告限制
（Riot 對於廣告管制很嚴格，尤其是工商其他遊戲）

而Riot回應就是明年縮減各戰隊，
用工資帽限制選手浮濫的薪水
並調高每個戰隊可以分下來的錢，
所以你看明年越南隊可以來台北住，
再加上位於台北市中心的電競館，
我反而看好LOL的電競發展，

另外講一下他的對手...
擦玻璃的缺點是一片紅海太競爭，沒有一個真正的領頭羊，觀賞性也不佳。
瓦羅蘭比較像中國自嗨，冠軍賽流量還比LOL瑞士輪低。

講難聽一點，
現在也沒有任何一款能取代LOL的地位，
電競要丸從S2聽到S14還在要丸，
明年要看比賽的還不是自動乖乖歸隊。

※ 引述 《roy1109 (大橘)》 之銘言：
: 　
: 回覆一下自己的文章，可能一開始沒打的太細現在補充。
: 　
: 傳統運動產業收入就門票跟轉播為最大宗，其他衍生的消費我們暫且不談。
: 　
: 只要這兩個收入維持住，球團就有基本的底可以去操作其他營運，不要談最頂的美國四大: 聯賽啦，就曾經被假球傷害的中職來看就好。虧錢經營跟不可能賺錢是兩回事
: 　
: 　
: 中職很多球隊是現階段不賺錢，但整體產業鏈有做起來，有金流維持跟製造許多就業機會: 以及跟城市的連結，那一些虧損根本不算什麼甚至完成可以預期要開始賺錢。
: 　
: 義大2016賣給富邦3億台幣，一個虧損中的球隊都能賣3億，假設現在最頂的富邦要賣絕對: 超過3億，這就代表這個產業鏈是成熟且越來越好。
: 　
: 　
: 有人提到歐洲一些足球隊虧錢，說實話只是他們還沒賺錢或者經營不好沒能力賺錢，甚至: 是他所在城市經濟規模讓他無法賺到錢，但這跟該球隊注定虧錢差很多。
: 　

--