Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元
第一次開會
反對方:三次元與二次元要分開,一併處理的話會有擴權疑慮。
斬翅:兒童不能被性化、不管虛擬、現實都是性剝削BlaBla......
第二次開會
反對方:這樣對本來就弱勢的文創產業而言,是一種箝制。
斬翅:兒童不能被性化、不管虛擬、現實都是性剝削BlaBla......
第三次開會
反對方:沒道理犯罪率低的國家要去學犯罪率高的國家。
斬翅:兒童不能被性化、不管虛擬、現實都是性剝削BlaBla......
第N次開會......
斬翅協會這套組合拳,主打的就是「以不變應萬變」,縱使反對方找再多論述反駁,
佐證的數據再齊全、多理性的跟他們論證。都沒有用,因為他們已經有自己的成見了,
而且不打算跟你和平討論。
我想這就是,為什麼前面好幾次座談都沒有個結論的原因吧?他們把這點踩得死死的。
--
1.我們政府很有錢。
2.我們水城鄉,地靈人傑。
3.你海口人?腔口這麼重,幹!
4.看到空服員從前面走過,下意識提醒自己,回到台灣,入境時記得給你買一條黃長壽。5.我也是冠軍,打手槍世界冠軍,綽號鐵手。
6.我就跟這個世界一樣,這個世界是不會變的。 請試著回答以下台詞出自那些國片?
--
太真實了
我他媽吃定你了.jpg
反正衛服部挺他們
3月就知道了
展翅展不了只能當烤雞翅了
準備看憲法被踩在腳下的樣子
信仰堅定 跟他們講理是沒用的
古時候都早婚,照他們邏輯都是罪人了。建議他們發
明時光機叫他們祖先把他射在牆上。
這種的只能拿憲法把對方車過去了
這就是教徒阿 信仰以外所有道理都可以不用理會
看起來只能跟同婚那群人一樣走老路了 坐等大法官釋憲
根據聖經創世紀的時間尺度 上帝創造世界在1萬年前
但是地球實際年齡約46億年
想起之前的海頓天文館館長跟神學家的世紀辯論。
孫中山娶14歲大月薰。他們邏輯:捷運中山站 = 捷運煉銅站
所以你覺得教徒是相信地質學說跟碳測年 還是聖經?
中山北路 = 煉銅北路
所以上次開會後的結論根本沒有斷章取義也沒有過度解讀
,他們的態度真的就是閉嘴乖乖聽話
不要指望可以跟教徒講道理 他們只講信仰
寫實
教不教徒已經不重要了,反正現在的風向就是不管保守派
還是進步派都挺他們
兒少大旗就是這麼好使。
信仰堅定=我看到眼前是白色 但是聖經說這是黑色 所
以我眼前是黑色 這樣想就懂他們為什麼跳針了
信徒就是最信虛擬=現實的一群人
人家就不是來講道理的 人家就是來搞宗教介入的
立委應該是只在乎真實兒童。對虛擬的二次元完全沒興趣
在司法委員會被擋下來、到環境衛生委員會才通過
有人提對二次元的影響時,立法委員直接回那跟N號房無關
本來就是裝死到最後就會贏啊 這東西沒人能站到檯面上
還希望對方不要扯開話題...
要贏的話要從法務院、司法院、立法委員方向努力
衛福部保護司完全不講理
這只能拿聖經宣傳亂倫色情還有神父戀童和牠們對幹
展翅那種就少數派 我的看法是acg肯定會被管到 差在管多
少而已 但是像展翅那種主張是不可能過的 大部份教會人士
也沒像他們那麼激進
呃,IWIN就是跟他們有關的啊,不是不可能過,而是已經是臨門一腳的事了。
※ 編輯: LouisLEE (111.255.78.2 臺灣), 02/23/2024 21:12:10他們就不是來討論的 他們是來展現權威 表現他們吃定你的
NPC是沒辦法溝通的
https://imgur.com/keWubqL 歡迎加入邪教
你拿聖經沒有用,因為裁判權就在他手上,他直接給你一
個查無不法泄泄指教
樓上又是你,那些宗教沒支持但默認展翅拿他們當虎皮,
長老教會 展翅協會
你知道為啥嗎?他們不衝但樂見展翅成功
本來管二次元就是腦子清楚的人不感興趣 腦子不清楚的人想
管 結果就是要管的聲音比不管的大啊
我回blueadh
他們就不是來討論的 他們是來展現權威吃定你的+1
最早是想直接修刑法235條,後來被擋才改修兒少法
我是覺得沒到默認這樣 我有一些長老教會的朋友 跟他們聊
就是管很正常 但是像展翅那種通殺就太扯了 我也不想跟他
們爭這個該不該管
跟邪教教友討論沒意義
你去看他們信什麼宗教就知道了
歷史上宗教搞事很多了 應該先禁止
@blueash他們不管個屁,他們有出來說兩不幫嗎?那為什
麼默認展翅當虎皮!好啊!那真不想管,我們二次元對展
翅宣稱長老教會不反二次元,你看那些長老會不會跳出來
。
邪教徒是這樣的
信神到壞掉了
所以我覺得長老教會會出力推動二次元進入管理 但是不會
去支持展翅那種通殺式管理
笑死人 光是想二次元管理 這人就是神經病了
玩槍戰會去殺人 社會犯罪都是虛擬造成的
推動管理,本身就有選邊了,力道大小而已,放展翅極端
衝前,自己當和事佬成管制標準話事人,還說什麼不管,
這不正是沽名釣譽的手段,你自己都說出來了妳自己注意
到了嗎
我那裡說到那些教會說不管? 我是說他們不會去支持展翅
那種通殺型管理
光要管創作就可悲到不行了,進行式的東西管不到先
管假的意思意思
稍微懂點政治博弈的都知道你家長老在等什麼,就能沒想
到而已
你看我都還沒回starsheep013都能想到,證明不是我偏見
,是你身為信徒不懂政治博弈,你家的長老都比你懂政治
博弈了
等一下 我只是就事論事 幹什麼把我丟進教徒那邊 我又不
信教 噗
垃圾跳針低能邪會z
我只是在講現實可能發展 我也覺得不用管這些 但是現實就
是那樣走
用陰謀論就是長老教會就把展翅當槍使吧 自己當白臉
一群用有色眼光看待的垃圾協會…腦子不正常的禽獸一堆
實際上還是朝著長老教會的想法發展 思想審查滲透人民
你不是信徒啊?那你就不必替那些跟你無關的長老擔心他
們是不是跟展翅一掛的了,現在就是長老會想裝傻撿尾刀
,我們提早逼他下場表態是合理的,不用勸我們不要去逼
問那些教派表態了
至於教會要幹什麼 當然是推動管理二次元啊 會管到什麼程
度 像展翅那種就不可能 教會沒智障到搞像展翅的通殺
光是想管虛擬 連個基礎 科學根據都拿不出來 管三小?
邪教就不要屁話那麼多了
我分析的跟blueash你前面說的又沒矛盾,你何必不斷重複
論點?重複又沒意義
其實創世記跨度非常長,約伯記就是創世紀時間
然後約伯記裡面的三種巨獸,原文名都很奇怪,照文字畫出
來好像是恐龍
一堆神父都用聖經來性侵兒童 要不要聖經都禁一禁阿 只會雙
標的垃圾教徒
butten大大概已經氣瘋了
我瘋啥….我本來嗆事就是連鎖嗆,我每篇發文都講超長,
從八卦板開始都這樣,這種習慣叫瘋?
iwin 能過,我們就連署舉報聖經與教會出版書籍怎麼樣?
正好我們跟他們不一樣,他們拿不出戀童癖看了漫畫決定
強姦兒童的證據,但世界上可有無數起神父誘拐性侵壓迫
兒童的實證呢,根據眾位教友的邏輯,只要有相關情節就
是在加害孩子,那為了孩子健康,相信他們會很樂意封禁
聖經跟教會創作吧?
聖經已經舉報過了,人家回覆查無不法謝謝指教。
※ 編輯: LouisLEE (111.255.78.2 臺灣), 02/23/2024 22:03:47那些熱愛童婚的教派和性侵兒童的神父百分之百都看過聖
經,這就足夠構成罪名了吧,畢竟全世界的孩子都是潛在
受害者啊(痛心
這論述只能拿憲法車了
有一堆官員和學者背書,就是可以為所欲為
對付跳針仔就是掀桌,不要在他的主戰場跟他對戰
那就宗教戰爭啦
就說了這些人打定主意要做射精管理了
4
基督天主教背景的協會是不是都這個偏激鳥樣
22
首Po說實在,照這會長19:05說的 看了二次元本本就會去進行兒童性犯罪 如果我是警察,我一定第一個就去查你 你怎麼會這麼了解?4
這樣算是於法無據吧 這論述是某些行為會促使某些事態發生 但兒少法裡並沒有對這種假設性情況做罰則 兒少法裡是明確的提到兒童少年的性相關圖像 就像前面有人講的爆
展翅協會已針對這次事件回應 結論大概就是虛擬完全比照現實 大家怎麼看 真的沒辦法阻止這堆人了嗎17
說起來,怎麼不去管管菸酒啊? 二手煙對兒童的傷害超他媽的大吧。 家長喝酒後家暴小孩更是聽到不想再聽了, 怎麼沒看到這些人出來限制菸酒啊? 看了二次元圖片,所以跑去性侵小孩 VS 喝了酒對小孩動手22
如果真的要管制二次元 那麼未來虛擬殺人是不是要比照現實? 全台灣可能也超過一半的年輕人 都可能因為大屠殺被起訴吧 色情也是他們認為色情就算欸36
諸君 晚安安 看來看去我覺得最危險的展翅協會的人 一般人看起來很正常的東西他們總能想歪 我是建議展翅協會的人先全部關起來以免他們日後做出犯法的事情 把他們關到死應該也不用證據吧?8
看IWIN禁止的大多是男性向兒少女角的色圖 但為何展翅會覺得未滿18歲以下的女生 會去看照種色圖? 實際上JK JC JS不是看少女漫 就是在咒術迴戰、排球少年、網球王子等1
看一堆人對Q&A不滿 但我覺得他們很有誠意惹 畢竟他已經WIN惹 法去年早就修完了 上面明明白白寫說所有ACG社區是犯罪份子聚集地 現在他還願意和我們這群手下敗將好聲好氣解釋16
其實這蠻蠢的 而且再鬧下去很快就有後續效應出現 出版社跟播放平台會先跳腳 而且還擋了日本爸爸的財路 接下來這票商人會先找政府麻煩吧 而且基本上這法是無法依循的 沒有嚴格標準可言 以後要政治鬥爭只要往政敵家裡丟一套出包王女或DNA就可以簡單羅織入罪10
我不斷反覆提出一個概念, 對付這群人, 他們不是兒少保護者, 他們是在聖戰的殉道精神聖騎士, 你們不斷舉證二次元多無害,
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率45
[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊照理說保守派 強調家庭價值 標榜兒童純潔 一定會說有小孩你就知道 哪天輪到自己的小孩受害65
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法有個疑問 行政院版: 兒童或少年性交或猥褻行為之圖畫、語音或其他物品 立委建議: 兒童或少年與性相關足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品 當初行政院版其實比較明確,指出:2X
[閒聊] 展翅:虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐實務上可以發現虛擬兒少性剝削製品與真實兒少性剝削製品類似,都會被用於誘拐兒童, 進一步造成真實兒童受害。與其他誘拐工具不同的是,虛擬兒少性剝削製品可以降低兒童 對「性」的敏感,尤其是當該製品描繪「兒童喜愛或熟悉的虛擬角色很享受或很高興地參 與性活動」時,誘拐者可以用它來向兒童展示如何進行性活動,說服兒童這些性活動是正 常且被允許的。25
Re: [問題] 二次元能降低性犯罪的理論是哪來的就我看到的部分,應該是來自 IWIN 焦點座談:未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他提到 「我會持有點所謂的不同意見,因為可能和一些人的想象相反呢,19
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,11
Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見增 : 加 : : 了,將近一倍。 : : 其實按照衛服部的資料5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿6
[正太] 正太學筆記20240123 兒童性化初探◎ 什麼是性化 。今天時間不多,只是基於時事做一些資料蒐集,我大概只剩30分鐘做這件事 。首先,「性化」(sexualization)是一個很新的學術措辭 這個概念最初大致是從文化學研究中所產生,具有高度左翼色彩和女性色彩 並且一定程度被延伸,影響到兒童性剝削相關的討論- 在噗浪看到的,某團體在壓迫我們這些宅宅看蘿莉正太ACG及蘿莉正太HCG的權力,我們是 否不該再沉默? 斬翅的生命 奇幻煤炭December 18, 2023
爆
[閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY97
[蔚藍] 學生介紹 京極サツキ爆
[討論] 有什麼死主角還被奉為神作的作品嗎 有雷47
[閒聊] 迪士尼等又回到X(推特)上投放廣告44
[閒聊] 坦胸露乳的猛男觀光大使28
[問題] 在已知道結局是一坨時..還會想吃吃看嗎30
[妮姬] D妻的ASMR 最後一句是什麼意思28
[問題] L4D2有任務指引嗎?27
[閒聊] 有其他作者致敬JOJO的作品嗎?26
[情報] 雀魂xIMAS SC 合作角色 淺倉透24
Re: [Vtub] 菈米:接觸網路後才發現自己這麼愛說話21
[閒聊] 有馬公生vs有馬加奈 誰比較慘?17
[閒聊] 清粥小菜什麼小菜是不可或缺的?☺18
[閒聊] 為什麼加班時薪還比較低?17
[Vtub] 11/15同接鬥蟲26
[閒聊] 被捲入了勇者召喚事件卻發現異世界很和16
[問題] 有沒有中期鬼轉成恐怖作品的?25
[閒聊] 我推結局下一幕15
Re: [公連] 日服主線新增女角15
[蔚藍] 黑子又調皮了14
[妮姬] 阿桃:小紅帽!別走!14
Re: [Vtub] shiorin她想要一年份的蘿莉塔服裝14
[閒聊] 喜歡特攝作品的人都有正義之心嗎?14
[漫畫] 爆音少女!! 台灣篇 3&4 小感 (捏13
[問題] 這是MyGo動畫第幾集?21
[閒聊] 改革成功、轉虧為盈!Disney+全球核心12
[討論] 重製版爆滅是不是個失敗的角色12
[妮姬] 希望下一位出ASMR的角色是誰12
Re: [閒聊] HoloCure 0.7 目前為止情報整理11
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物