[閒聊]holo族長黑粉惡意改圖遭法院判侵權 VTuber

kl5036502/13 21:23cover要告或是黑粉被判我都沒意見，但是憑什麼中之人可以

kl5036502/13 21:23匿名提告？法律之前人人平等，要告就本人出來啊，你VT不

kl5036502/13 21:23想中之人曝光？法律就要為你開特權？

tsukasaxx02/13 21:24何必生氣，這是日本的法律又不是台灣的法律

arrenwu02/13 21:25憑法院允許啊XD

bbc021702/13 21:251F日本法院？

labbat02/13 21:25我第一次見到這張圖片，實在太LAG了

Porops02/13 21:26法律之前人人平等，不是你也可以當Vtuber，然後匿名開告

Porops02/13 21:26的意思嗎，還是我理解錯了

charlietk302/13 21:26一樓要不要聽聽看自己在說甚麼

a7911101002/13 21:26匿名不是人?

D2Diyus02/13 21:27怎麼有人語無倫次了

spfy02/13 21:27笑死 照這用法 "法律之前人人平等"有超多句型可以用欸

arrenwu02/13 21:28不衝突啦 因為確實人人平等

dorydoze02/13 21:28匿名開告其實蠻灰色的耶

spfy02/13 21:28法律之前人人平等 為什麼12歲小孩殺人不用負完全責任

KatanaW02/13 21:29我還想看一樓繼續表演呢 別太早嗆爆他好嗎

whatthejoke02/13 21:29去問日本啊XDDD 在台灣罵幹嘛

needless061602/13 21:29一樓會笑死w

dinosd202/13 21:30一樓好可憐，麻煩去了解法律再來放話好嗎

CactusFlower02/13 21:30文組終於可以出來嗆一樓了？

dinosd202/13 21:31如果你只有這種程度，建議去充實充實再來跟大家聊聊

dibblo02/13 21:321F是不是看不懂中文？~都說若日本法院允許了.小丑竟是自己

HERJORDAN02/13 21:32法律允許下，再怎麼扯不公平也是像在吠而已

ice7682402/13 21:321F要不要聽聽看自己在說什麼

zxcvvcxz02/13 21:33不用文組都可以嗆吧

aa001122qq02/13 21:33我來看一樓笑話XDDD

dinosd202/13 21:34講更白話的，不用中之人提起告訴，因為中之人跟Cover有勞

Annulene02/13 21:34想成是母公司提告就好了

dinosd202/13 21:34雇契約，只要中之人願意，Cover可以代為提起告訴

arrenwu02/13 21:35這跟文理組沒有關係吧

casto02/13 21:35一樓笑死 出來打球阿

ifulita02/13 21:36一樓你在共三小?

thelittleone02/13 21:38可以匿名打官司這麼酷

aa09181100402/13 21:38cover幹得不錯

scdoom02/13 21:39法盲真多

Annulene02/13 21:39真的要吉也不是中之本人 那形象都企業方的

kopune02/13 21:391F……

Irenicus02/13 21:401F可以去日本聲請釋憲?

Julian9x9x902/13 21:40我看你是不懂概念式連結喔

dinosd202/13 21:41主要看法院怎麼認定，被侵犯的角色形象屬於企業方，但塑

dinosd202/13 21:41造出角色個性的是中之人，擴大解釋來說雙方都有提告權利

carson199702/13 21:421樓在氣什麼 不同國家有不同國家的法律規範不是很正

carson199702/13 21:42常嗎

Peurintesa02/13 21:42話說匿名怎麼確定是本人 還是法院會知道是誰但不公開

aa09181100402/13 21:43後者吧

dinosd202/13 21:43樓上你要不要聽聽自己在講什麼.jpg

TheMatt02/13 21:43日本我記得保密義務看很重的，不管知不知道都不會說吧

Annulene02/13 21:43這個 要分兩方面討論才對 如果本人被爆光 被騷擾 那可

Annulene02/13 21:43能又是另一回事

aa09181100402/13 21:43不過企業勢應該都會交由企業統一處理

LADKUO5602/13 21:44他們告也是日本國內事務 一樓是多氣

Peurintesa02/13 21:45不知道個人勢會怎麼去處理 企業勢比較沒大問題

gxu6602/13 21:46V這個東西本質就套皮實況主 中之人可以提告不意外

tonyzxzx02/13 21:47一樓是來吸引推文跟注意力的吧 你成功吸引的注意力了

waitla02/13 21:47a過1樓的推文就知道不意外了阿

snow021402/13 21:47你可以跟老任或迪士尼說說看

jieen060402/13 21:48國小畢業不要在送字典了，送六法全書吧

LOVEMS02/13 21:49在再可以先分一下

Yabe000002/13 21:52有人好氣

RoaringWolf02/13 21:55這個我看過，法院還要你知道地址才能告，對吧

webberfun02/13 21:551樓很氣ㄟ

DarkHolbach02/13 21:56這是用公司名義告吧，公司是法人

pwseki20602/13 21:56這算是Leading Case了吧，直接確立VT皮魂的連結性關係

pwseki20602/13 21:56，至於1F如果如此義憤填膺...可以嘗試考日本律師來扭轉

pwseki20602/13 21:57你覺得不公正的日本司法阿(笑

pwseki20602/13 21:57接下來蠻想看台灣這邊的司法會如何判了，畢竟日本司法

pwseki20602/13 21:57比台灣保守N倍

DarkHolbach02/13 21:57這個是侵權問題，就算pekora只是個軟體也一樣可以告

gcobc1263202/13 21:58我懂了 這是司法不公！（雙手舉舉）

arrenwu02/13 21:59這打的是侵權官司 跟皮魂連結關係不大就是了

DarkHolbach02/13 21:59就把peko想成COVER的ip就好，ip商譽受損也是可以告

DarkHolbach02/13 21:59的，peko甚至不用是個人

DarkHolbach02/13 22:00不然為什麼大家都不敢畫三麗鷗角色的本

Irenicus02/13 22:00peko的角色形象就屬於cover 就算中之人不想管cover也有

Irenicus02/13 22:00權利告

pwseki20602/13 22:01不過另一個想知道的議題是...如果是已經停用的IP會怎麼

pwseki20602/13 22:01處置，畢竟因為已經沒有商業價值的IP提告欠缺訴訟實益

DarkHolbach02/13 22:02沒有甚麼停用的ip吧，版權沒到期就是公司財產

arrenwu02/13 22:02停用IP那應該至少要10~20年之後吧

arrenwu02/13 22:02只是畢業或解約那些東西版全都還在公司手裏

Annulene02/13 22:03能和解最好 打官司也要看有無好處跟必要

DarkHolbach02/13 22:0310-20年可能還短了，初代維尼的版權最近才到期

Annulene02/13 22:04他們不算嚴格吧 被吉八成都白目過頭 裝死那種

pwseki20602/13 22:04會這樣說主要是想知道最極端的個案(例如：被解約的那幾

pwseki20602/13 22:05位)是不是就沒有這項保護傘保護而可以自由開火而免責

arrenwu02/13 22:06那幾個VT的版權應該都還在公司手上

phoenixzro02/13 22:08一樓你試試藝人的藝名，然後跟法院說非本人看看

usoko02/13 22:10你在網路上不知道別人身份亂嗆嗆到法官就夠好笑了

usoko02/13 22:11竟然還有人直接對法院的論述嗆聲的 也是很有才

DarkHolbach02/13 22:12沒這種事，就像AV女優換個藝名然後被用之前的名字恐

DarkHolbach02/13 22:12嚇，難道就沒辦法告嗎？不可能的

dolanmin02/13 22:18到時候換櫻皇就會迴轉變成V本來就該匿名了

k4710001402/13 22:21等到兔田可以匿名其他V不行再來嗆不平等吧？

crayon198802/13 22:24快笑死 怎麼那麼多小丑在表演

or2cqem02/13 22:24匿名開告真的很扯

dos0102/13 22:27黑仔好了啦 提告的又不是中人 是COVER

ghostxx02/13 22:27只要cover沒把她們這些ip賣掉，畢業也只是不再使用而已

pHyrz02/13 22:30那圖真的有夠噁的

SCLPAL02/13 22:32企業代理吧

dinosd202/13 22:33法院若真的答應中之人可以匿名提告的話，等於對V圈多了一

dinosd202/13 22:35個保障，也等同於對Vtuber毀謗=對中之人毀謗是劃上等號的

starsheep01302/13 22:35如果反過來vt是被告也能匿名嗎？

Annulene02/13 22:37等之後看看情況 內文其實也沒說死

arrenwu02/13 22:37文章中提到可以匿名提出訴訟的是 民事訴訟

Annulene02/13 22:37中之人跟持有人還是有差別

crayon198802/13 22:45上次新聞寫到小千被毀謗中傷，對方也是走和解判賠日幣

crayon198802/13 22:45120萬，期限內沒支付就變370萬日圓

ayubabbit02/13 23:02法院:嗚哇啊啊啊啊 禁止禁止禁止

WashiJoe02/13 23:04一樓看了真可憐 哈哈哈 沒法律常識也要有個限度

Kowdan02/13 23:06一樓可悲 哈哈

sadmonkey02/13 23:10一樓是故意反串的吧！是吧？

noodle238902/13 23:20笑死 怎麼有人那麼氣

chuckni02/13 23:241樓只是進來講兩句而已

chuckni02/13 23:24他就是反串ID

P202/13 23:29抽菸是慢性自殺 麵包狗瑟瑟發抖

nyanpasu02/13 23:45反串釣到好多死忠的

Wallaker808102/14 00:06兔子真衰

UzInSec02/14 00:14不能匿名告吧,但可以讓負責人或公司主管告吧

UzInSec02/14 00:17就像去用球隊吉祥物或米老鼠唐老鴨,也不會是扮演者或配音

UzInSec02/14 00:17員出來啊,都給球團或公司負責

class3018302/14 00:42營運能動起來支援還不錯。若避免風險而限制成員作為

class3018302/14 00:42時,卻沒阻攔外面亂潑髒水的話,要人繼續做長久也難。

DkvupEX02/14 00:59法律面前人人平等 法律說ok 笑死

AkikaCat02/14 01:02理論上誰告法院一定都知道，那個匿名主要差別大概就在於

AkikaCat02/14 01:02有沒有把你是誰公告出來而已。日本對於性犯罪類就有類似

AkikaCat02/14 01:02的受害者保護條款，現在只是將適用範圍拉大而已，沒啥問

AkikaCat02/14 01:02題。

kissy02/14 01:531F怎不繼續表演…

heartbys02/14 02:41笑死有夠丟臉的某樓

coaxa02/14 04:32發現一樓早在我黑名單裡wwwwww

machiner02/14 06:34VT觀眾的素質

xxiayu02/14 07:42被大家講才說釣到 呵呵

alonelykid02/14 08:40一樓講什麼我跟本看不到 版面乾乾淨淨的

mamamia041902/14 08:43法律前有平等過嗎...？

mamamia041902/14 08:44想當初抽菸圖各種嗆沒法告的

alan523200002/14 09:34為啥一樓那麼氣啊

DisgustingVT02/14 09:43讚 順便送一堆齁粉 進黑名單

adwn02/14 10:17cover法務動起來了

xxxyangxxx02/14 10:40用法人下去告就好啦 幹嘛要中之人出來匿名

oread16802/14 21:58概念式連結