[閒聊]日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊

teddy1211401/04 12:49厲害了 一張圖也有人權

knight4568301/04 12:50未看內文先猜夢月

SOSxSSS01/04 12:50喇仙萬

Sessyoin01/04 12:50概念式連結

l00011799z01/04 12:50很多都不是事實 所以還是有部分是事實嘛

morichi01/04 12:50卡痛 哈麻油煙彈

Sessyoin01/04 12:50咖痛！蛤蟆油炎彈

amd735601/04 12:51呵 不是事實還能跟老師分裂

tsairay01/04 12:51vtuber圈子其實也是另一種演藝圈了

abadjoke01/04 12:51概念式連結

knight4568301/04 12:51還真的是一張圖也有人權 就那句"概念式連結"

LouisLEE01/04 12:51希洽：我領先你們四個宇宙

newcsie6801/04 12:51看法律怎麼訂吧 如果只保障自然人那應該就沒戲了

Ceelo01/04 12:52在網路上嗆人 鍵盤會被沒收

Ceelo01/04 12:52vtuber嗆人檢察官會把皮沒收ㄇ

rotusea01/04 12:52看起來是在探討V是有專屬人格權還是做為一般財產權存在

rotusea01/04 12:52。但基本上能得到賠償就好，管他什麼權www

wvookevp01/04 12:52話說鳴神裁有被告過了嗎

coca510800001/04 12:53換個皮就換個身份跟人設，這如果能連結就好玩了

knight4568301/04 12:53反正這是公司要煩惱的事情啦 吃爆米花看戲

doasgloria01/04 12:53找劉柏駿來說看看

Koyomiiii01/04 12:53裁狗早就被告到脫褲了

teddy1211401/04 12:53所以要不要說明一下哪部分是事實啊 想直接全洗白喔

Lass1n01/04 12:53請統神大談評論一下

PunkGrass01/04 12:54概念式連結

ZealZhang01/04 12:54Vtb 申請成為法人有搞頭嗎

toulio8101/04 12:54跟品牌商標被詆毀的情況類似吧？

knight83102201/04 12:54會不會沒收鍵盤滑鼠跟皮當犯罪工具

skyofme01/04 12:55如果攻擊皮會成立，那這樣演員演反派被罵是不是也差不多

ckniening01/04 12:55概念式連結

wvookevp01/04 12:55不管怎樣 這判決以後會一定成為Vtuber訴訟的參考

violegrace01/04 12:55卡痛 蛤蟆油炎彈

louispencer01/04 12:56一行字都有人權了

teddy1211401/04 12:56以後罵電玩角色搞不好也會被告了 罵10/10艾比小心了

wvookevp01/04 12:56之前看台V的時候也有看到有人表示不排除提告

anumber01/04 12:56還我金魚==

Rivendare01/04 12:57你各位以後看動畫小心別嘴角色啊

YoruHentai01/04 12:57這由公司告妨礙業務之類的應該比較容易成功吧

starsheep01301/04 12:57喇仙萬

negisan3901/04 12:57以後會不會罵角色聲優喊告

RabbitHorse01/04 12:57罵角色又沒差 但一堆人一定攻擊中之人好嗎

rotusea01/04 12:58因為誹謗是侵害人格權法益的行為，若要成立的話，V最好

rotusea01/04 12:58是主張套皮實況主的情況才有機會。

joe19927701/04 12:58世界怎麼跟得上西洽

amsmsk01/04 12:58拉先萬

BoatLord01/04 12:58問題是慰撫金不單單只是名譽權問題ㄅ

badend876901/04 12:58一千張圖就有一千個人格

abcde79961a01/04 12:58拉先萬！幹你的拉先萬！

rotusea01/04 12:59用財產權的角度，從商譽受損這類的角度，成功率應該比較

rotusea01/04 12:59高

reccalin01/04 12:59未看先猜鳴狗

max41028601/04 12:59統神 我創一千個帳號 就有一千個人格

shigurew01/04 12:59這次判決非常重要，會影響到未來類似的判法

YaKiSaBa01/04 13:00V皮跟魂的連結性很強啊

knight4568301/04 13:00用誹謗的話感覺有點難啊 可以說自己是在針對角色

peter08080801/04 13:00V和裡面的人 不是角色和演員的關係嗎？

iqeqicq01/04 13:00艾比的角色所有權是頑皮狗不是配音吧？

shigurew01/04 13:01如果這樣都判失敗，那以後網民更可以隨便黑人，反正沒事

wvookevp01/04 13:01有人管不住自己的嘴 連中之人都罵下去的話就很難脫身啦

peter08080801/04 13:01這能連結上 以後看電影電視劇是不是不能罵演員了

skyofme01/04 13:01直接點名罵中之人應該就沒爭議了吧

Kanon101/04 13:01皮跟魂分開看還是皮跟魂一起看 都幾

chrislai01/04 13:01概念式連結

negisan3901/04 13:01罵中之人判決當然可以成立阿 阿今天不就是罵皮喊告？

iqeqicq01/04 13:01這個可以當作心理諮商教材

evan100401/04 13:02概念式連結

a1207331101/04 13:02針對商譽提告應該可行

chrislai01/04 13:02我比較好奇 那開庭要套皮視訊嗎

harehi01/04 13:02不管怎樣裁狗下去

peter08080801/04 13:02以後要這樣搞 V請把套皮通通拿掉好嗎

a1207331101/04 13:03看成造謠使商家商譽受損而提告

kobe3041801/04 13:03台灣法律領先世界

z900215ro01/04 13:03網路ID都可以成立了 有什麼好爭議的

jim92421101/04 13:03針對商譽確實看起來比較容易過

ajemtw01/04 13:03皮在法律上應該是類似品牌的存在

PunkGrass01/04 13:03罵中之人有事沒什麼爭議 罵皮有事就有待商榷 不然一些

PunkGrass01/04 13:03影劇被罵得狗血淋頭的反派角色 其演員是不是也可以提

PunkGrass01/04 13:03告？

daniel5050801/04 13:04概念式連結

YaKiSaBa01/04 13:04主要是v是直接跟觀眾互動的 跟電視演員不一樣

ajemtw01/04 13:04告損害商譽確實比較合理

Rivendare01/04 13:04可以啊 就凹說收視率評價都是被他嘴低的

jim92421101/04 13:04網路id那個也不太一樣啊，vt是演出捏，中之人

jim92421101/04 13:04扮演的角色，跟直接網路id又些許不同

devilkool01/04 13:04就說只是套皮Youtuber，罵皮=罵Youtuber本人

knight79121101/04 13:04開庭要本人欸 這要怎搞

wvookevp01/04 13:05有找律師的話 人家應該有推演過怎樣才告得成了

jim92421101/04 13:05電視演員也能出來直接互動啊

knight79121101/04 13:05所以以後想知道中之人是誰 就是讓自己被VT告最快 嗎

hansen502601/04 13:05太神啦 你的V

Atima01/04 13:05虛擬開庭啊 握手會怎麼開 庭就怎麼開 (挺

maple237801/04 13:05日本Liu博駿要出來了嗎

IB1SA01/04 13:05航航領先全球 太神啦 航航

knight79121101/04 13:05為了看中之人 正常人沒那麼蠢 某些族群我不敢保證

YaKiSaBa01/04 13:05所以就是當做是套皮實況主 說是演員很怪

Atima01/04 13:06如果想特定 直接告V比較快

Grothendieck01/04 13:06卡痛！

PunkGrass01/04 13:07出庭就請律師帶一台筆電用視訊的

Rivendare01/04 13:07對欸 告下去直接特定好像很快 日本仔加油啊

mikeneko01/04 13:08當然不行啊，VT是二次元角色哪來的人權

limbra01/04 13:08ptt一行ID都可以告了，一張圖一個名字一份工作可以告，聽

limbra01/04 13:08起來也很合理，總之先等判決下來吧

mikeneko01/04 13:08還是說VT不算二次元角色了，那VT是不是沒有ACG點

qd659001/04 13:09什麼套皮實況主 哀 世界跟不上西洽

qd659001/04 13:09如果帶一台筆電VT頂著皮出庭這畫面好像很荒唐 好好笑

carson199701/04 13:09罵皮真的很難判 例如今天去迪士尼玩罵一個卡通角色

carson199701/04 13:09那布偶裝裡面的人可以告嗎

jim92421101/04 13:10ptt id那個是不同東西啦，你又不是在扮演那個id

jim92421101/04 13:10在ptt本身聊天也不是演出，跟vt是不同的

Beramode01/04 13:11之前不就有打lol被告的

devilkool01/04 13:11記得有些有名的ID明確說過自己有給ID和現實不同的人設

jim92421101/04 13:11一個是扮演著角色，一個是自己在網路上的代稱

jim92421101/04 13:11這是不同狀態

Rivendare01/04 13:11炎上系VT的財富密碼就在這裡惹!!!!

MiLian01/04 13:11中之人跟皮有概念式連結嗎？

badend876901/04 13:11我不是在扮演這個ID嗎

suzukaze010401/04 13:11沒有法律常識就不要寫這種報導，通篇用語不順不知

suzukaze010401/04 13:11道在寫三小

jeeyi34501/04 13:11那他只是在扮演那個角色 在評論另一個角色啊

Rivendare01/04 13:11隨便套個皮 給人嘴然後告一告就不用工作惹

negisan3901/04 13:11布偶裝又不是個人專屬….咦你說絆愛？

cocabell01/04 13:12開庭也要套皮？我想看

rotusea01/04 13:12網路論壇的id一般而言就是代表你本人，不然也不會那麼多

rotusea01/04 13:12人出事時，都優先主張被盜帳號www

wvookevp01/04 13:12想辦法把罵皮跟罵魂的言論連結起來吧

cocabell01/04 13:13對螢幕問審 哈哈哈

wvookevp01/04 13:13萬一被找到罵魂的言論 那罵皮的部份就比較容易做連結

cocabell01/04 13:13問審過程記得live 可以噱一筆

ephraim1382501/04 13:13我有1000個PTT帳號 我就有1000個人格 人格分裂就是

ephraim1382501/04 13:13這樣啦

asdwsd01/04 13:13拉先萬 我也會阿 拉先萬

rotusea01/04 13:14到時法庭上如果架起綠幕，做3D攝影感覺也很有意思ww

Tiamat671601/04 13:14創一千個帳號 就有一千個人格R

devilkool01/04 13:15感覺會是逆轉裁判系列會出現的開庭狀況XD

rotusea01/04 13:15管你有幾個人格，都是在你那唯一的肉體裡ww

OrzVSTO01/04 13:17告人權告不成吧 v能當人權世界就亂了 侵害商譽還可能

gm7922792201/04 13:17可以弄個類似商譽的法律就行了吧 妨礙營業

probsk01/04 13:17應該是古美門會出現的狀況

indiako01/04 13:17果然霸凌仔就是問題多

zxcasd84801/04 13:18二次元和三次元反覆橫跳耶

OrzVSTO01/04 13:18皮拿來當作公司經營可能還比較貼近現實一點

pan4601/04 13:18所以對後輩施壓那個到底是不是真的 想看告的內容

jeeyi34501/04 13:21被同社妨礙營業 太苦了 雖然人家都畢業了

jeeyi34501/04 13:22要追究停止一年的估計收益嗎？

jeeyi34501/04 13:23搜了一下相關之前都在罵裁狗 結果這次人家講的是真的

max8311101/04 13:24多重影分身是不是 漩渦鳴人是不是

homeboy52801/04 13:24罵網路遊戲角色都告得成了，VT不意外吧

Shichimiya01/04 13:24概念式連結

Rivendare01/04 13:25這行業又不像一般工作 炎上、沒梗、掉粉絲..等 怎估XD

Sacral01/04 13:25能告應該是罵到中之人了吧

Rivendare01/04 13:25隨便一次直播都可能大起大落

sawaman01/04 13:26同社的人還這樣捅...難怪彩虹打不贏齁

tcancer01/04 13:27創多少皮就有多少人格，那你的虛擬人格體積真龐大

steven5613801/04 13:27笑死 中之人強制暴露

hololover01/04 13:29wwwww西洽領先世界

RxCat01/04 13:29金魚坂才更該告夢月

FuruyaRei01/04 13:30要沒收鍵盤嗎

ken32763901/04 13:31玩遊戲針對指定的遊戲id辱罵也告的成了，vtuber 我覺得

ken32763901/04 13:31有可能有機會

Vladivostok01/04 13:31概念式連結

Leaflock01/04 13:31概念式連結

Leaflock01/04 13:32Liu Bo 菌——！

GelBanana01/04 13:33網路id連結更弱 不知道日本id能不能告的成

jeeyi34501/04 13:33大概是評論他的是扮演的角色 被評論的當成本人 這樣吧

gargoyles01/04 13:34換個方式想 不可能套個V皮就隨便罵都不用負責

taric88801/04 13:35所以開庭要套皮開嗎 嘻嘻

jeeyi34501/04 13:35他評論的是你扮的角色 不是你啊

pwseki20601/04 13:36如果勝訴的話大概會成為Leading Case，但日本法學家要

pwseki20601/04 13:36頭大了

jim92421101/04 13:36應該說能不能成功，看你罵的是皮還是人，

jim92421101/04 13:36你如果說這個路西恩有夠爛，難怪死老婆這種罵皮的

jim92421101/04 13:36本來就無法成立，但網路遊戲謾罵基本上都是

jim92421101/04 13:36明確針對中之人，所以才有告成功的可能性

purewind01/04 13:37這種問題未來一定愈來愈多，遲早要面對的

jeeyi34501/04 13:38人透過V發聲 賦予V聲音的口音 這是屬於人還是皮的

jim92421101/04 13:38皮的，因為你是在演出

sss87019201/04 13:38去問台中地檢署吧 他們很熟 ==

adwn01/04 13:38感覺很難成功，看法院會怎麼判

ngc733101/04 13:39連名字都寫錯的報導期待什麼呢

jim92421101/04 13:39薩諾斯彈指，薩諾斯講打你們他很爽，那也是皮的

jim92421101/04 13:39都是演出

ks329001/04 13:39台中法官領先好幾年

jeeyi34501/04 13:40那這案馬上就解決了?

jim92421101/04 13:40除非你說自己是套皮實況主，而不是在扮演另一個角色

jeeyi34501/04 13:41他說既是「工作」也是「家」

ShibaTatsuya01/04 13:41日本可以派人來台灣找劉柏駿取經了，概念式連結的

ShibaTatsuya01/04 13:41先驅XDD

Jiajun072401/04 13:41概念式連結啦

knight4568301/04 13:42也不一定是要以「人」而是以「產品」這個身份

knight4568301/04 13:43如果是以誹謗公司「產品」來告也不一定會輸

aaronpwyu01/04 13:43VT本來就演藝圈 YT也是阿 哪來另一種www

roea68roea6801/04 13:44罵VT能告成 那罵亞斯娜母豬聲優也來告 都是扮演啊

aaronpwyu01/04 13:44用人權去打就是新判例比較難 用商品形象去打簡單多

owo020401/04 13:45卡痛

aaronpwyu01/04 13:45商品形象毀謗是Nin無往不利之一

lunhsuan01/04 13:47V皮算商品的話 你毀壞商品名譽

charlietk301/04 13:47聲優和VT分不清楚的就別來亂了

susuki74701/04 13:48值得討論 不然V亂講話 都推給皮那不就很北七

johnnycueto401/04 13:48你鍵盤到底還不還我啊 檢察官！！！

devilkool01/04 13:52不用頭大啊，就是開啟VT=人類Youtuber套皮的判例而已

doomsday072801/04 13:53應該是以公司的產品來告才有勝算啦

slygun01/04 13:55換臉都要判刑了 你以為皮就能亂噴嗎

maplenight01/04 13:57那個V是你的營業品牌，因為外在毀謗因素造成品牌價值

maplenight01/04 13:57受損本來就可以求償

jim92421101/04 13:57實務上聲優跟vt就是很難分啊，vt主打扮演角色

jim92421101/04 13:57聲優也是扮演啊，負責判的會很頭痛

MAXcafe01/04 13:59用藝名的藝人被人身攻擊還不是照樣告下去？

yu80091001/04 14:00可是聲優扮演的角色嚴格來說又不是聲優的作品是別人的創

yu80091001/04 14:00作，但vt扮演的角色不少部分是參照自己的經歷，本質上就

yu80091001/04 14:00不一樣了

yu80091001/04 14:01比如這一次被攻擊的vt，她在訪談時講述自己的人生，不是

yu80091001/04 14:01就跟她的vt設定有不少吻合了

jim92421101/04 14:02那這樣就是套皮實況主阿

yu80091001/04 14:02vt本質上就為套皮實況主，跟聲優根本不一樣

leo12516090901/04 14:03大量廢文預感

ilovenatsuho01/04 14:04VT就不是虛擬的啊

jim92421101/04 14:04但要是說套皮實況主，又會有人7pupu

yu80091001/04 14:04別拿聲優來救援，勿忘考哥.jpg

jim92421101/04 14:05畢竟有一派認為他們就是在演出，自己人都會打架了

jim92421101/04 14:05實務上來看就看vt那邊怎麼主張了，不過用商譽毀損

jim92421101/04 14:05之類的應該比較好成功是真的

oread16801/04 14:06概念式連結

oread16801/04 14:06劉法官領先全球

iam071801/04 14:07想到台灣法律人

boyinblack01/04 14:08拉先萬

cynthia1270801/04 14:09靠腰

k96060801/04 14:09靠北 西洽領先世界

cynthia1270801/04 14:09一下子說VT的那層皮所以隸屬西洽領域

cynthia1270801/04 14:09一下說是人類

cynthia1270801/04 14:09都給你們講好了啊

tcancer01/04 14:10商譽價值在公司方吧，皮是個人的還是公司擁有？

k96060801/04 14:10D4C 絕對無敵的領域 哪邊有利就套哪邊

cynthia1270801/04 14:11既然主張是人類

cynthia1270801/04 14:11來西洽不就跑錯棚？

tcancer01/04 14:13今天去老鼠樂園對大耳人偶糙幹，是公司吉還是中之人要吉?

after101/04 14:13我覺得這個案子贏面蠻大的，因為他不只是攻擊這個角色，而

after101/04 14:13且連背後的人都一起攻擊了

Gaab01/04 14:13太棒了 重新列板規囉

zxc8858501/04 14:15航航先驅

aiiueo01/04 14:15推文小心，不要為這種事水桶

blackstyles01/04 14:15PTT帳號都可以告了 貼皮也可以吧

blackstyles01/04 14:16跟遊戲帳號87%像

daniel89010301/04 14:17劉柏郡出來講啊

sm80110101/04 14:26日本VT 領先世界

sochensun92h01/04 14:30三小

jackz01/04 14:31V粉不是有人說不能討論中之人嗎

jackz01/04 14:32真的是VT自助餐耶 怎樣都行

Siu01/04 14:33說是藝名不就好了 很難想嗎?

jim92421101/04 14:37跟遊戲帳號有差吧，而且遊戲玩家被提供言論都是針對

jim92421101/04 14:37玩家也就是中之人，跟針對皮是不同狀況

shigurew01/04 14:40有只針對皮嗎？很多言論都針對到中之人了吧，例如說80，

shigurew01/04 14:40皮沒演過這個，那就是針對中之人了

cynthiajul01/04 14:47認證代表本人的話V粉該滾出西洽了吧？

nigatsuki01/04 14:48這種跟在遊戲中罵其他玩家角色的是不是類似啊

RaiGend051901/04 14:49當然沒辦法Ｒ

RaiGend051901/04 14:50官方沒公開本人沒承認，打皮怎麼連結本人=_=

wayne66601/04 14:50https://i.imgur.com/4ifCeQz.jpg

czplus01/04 14:51虛擬形象和個人的連結和筆名有得一拼吧

goldman020401/04 14:55= =這可以套用遊戲內罵人~概念式連結!! 只不過舉證

pickchu2200101/04 14:55虛擬形象不一定連結到本人喔

goldman020401/04 14:56中之人要真得出來面對了~那就玩完了!! 沒啥....

pickchu2200101/04 14:56拍謝，我要說的是筆名不一定連結到本人喔

xbearboy01/04 14:57罵王志恆很變態跟罵黃秋生一樣嗎？作品演出的角色不一

xbearboy01/04 14:57定等同本人，王志恆是哪個角色可以去google一下

pickchu2200101/04 14:57有個翁XX 網路上一直說是筆名，可是完全連結不到真

pickchu2200101/04 14:57實的身份，一直是個謎

harryzx001/04 14:57這對法律界太前衛了

xbearboy01/04 14:57如果vt本身有另外的設定不同於本人，就很難主張是詆毀

xbearboy01/04 14:57本人吧

goldman020401/04 14:58演進大概就 類似PTT帳號ID~>2D圖形PO文~>2D+3D遊戲

d092203001/04 14:58劉柏駿有料

goldman020401/04 14:59角色罵人~>油土伯罵人~>VT! 這樣子吧= ="有遺漏嗎??

cheng3150701/04 14:59概念式連結

rabbit6167701/04 15:00演員的角色類比vt覺得還是不太一樣

rabbit6167701/04 15:00因為演員角色非常多，大家評論都知道是指角色

rabbit6167701/04 15:00但vt的概念連結關係比較深，同時間基本上

rabbit6167701/04 15:00只存在一個角色跟本人的活動

goldman020401/04 15:01這些案件大絕通常都是"我帳號被盜用!!" 看膩了~

goldman020401/04 15:02不過VT應該很難用...變聲??替身??判例還太少= ="

shinobunodok01/04 15:03只能說V相關的問題真的都頗有爭議

js85060401/04 15:07用破壞商譽之類的辦應該可以吧

goldman020401/04 15:07我猜啦! 最後就追查那個時間點的IP~電腦前是誰???

rabbit6167701/04 15:07我覺得vt要類比真人案例的話，v名就像一個綽號

rabbit6167701/04 15:07接下來就看法官是不是認為罵綽號等於罵本人

rabbit6167701/04 15:07也就是連結性是否夠強

goldman020401/04 15:07然後舉鄭成功後~確定是中之人,一堆法上身了!!

goldman020401/04 15:08舉證 成功= =" 幹~怎麼會打成"舉鄭成功"關他P事

sismiku01/04 15:09挖 二次元人權法

goldman020401/04 15:09綽號也算唷~跟遊戲內的ID一樣! 你罵看看PTT某ID看看

xbearboy01/04 15:09你確定要舉銅像嗎（？

sismiku01/04 15:10問題時 二次元連本人是誰都不知道…

sismiku01/04 15:10撇除恐嚇那種必查的東西以外

sismiku01/04 15:10其他的好像連影射誰都不知道

sismiku01/04 15:11假設真的要出庭的時候

sismiku01/04 15:11中之人也不會去ㄅ 這樣怎麼說是有人權

rabbit6167701/04 15:11連結要有唯一性啦，id是唯一的沒啥問題，如果

rabbit6167701/04 15:11真的是vt名字以外的綽號，我覺得大概也連結不起來

yu80091001/04 15:12今天這個案子因為是企業勢vt，商業名譽受損應該是可以連

yu80091001/04 15:12結，但個人勢vt的狀況就又是另一個問題了

yu80091001/04 15:12看這次能不能一次解決，給大家做參考

sismiku01/04 15:13要用名譽來判也很難ㄅ

goldman020401/04 15:14VT罵人 這算滿新的,看如何強調"連結"~不然要成立...

goldman020401/04 15:15不過日本定罪率...嗯!!看最後的判決文吧XDDDDD

yu80091001/04 15:17如果刑事成立，是中之人要帶著鍵盤跟螢幕去坐牢嗎？

NomeL01/04 15:20不覺得vtb =人，但不實攻擊導致利益受損應該要可以告吧？

goldman020401/04 15:22法人那邊應該沒問題~最低可以用商品受侵權行為等...

ilohoo01/04 15:24概念式

bbc021701/04 15:30概念式連結

epidemic00001/04 15:33概念式連結

homeboy52801/04 15:34設定有別中之人怎麼會不能連結，我也不會冰洞雷擊術

homeboy52801/04 15:34你在RO上罵我我還是可以告你阿

goldman020401/04 15:35是啊! 但是網路遊戲上罵人也走了幾年才成立的= ="

goldman020401/04 15:36不過VT被罵自己生活受影響要用 §193 §195繼續看吧

jabari01/04 15:36我只想看中之人出庭照片

DonDon071201/04 16:03你各位玩mmorpg開語音是不是也套皮？那我罵你角色可

DonDon071201/04 16:03以對吧？

DonDon071201/04 16:04是這個概念？

Lankurix01/04 16:18請問罵電影角色也會被告嗎 人權是法律定義人才有 等法院

Lankurix01/04 16:18認證 嘻嘻

kingo232701/04 16:32這是替身攻擊！！！

louisroger9501/04 16:58你罵電影角色做過的事情 不會被告 但你拿演員的事情

louisroger9501/04 16:58來說就有機會被告

Dosakia01/04 17:11坐等法院認證，嘻嘻

AkikaCat01/04 17:47先撇除扯到中之人一定能告這點；如果網路上、遊戲中嘴人

AkikaCat01/04 17:47能被告，那當然 V 也能成案。只是，日本怎搞我不清楚，

AkikaCat01/04 17:47台灣的話要抽法官；類似的案例同時有些法官會判可連結

AkikaCat01/04 17:47成罪、有些法官則相反覺得無法連結。

AkikaCat01/04 17:48只是這種情況下，若不以人為主體，而是以營業妨害去搞

AkikaCat01/04 17:48的話，基本上證據足夠應該都能成吧？

kinomon01/04 19:07撕皮不好吧

DMGA01/04 19:32台灣兩種結果都有過

linzero01/04 19:50網路上罵某帳號都能告到法院了

mentu008601/04 21:13看法官認定vtuber是否某種程度上等同網路個人id了，畢

Lhmstu01/04 21:14感覺有機會

mentu008601/04 21:15竟排除公司因素的話，個人勢其實就一個網路帳號

mentu008601/04 21:23非個人勢的話其實蠻像藝人的藝名的，藝名歸公司，也是

mentu008601/04 21:25是角色扮演，就沒露臉而已。

jackshadow01/04 22:40當然不行啊 都是虛擬的了

jackshadow01/04 22:41連結 連你媽啦 最毒爛覺得虛擬角色跟本人有關係的白

jackshadow01/04 22:41癡

handlin01/05 07:53我大統神先知

Addidas01/08 22:22部分承認部分否定吧 人格權無實際連結 財產權概念式連結