PTT推薦

Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?作者
aliensu
(AA)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:12

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 刃牙會在想像中跟巨大昆蟲打架
: 例如 巨大螳螂
: 漫畫 巨蟲列島裡面
: 也有超巨大的各種昆蟲
像是 "若是給人巨大的財富那要怎麼花" 的問題
感覺你要的應該不是 "正常來說一般人不會獲得這麼巨大的財富"
或是你可能會先被搶然後就死了,這樣的回答。


因此先順著你的意思去走,
極大程度理想化(或原封不動)原po對昆蟲巨大的想像
也就是有巨大且能順利活著的昆蟲。

若是這樣的話,我覺得跟人一樣大小就已經夠麻煩了。
且光論"蟑螂"就已經夠頭大了,更別說昆蟲種類一大堆。

理由如下: (先以蟑螂為範例)

1. 很難徹底擊斃,生命力過於頑強
人類光小小的蟑螂就很難讓其在地球上滅絕了

2. 不是每個人手上都有一把槍,資金根本不夠
更別說在那樣的移動速度下,你能不能打中都很難說
要打哪裡才會死,打中真的會死?

若要用更好的武器,是否有辦法人人發配一把?

3. 繁殖速度和數量都過快,人類速度跟不上

4. 昆蟲不會乖乖待在同一個地方讓你去扔核武滅絕他們

5. 昆蟲會飛天、遁地;人類跟他們共存根本沒地方躲

6. 心靈的強壯程度問題
昆蟲的話,螞蟻看到夥伴拖著一半的身體在走路,還是照樣工作打卡上班
人類你看到同事被咬到剩一半身體在旁邊抖,你還有辦法打字吃飯上廁所?

PS: 若是有蟑螂跟蜘蛛跟我一樣大,我應該連跑都無法就直接腿軟等死
手上有槍的話,比起射蟑螂,與其被他抓住從頭部慢慢啃
我更可能射爆自己的頭先



以上僅是稍微想一下就幾乎一面倒了,認真想的話,
人類勝率幾乎是0吧。

因此回到問題
造物主應該是在設計時就已經想過了,
否則這麼大的昆蟲或蟑螂能跟人類一起生活,
人類應該早就死光了。


PS: 打字到一半突然想到火星異種,啊啊當初很精彩的說QQ


--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.163 (臺灣)
PTT 網址

v2163824511/13 14:40為什麼會覺得那麼大速度還可以很快

peterisme1711/13 14:41你有遵守正常物理嗎

我猜測原po那部分沒打算遵守定律, 除非原po跳出來澄清說 "我是要在正常物理定律下討論" (歡迎原po出來打我臉,畢竟問題是你問的,我猜錯你的想法那是我的問題) 標題是 "真的有巨大昆蟲的話,人類是否能打贏(巨大昆蟲)" 這句話可分成兩部分 1. 巨大昆蟲存在 2. 人類打贏巨大昆蟲 此處"巨大昆蟲存在"至少有2種可能 a. 僅是存在,出現後難以生存就自己死光了 b. 跟目前昆蟲沒兩樣,能好好活著且生殖、活動等各方面都一樣。 我猜原po是走b 若是a,那就是我猜錯 但那樣的話,他這個問題也不用問了,因為"巨大昆蟲"就會自己先死亡。 因此問題內容已經不成立, 那也不用討論 "人類是否能打贏巨大昆蟲" 另外,這個問題本身就讓人感覺很科幻 就像一堆動畫裡面巨大生物,那些生物速度有每個都很慢嗎 若科幻性的問題要遵守一般物理來討論, 那很多作品的怪物也就沒那麼可怕了,甚至自己先滅絕都有可能。

nahsnib11/13 14:43真的一樣的話,螞蟻可以搬起自己體重不曉得幾倍的物體,

nahsnib11/13 14:43一隻巨蟻就可以填海造陸了

sunshinecan11/13 14:47依照正常物理而導致不合理的點也很值得討論啊

是。我沒有說不行,只是猜測原po應該著重後面那段敘述, 而非前面那段敘述。 (若說錯歡迎原po跳出來說)

zainc11/13 14:49火星異種這部剛好可以拿來討論,人類拿一部分昆蟲器官來強

zainc11/13 14:50化人體,跟巨大化的蟑螂對戰,其實還蠻有意思的阿~

那部確實蠻有意思的,當初忘了為啥漸漸冷掉

AfterDark11/13 14:51我是覺得這種假設應該暫時排除物理上的限制啦 不然就

AfterDark11/13 14:51不有趣了

同感,就像是hunter/海賊/美食獵人 我當時看的時候,一直在想那些巨大生物棲息地,到底生態是如何去平衡, 他們如何維持身體存在所需的能量等等 但後來就沒去想了,因為想了作者也不會跳出來解。 或者該說能夠將這方面完美化一套理論出來說明,應該是相當難的

AfterDark11/13 14:51主要是昆蟲的神經系統沒有我們複雜 很難真正一次殺死

AfterDark11/13 14:51牠們吧?

確實,若要先質疑原po的前提 那我會先問原po昆蟲數量是否跟現在一樣,以及放大倍率是否都一致 若一樣的話,照他說的螳螂變成3米,那地球上應該直接沒有人類生存空間, 一放大連氧氣都不用計算,人類直接被壓扁擠爆。 噗滋一聲故事就結束了。 因此連打都不用打了。這樣討論會是原po要的嗎?

Atem11/13 15:06首篇要問就是得體內黑盒子當前提

iampig95175311/13 15:38https://i.imgur.com/TVzuZG5.jpg

圖 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?

iampig95175311/13 15:38看懂原PO的中文跟找到哭哭路山哪個難

iampig95175311/13 15:39單純放大其他遵守物理法則很難理解嗎

也是,那就他自己的假設就已經自相矛盾 像是: 我要有錢但又要買不起電腦 這樣根本沒啥好討論。

※ 編輯: aliensu (36.231.79.163 臺灣), 11/13/2023 15:51:24

LAODIE11/13 16:03生殖率不可能跟正常昆蟲一樣啦 不然光成長資源就吃死了 那

LAODIE11/13 16:03麼大的生物每天基礎代謝率不可能低 像哥斯拉宇宙那種幾隻

LAODIE11/13 16:03霸王生物就算了 數量一多生態系直接崩潰

KatanaW11/13 18:48單純放大然後遵循物理那就根本不用殺啊 自己就會死了