Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
認真跟你說 考慮一切實際的情況
當然打得贏
只要你的科幻部分只有巨大化的昆蟲這點
其他都要照現實走 照原本設定
那昆蟲的速度會被外骨骼拖垮
跳蚤再也跳不起來
大蝶也只能在地上爬
當個不偷不搶的爬行昆蟲
除非你說 他們的結構有改變例如
身體比現在更強壯
腿比現在更粗
翅膀更厚
不然照等比例放大
就算把人類放大到鹹蛋超人大小
腿也會直接斷掉
如果等比例放大很多
腿還不變粗是不可能承受身體的重量的
--
千束你又往心臟亂塞東西了…
https://youtu.be/HXb8rM89EVo
AI 麵包狗
https://youtu.be/mr6tgSxP0VU
AI周杰倫
https://youtu.be/BPupSH22ebc
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)data:image/s3,"s3://crabby-images/b48e3/b48e32d6320c4882f77b50ebfef2d23aabc113b0" alt="圖 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?"
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.Q_a6x5EHgFyk
→
我覺得大家都知道原PO想討論什麼又故意不陪他討論
可是他自己有設定前提就是 只放大體型其他照現實走 我覺得他討論把人變小到昆蟲尺寸 還可能比較多不同的想法
推
嘻嘻 樓上這不是很懂嗎
→
巨大昆蟲氧氣交換都有問題了怎麼打
如果把人直接變小的話 人可能打不贏昆蟲 不過人本來就不是適合肉搏的 靠武器可能可以 肉搏還是一樣不行
→
不一定石炭紀也有巨蟲,並沒有被自身壓死。主問題是氧濃度
要被壓死啊 就跟烏龜一樣而已
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 11/13/2023 14:09:43data:image/s3,"s3://crabby-images/b48e3/b48e32d6320c4882f77b50ebfef2d23aabc113b0" alt="圖 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?"
推
那人類和武器科技都縮到比昆蟲小 打得贏嗎?
推
人類縮小那沒救吧
推
只有人類縮小更沒救,現行的所有工具都用不了
推
古代的巨蟲也是有大小上限的,沒辦法和人一樣大
推
推這篇,生物等比例放大真的就out了,結構一定會不一樣
→
。
75
首Po如題 刃牙會在想像中跟巨大昆蟲打架 例如 巨大螳螂 漫畫 巨蟲列島裡面 也有超巨大的各種昆蟲16
昆蟲是外骨骼 要變大的話首先是要看內部能否承受巨大的大氣壓力吧 簡單描述一下可以想像的畫面 就好像是等比例放大的蛋糕 其實是很難做出來的5
像是 "若是給人巨大的財富那要怎麼花" 的問題 感覺你要的應該不是 "正常來說一般人不會獲得這麼巨大的財富" 或是你可能會先被搶然後就死了,這樣的回答。 因此先順著你的意思去走, 極大程度理想化(或原封不動)原po對昆蟲巨大的想像20
基本上以這個條件,光是物理定律就不可能達到所謂的: : 體型超大 力量超強 速度超快 首先,昆蟲的呼吸系統講白一點就是一根根的吸管, 浮潛會有一根呼吸管讓你直接呼吸空氣對吧?昆蟲的呼吸就是靠一系列的 氣管從空氣中吸到氧氣,並吐出二氧化碳;而你全身都必須靠這吸管呼吸,22
大家都知道 尺度變3倍,截面積變9倍,總體積變成27倍。 這個假設的問題就在這裡,也就是上面說的把人類放大到鹹蛋超人的大小會連站都站不起來的邏輯。 那麽,如果不嚴謹的修改一下問題呢? 以巨大昆蟲和它的基本行為真的就是等比例放大為前提,不要管身體組成和材質有多黑科技(存在即合理)。 比方說,平均美洲大蠊身長4公分,體重1.5克(問ChatGPT 的),現在就把體型放大75倍,體積變成421875倍 ,體重632公斤。3
這讓我想到很久以前的一部片叫做秘密客 原本科學家弄出了基改小強,可以分泌一種物質讓其他小強吃了後絕育而滅絕 結果基改小強後來進化到跟人一樣大,還擁有了擬態裝成人類在地鐵抓人吃 然後有一段有提到這些大強進化出了肺,所以才能變這麼大隻 從古到今好像沒有昆蟲有進化出肺的器官,那如果真的有昆蟲有肺臟的話,體型真的就能1X
昆蟲除了大腦之外身體上還有很多神經節 相當於有多個大腦 可以做多核心平行計算 用智力就能輾壓脊椎生物 --4
對稱動物在早期演化出神經系統時 為了解決身軀太大神經系統傳輸不夠快時 天擇讓神經細胞遍佈身體的構造 昆蟲也是類似 神經節在身軀的各處都找得到
爆
[閒聊] 螞蟻的強度在昆蟲界算很頂嗎?剛剛看到這篇 想起ACG裡最常當主角級的昆蟲應該就是螞蟻,像小蟻雄兵,蟲蟲危機,蟻人 而且牠們的敵人都是讓人類很頭痛的害蟲,小蟻雄兵的白蟻,蟲蟲危機的蚱蜢,文章的黃蜂 ,牠們都可以一一屌打25
[閒聊] 人類能不能對抗末世文中的巨型昆蟲?昆蟲這東西給人的印象就是力量大 逮過蟑螂蚱蜢就知道小細腿蹬的勁特別大 什麼螞蟻舉自重幾百倍的東西 末世文少不了對巨型化的昆蟲描寫 如末世之黑暗召喚師 蟲子比汽車還大 還有作者給主角的金手指是融合螞蟻基因 查了一下 現在的大力士可以舉重500公斤 身高2米 體重200公斤12
Re: [閒聊] 人類能不能對抗末世文中的巨型昆蟲?昆蟲放大後 可能就沒有小型時那種驚人的負重比 肌肉出力好像跟肌肉截面積有關 所以單純放大後 體積重量是成立方比上升7
[問卦] 各位睡覺時身體有被哪些昆蟲爬過我昨天睡覺覺得大腿癢癢的 直到意識逐漸清醒,發現有東西在腿上爬,都快爬到跨下了 而且半夜又暗看不到,那個恐懼感直線飆高 我直接從床上彈起來 幹你老師勒原來是大蟑螂4
Re: [問卦] 動物星球頻道說人類單挑打不贏螞蟻欸==對,這就是在唬爛 昆蟲沒有內骨骼,只能用幾丁質外骨骼來支撐身體 最大的節肢動物是甘氏巨螯蟹吧,大概有20公斤 昆蟲再重下去就要把自己壓死了 不可能有70公斤的螞蟻存在1
Re: [閒聊] 人類能不能對抗末世文中的巨型昆蟲?生物的體能不是在普通尺寸是1放到10倍尺寸就是10的 身體放大10倍或是縮小10倍如果還維持原有結構一堆問題會繃出來 最簡單的來說就是體積和重量比 你尺寸成比例放大10倍,10*10*10,你的質量就是1000倍了 比如你看房子,茅屋和透天的結構就不一樣1
Re: [閒聊] 放大後就很有壓迫感的動物其實重點不是大不大 而是 1.巨大,外觀還好但兇狠危險比如猛獸,可怕的不是外觀而在攻擊性 2.巨大,剛好讓你看清楚外觀,而外觀很噁,比如蜈蚣、蟑螂,有些人現實不怕只是因 為昆蟲小沒危險1
[問卦] 動物跟昆蟲都具備相同的感情是不是很神我突然想到 人類是具有感情的 比如說憤怒 動物當然也會有憤怒的感情 但是昆蟲也有欸 之前看一個蜜蜂築巢紀錄片
87
[母雞] 愛音謀論73
[BGD] 邦邦新作迷你動畫製作決定66
[母雞]母雞卡算是寫壞了吧66
[問題] 這種步槍打異世界土著到底是誰先開始的?58
[母雞] 雞狗團成員的現狀數值表55
[情報] 靈異教師神眉 PV、CV、視覺圖公開45
[閒聊] 中國手遊現在尺度滿寬的吧?59
[閒聊] 魔物獵人荒野 玩起來好不自由43
[閒聊] fromsoftware該出個魔物競品吧42
[閒聊] 寶可夢官方是用什麼心態賣伊布的?55
[問題] pc荒野 終止異常報告40
[PTCGP] A2a 超克之光正式開跑爆
[推投] Ave Mujica第九話你打幾分☺39
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #906 西點店妖精菲亞莉36
[閒聊] 扶蘇是不是很智障35
[閒聊] GQuuuuuuX劇情有夠硬要耶(雷)35
[閒聊] 魔物荒野steam在線人數目前115萬人31
[問題] 請推薦三觀炸裂的漫畫?爆
[閒聊] 魔物荒野steam首波評價褒貶不一?29
[閒聊] 尚未於switch出場的寶可夢29
[母雞] 處男立希真的有夠可悲XD27
[閒聊] 炎孕系列怎麼每個胸肌都練那麼大27
[GBC] 朱李:刺團成立兩週年!27
[閒聊] G鋼彈外傳第三部最終話 多蒙婚姻危機25
[心得] 吉伊卡哇豚23
[母雞] 初華是金毛之恥嗎?23
[BGD] BanG Dream! 10週年紀念生放送27
[閒聊] MHWS蟲棍玩到很生氣是正常的嗎21
[母雞] 愛音去咖啡店點餐是不是沒規矩54
Re: [母雞] 中國母雞卡粉看完第九集後崩潰