Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者
還以為當到教授至少會有一點點邏輯能力呢
那麼照教授說法「不是沒有被害人,被害人就是潛在的所有兒少。」
那真的去侵害真實兒少的是如此罪大滔天
https://bit.ly/488h9h7
https://bit.ly/489Afn9
https://bit.ly/3UCeSrv
https://bit.ly/42tPBSa
要基督有基督、要天主有天主、台灣民間信仰也有
請問教授信什麼教的?
請問大學內其他教授同事們信什麼教的?
只有有對這三種信仰沾邊是不是都應該禁教?
然後信這些宗教的是不是都該被抓去關?
畢竟這些信仰 本身是確確實實有無數兒少案件嘛
照教授邏輯該請教授自己把自己關進監獄裡了吧
這些潛在罪犯會影響的潛在被害人的機率可比無真實人類受害的二次元高好幾倍了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.96.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
父母親戚也記得抓起來關
→
法律系一堆罪犯 要關閉法律系吧
推
只要是人就有性慾 怎麼不乾脆大家一起進監獄
推
我支持只要看過多啦A夢的都進去關7年
推
腦袋思考就會有想法 有想法就可能產生想侵犯兒童 想侵犯
→
兒童就會去侵犯兒童 有造成潛在受害者之虞 應該禁止思考
→
請支持0-18國家養 https://i.imgur.com/gc7Cv1F.jpg
→
雖然沒有任何科學根據任何人隨機思考會產生侵犯兒童的想
→
法 但畢竟是保護兒童最重要嘛
推
叫獸大多都邏輯很差
→
照他的邏輯 應該全面禁止宗教
→
他的邏輯來看信教的都是潛在罪犯 畢竟那麼多例子
推
這教授就只是在詭辯,仔細推敲一下就崩了
爆
首Po中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時,認為《刑法》235條對猥褻 圖畫已有2年以下有期徒刑,此法從民國24年(1935年)施行至今80多年從未改變,而歐 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰,不是非真人就不該處罰。 對於ACG、卡通、Q版風格作品,高玉泉則表示,《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益95
三國志.簡雍傳 先主拜雍為昭德將軍。優游風儀,性簡傲跌宕,在先主坐席,猶箕踞傾倚,威儀不肅,自 縱適;諸葛亮已下則獨擅一榻,項枕卧語,無所為屈。時天旱禁酒,釀者有刑。吏於人家 索得釀具,論者欲令與作酒者同罰。雍與先主游觀,見一男女行道,謂先主曰:「彼人欲 行淫,何以不縛?」先主曰:「卿何以知之?」雍對曰:「彼有其具,與欲釀者同。」先10
: 等等喔 今天有人對古神有性幻想 對300歲龍娘有性幻想 為啥因為某些角色可以變成外表比較不巨乳人類71
登場人物: 先主=劉備 雍=簡雍 先主封雍為昭德將軍。雍的風度瀟灑,性格簡單但傲慢不羈。即便先主在場的場合, 他也坐得隨意,威儀不正,自爽就好;和諸葛亮以下的低位官吏交談, 更是躺在矮床上、頭靠在枕頭躺著看人說話。 那時大旱,禁止釀酒,釀酒的人會被處罰。9
真是太棒了,所有的遊戲動漫畫娛樂商品都跟兒童有關 應該以兒童為優先考量 因為兒童玩了這些遊戲商品產生認知偏差或心理創商就是被害人 我們應該禁絕所有的娛樂商品,甚至最好設立兒童網路保護法 禁止所有兒童使用電子產品上網,否則該向父母開罰42
這個論點我之前貼過一篇文討論過了: #1bmFeN4Q (C_Chat) 美國之前釋憲的時候,就有人說虛擬兒色「可能」會被拿來誘拐未成年(跟展翅協會意見一 模一樣),反駁意見就說金錢、玩具、遊戲……都有可能被拿來誘拐未成年,是否這些東西 也要禁止?79
我只想說, 涉及兒少性創作就會,有影響, 你高玉泉他媽最好不要雙標。 「我有兩個女兒,還是處女, 容我領出來任憑你們的心願而行,9
腦殘國家終於走到了思想犯這一步 屬於是越活越退步了 真正唯一且有效防止兒童受害的方法 就是全台灣絕子絕孫 沒有生育就沒有傷害3
entai/ anadalolicon/ 我挺好奇這個人眼中的‘歐美’到底是哪些國家,我怎麼看到的是歐洲大部分國家沒有禁止27
提供幾個簡單的討論策略 其實就是盡量凸顯對方極端派論點的荒謬之處 並且盡量讓己方陣營的色彩淡化 最簡單的方式就是用實例,特別是社會大眾都有認知的實例去反駁 這些衛道人士自以為是的"不證自明"
64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲(輕?)熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎? 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。21
Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害褻 : 圖畫已有2年以下有期徒刑,此法從民國24年(1935年)施行至今80多年從未改變,而 歐 : 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰,不是非真人就不該處罰。 : 對於ACG、卡通、Q版風格作品,高玉泉則表示,《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿6
[問卦] 暴力電玩 電影 漫畫何時要全面下架?照衛福部的說法 二次元會違反兒少法 是因為二次元會讓所有兒少潛在受害 所以有受害者 我想啊 殺人罪應該是最重的刑事案件吧? 暴力戰鬥電玩 電影 漫畫都在刺激各位的快感4
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬,沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作X
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :- 兒少本身管到二次元本來就是邏輯不通了 首先 二次元的人物都是虛擬的 例如葬送的芙麗蓮主角是上百歲精靈 可是漲得很可愛 這樣算是兒少還是不算? 從這例子就顯得很荒謬
爆
[閒聊] 中國網友發現麥塊64為禁字後被ban51
[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?43
[提名] 洛琪希·米格路迪亞21
[蔚藍] 那樣的人竟然是風紀委員嗎35
[閒聊] mygo 09 曾經的美好時光去哪17
Re: [閒聊] 月曜日のたわわ15
[討論] 不死不運 236 不死不運!43
[婊子] 有人被龍蝦夾過嗎29
Re: [PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組12
[蔚藍] 徵人啟事13
[Vtub] 12/22同接鬥蟲12
[MyGO] 爽世媽要選女婿會怎麼挑8
Re: [情報] 米津玄師2025巡迴 實名登記抽選制4
[閒聊] MyGo是不是讓邦邦古參粉失去自豪本錢6
[閒聊] 祥子正式進職場會不會被霸凌到哭哭?8
[Vtub] GIGI怎麼那麼黏Fauna?7
[黑白妹] 哀..我只是個無能的哥哥22
[閒聊] 想找充滿驚人想像力的漫畫6
[閒聊] 其他大作的譯者為啥沒朱出名6
[奶子] 邀請老師的比基尼乃愛17
[閒聊] 青春之箱 17837
[Vtub] 飴宮奈沙 2024122321
[SC] 我覺得大半夜開快車不是很好啊5
[24秋] 小桃的戰力是不是很玄?5
[蔚藍] 219142雜圖12
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 1855
[情報] 結束樂團 出演2025 CENTRAL音樂祭8
[閒聊] LoveLive星團第三季完結了9
[閒聊] 吞星妹可愛餒14
Re: [閒聊] 光線槍為什麼死透了?