PTT推薦

Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 7 推:13 噓:6 →:47

※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言:
: 民主自由沒錯啊
: 但我們ACGer在民意和金錢上是下風,宗教和家長這些保守派是上風
: 你懂了嗎?
那個這邊大家應該是有共識,
沒啥問題。
: 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊
不是挑啊?是有人一討論,
就有群人會衝出來喊
「安靜!不准討論!討論都是帶風向!」
我才開始一直回覆想跟這些人討論
: 那假如我國被維尼侵略了,美日來幫
: 是不是也要說台灣人不要那邊卑微的感激涕零
: 要美國先為1949、1971、1979三次背叛中華民國,美國總統公開向台灣道歉才要相信美國?
那個沒有一定要道歉吧?
我光是提起過往講事實,
也「沒提到拒幫」好多次了,

就會有群人衝出來說你這是在拒幫?

我不懂這邏輯是三小,
還很多人一直跳針這論點。

: 要日本先為乙未屠殺、血腥鎮壓抗日、慰安婦道歉,而且要天皇和首相公開向台灣下跪才相
: 信日本?
從頭到我我提過去,
沒有要拒幫,
但有批人一直堅持這就是拒幫
美國背叛三次,
提起來的人是要拒絕美國的意思嗎?

我他媽被騙三次,
提醒自己人留點餘糧後路,
這都變成跟美國拒幫要求美國道歉的邏輯哪來的?

從頭到尾就有群人,
只要有異音,
他們就都打成在帶風向,想拒幫


我有說錯嗎?


: 你各位啊......還覺得自己有不食嗟來物的餘裕嗎?
你也有感覺
現在這一位特別有

「食嗟來物」

的感受,不錯!很實務!

: 現在是想要打贏這場仗?
當然想贏啊!
: 還是要展現「與其要爭取政府的人支持,我寧願去死」的無聊骨氣
可能有少數極端派,
但現在確實有群人在把提醒留餘糧後路的
都說是拒幫仔的滑坡,
這是事實。
: 發起毫無意義的神風特攻、玉碎衝鋒
: 輸了就整天想著「至少我熱血一回了」來自我陶醉?.
那你去跟那些人說啊!
為什麼要把擔心被跑票的人都打成要拒幫?
: 現在就是爭取任何願意站這邊的,還挑啊?
阿幹!
就說好幾次!
他媽的!
擔心他跑票!
要不要搞個東西讓他先直接簽,
這都能滑坡成拒幫!

不把有擔心的人都罵成拒幫玉碎派,
今天是一定要
一直聽不懂有人擔心他跑這件事啊!


幹!


我沒要拒幫!

我他媽就怕他跑!

不讓他簽個東西我不安心啊!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.90 (臺灣)
PTT 網址

kuroxxoo02/25 17:48簽啥啦? 賣身契嗎? 現在簽名沒找媽媽保證不算數喔

又是你, 你在我底下滑坡噓文好多次了

sunrise200302/25 17:48wwwwwww

你不怕?我怕!

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:48:59

class2153502/25 17:48政治人物只怕沒票拉

shoube02/25 17:48痾...簽個東西? 好哦

我就不懂?怕他跑為啥會變成拒幫的

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:49:44

ash991191102/25 17:49呃 所以簽什麼可以保證他不跑票

正在想

hami83190402/25 17:50我是覺得啦,出聲後跑票的人還是好過不出聲的人啦

所以我就從頭到尾說我不是拒幫, 那些還貼標我拒幫的,就很惡意

forsenbaj02/25 17:50願意發聲 就很好了 還要簽啥??

草擬個公開聯署啥的啊

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:51:59

tkglobe02/25 17:53簽認同卡吧,然後那個就沒用了

如果還有更好的東西能保證, 那當然是更好。

Royalweger02/25 17:54道理都是一樣的,能出來支持就不錯了,正確,擔心說的

SinPerson02/25 17:54遊說階段就開始搞東搞西要對方驗明正身,最好是能找到

SinPerson02/25 17:54支持者

問題是剛不知為啥, 有群人一直說這不叫擔心, 叫帶風向拒幫,我都蒙了

Royalweger02/25 17:54和做的不同,正確。

總是不放心啊

※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 17:57:29

tyrueiwo02/25 17:56其實也不用凡事都想的這麼正式的,退一步就算他是為了聲

tyrueiwo02/25 17:57量,我們也賺到聲量。就拿他來宣傳就行,各取所需。

也是先讓聲量大起來, 再要他正式反iwin。

Royalweger02/25 17:57這種東西簽了可能有用也可能徒具形式,先慢慢來吧

可現在還有一群 不知道是心情不好還是怎樣的, 一直說擔心的人都是拒幫來反串搞分裂的。

※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:00:48

hami83190402/25 17:58啊現階段有隊友就很好了,有討論會不會跑票的餘裕?

咦? 你不是ㄧ直堅持我是拒絕幫忙那派的? 你總算發現我不是了啊?

stinger500902/25 17:58你也不能保證簽了不跑票 所以還要再簽一個 再...(略

不然還能幹嘛? 公開請他站台嗎?

Royalweger02/25 17:59往同一個大方向前進越來越多,到一定量再做也不遲

Royalweger02/25 17:59

反正現在有群滑坡的一直把擔心的打成拒幫, 真不知道誰在搞分化。

※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:03:31

tyrueiwo02/25 18:01不,我是指他能提供的利益並不只那張票,還有拿來說服他

tyrueiwo02/25 18:01的支持者。

tyrueiwo02/25 18:03喔,你應該和我同一個意思了,是我看錯你的斷句。

tim520131402/25 18:09分化的不就那些最愛發好日子的嗎 那些人根本不想要有

tim520131402/25 18:09人出來組織iwin吧

tim520131402/25 18:09阻止

Royalweger02/25 18:17方向是一樣的,只是動機立場和出發點問題,即使是來

Royalweger02/25 18:17酸或anti看好戲的,也看看就好,真有心往同一方向前進

Royalweger02/25 18:17是真的

Royalweger02/25 18:18

butten98602/25 18:20多看幾篇就會發現,

butten98602/25 18:20有群人硬要把提起過往=拒幫,風向還刷的出一堆推,根本

butten98602/25 18:20沒邏輯

Johnsonj02/25 18:27提醒留餘糧後路的<<<具體來說 後路是啥? 餘糧是啥?

Hosimati02/25 18:30沒事,我只是討論而已,然後把你的過往言論翻出來討論

Hosimati02/25 18:30討論而已對吧

Hosimati02/25 18:32我也沒有覺得你不是友軍阿,只是把你的ptt記錄翻出來品

Hosimati02/25 18:32頭論足而已

品頭論足? 那你是真看過內容嗎? 如果沒有算什麼品頭論足, 沒看到頭腳,看個人影算品頭論足? 我真要你講我過往紀錄, 你講的出幾篇的內容? 這樣自稱品頭論足?

peterw02/25 18:36我們的後路是什麼?

我是在想站台簽署之類的, 誰有更好的意見洗耳恭聽。

Hosimati02/25 18:47原來沒有品頭論足,那何來那些說不信任、會轉彎的

你斷章取義是吧? 你說品頭論足我問你看內容沒, 你居然扯成沒有品頭論足? 你惡意滿點呢 轉彎那些你搜新聞有寫, 但你沒看我文章內容自稱品頭論足, 問你我文章內容又扯沒有品頭論足? 你故意循環跳是吧?

※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 18:52:12

plus203ft02/25 18:57留後路??你哪來後路?

Hosimati02/25 18:57沒事,我只是說你有特定立場而已,沒有拒絕你這個友軍

??你一直強調立場? 我一直再講過去發生的事, Acg這邊你需要擔心我有立場跑票, 還是擔心有跑票紀錄的跑票? 這邏輯你不回嗎?真故意。

※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 19:01:05

Johnsonj02/25 19:16要檢視他做了啥事是你在投票前要做的事 不是現在的事

Johnsonj02/25 19:16投票前務必狠狠的 犀利的 不留情地檢事他做了啥

Johnsonj02/25 19:16這是最好的民主素養

Johnsonj02/25 19:17但不是現在的第一要務 甚至不是現階段須考慮的

Johnsonj02/25 19:18現在要做的就只有多拉一位是一位 民主規則就是看誰票多

butten98602/25 19:19我就只是因為檢視過往,我想要他直接綁死立場,不算多

butten98602/25 19:19要票嗎?

Hosimati02/25 19:32欸你真的我不去翻你不開心喔

喔! 終於承認自己沒翻就在說自己品頭論足一番啦?

Johnsonj02/25 19:46滑坡一下 追女孩子初期就要她簽將來必定結婚保證書

Johnsonj02/25 19:46通常我們會怎麼稱呼這名男方呢? XDDDDDDDDDDDDDD

Johnsonj02/25 19:47而要她簽將來必定結婚保證書是因為她甩過其他男人

Johnsonj02/25 19:47我這個滑坡應該沒有滑太遠吧?

喔! 所以你大腦的平常男女關係 也是滑坡到商談合約或借貸, 你跟人交貨也會說對方常常延付貨款, 但都是過去, 所以貨先給對方開業做生意, 然後不用立欠條,我這滑坡也很合理, 一個男女關係就要推廣到全世界的運行, 你可真有處事的智慧。

※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 02/25/2024 20:13:44

Hosimati02/25 20:41好啦,翻你紀錄,就各種柵欄特定立場發言,好嗎

Hosimati02/25 20:42而且我從頭就在講你的行為,現在又在有沒有品頭論足了

butten98602/25 21:36喔~特定立場?以理論理算特定別人特定立場的你,才是

butten98602/25 21:36有特定立場在先入為主吧?而且證明你之前喊的時候,果

butten98602/25 21:36然連我論述內容都沒有看,承認吧!你之前沒看就開始黑

butten98602/25 21:36,是有特定立場沒錯了

SinPerson02/25 22:13你用商業來譬喻,委員議員僅是接洽的窗口,雖然答應你

SinPerson02/25 22:13或認同你,但能做的就是幫你爭取,上面大老闆或董事會

SinPerson02/25 22:13不同意,他就算跟你談妥了什麼,也是他個人跟你簽的,

SinPerson02/25 22:13不代表公司

SinPerson02/25 22:15然後你跟接洽的窗口也不會因為一次沒談成,下一次就要

SinPerson02/25 22:15他立毒誓確保他不會辦事不力,或要他不聽從公司

sakurammsrx02/25 23:54