PTT推薦

Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓11 推:23 噓:12 →:73

※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言:
: 有些推文真的讓人頭痛
: 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要
: 重點是他表態挺ACG
是啊!
的確他挺是好事啊!
可是你說過去紀錄不重要,
難道……提起來,產生什麼問題嗎?
你都說不重要,那順口提起,
有什麼特別不能講的,
就連有前科的犯罪者,
被人提到浪子回頭,是什麼特別不好的意思嗎?


: 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的
: 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你
: 再打個比方
: 如果兩年前戰爭美國說要援助烏克蘭
: 澤倫斯基馬上跳出來說跳票國不要來幫倒忙 滾
這我就不懂底下推文的那些人邏輯了,
人家來幫忙本來就不是壞事,
叫人不要來幫是哪招?
還有提起人的過往,
跟拒絕別人來幫,到底有什麼關聯?
為什麼我一直看到有群神奇的論述,
就是


提起別人的過往=拒絕別人幫倒忙

這套邏輯的支持者到底哪裡出現的?

是什麼背景才有那麼奇怪的邏輯?

: 那還沒表態的日歐會怎麼想?
: ACG方的一些豬隊友
: 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的
: 不會其他的事情就乖乖閉嘴幫忙連署就行了
那個啊….你說臭好日子,
可放權給iwin的保護司,
難道就不是好日子?
如果形容好日子沒有謊言,
為什麼只能乖乖閉嘴連署?
: 不要跟敵營張司長一樣
: 一開口就幫忙招敵人
: 你們每少講一句話 ACG方的勝算就多一分
我就不明白你這套邏輯,
保護司開口招敵,
除了語出歧視思維外,還說謊才會招敵吧?

如果講話沒有歧視,
或沒有說謊,要招什麼敵?


沒歧視能招到哪種敵?
沒說謊又會有什麼人會來當敵人?



你這套滑坡邏輯論述,
底下推文的,都是什麼邏輯思維,
能讓我理解一下嗎?

我不太明白所以虛心求教一下。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.90 (臺灣)
PTT 網址

kuroxxoo02/25 16:20所以你的友軍立委在哪? 是誰 說出來咩

你沒有打算回答我邏輯問題, 你完全是故意來鬧場釣魚的嗎? 你根本也沒看我內文吧?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:21:44

Bugquan02/25 16:21那不要求別的,你提一個你心目中的名單出來,至於談就交

Bugquan02/25 16:21給其它的人來

講的好像你能拉很多立委似的, 但你連回答我的疑問都辦不到

soda5402002/25 16:21政黑會來噓你

black245302/25 16:21今天不就一篇沒搞清楚狀況的豬隊友?結果一堆人上車在

black245302/25 16:21那邊好日子

我提出疑問算豬隊友? 那有勞你教教我的論述哪邊邏輯不對?

hami83190402/25 16:21希望專注在議題上,不要跑題在背景做文章,很難懂?

william45602/25 16:21浪子回頭金不換是少數,近半是再犯抓去關

別這樣,人人都該有機會

hydra317902/25 16:21支持反方玩死自己==

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:23:55

LexCorpAX02/25 16:22反正之就知道哪些人急轉彎了

tim111202/25 16:23不要去得罪可能的友軍,這是理所當然的道理吧

是啊!但我這篇就有提到, 到底哪邊邏輯得罪友軍? 結果一堆不回答,狂罵人

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:24:54

Bugquan02/25 16:25對了你說對了,就是連拉都有困難,所以才說先拉再說

anpinjou02/25 16:25現在就很簡單 反對IWIN的認為友軍一個都不能少 立委

anpinjou02/25 16:25看多了的知道誰是說一套做一套 然後兩邊互咬

hydra671602/25 16:25就說重點是你做了什麼 而不是說了什麼

intela0325202/25 16:25因為打從一開始他們的目的就跟你不一樣,那些人對a

intela0325202/25 16:25cg不在乎

ARNOwww02/25 16:25反正到時要是又轉彎 ACG的大家都看在眼裡 現在不用預設

ARNOwww02/25 16:25人家會怎樣

對就是突然出現一套奇怪邏輯, 提過往=拒絕 到底是哪些帳號一直在吵這邏輯?

Julian9x9x902/25 16:26翻譯:總之想要情緒發言

intela0325202/25 16:26只是要滿足自己的立場

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:27:15

hydra671602/25 16:26政治人物的「回覆」基本上都是垃圾

總比充滿敵意惡意攻擊扭曲抹黑的好, 人家沒攻擊,我們也沒必要攻擊, 就算不喜歡也不要藉機攻擊, 搞成對方也惡意還擊變惡性循環, 我沒說錯吧?

hydra671602/25 16:26多得是橡皮圖章 根本也不敢幫忙推動或改變什麼

tim111202/25 16:27有橡皮圖章總比沒橡皮圖章好。要不然現在是能找到更有力

tim111202/25 16:27的援助嗎?

是啊! 但我就是不明白有群人混在推文裡喊, 提過往等同拒絕幫忙 那些是真邏輯不行還是故意在鬧場的?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:29:49

theseusship02/25 16:27意思就是有出來支持的都不能罵,不能挖他們的黑歷史

theseusship02/25 16:27啦,不然他們的心會跟玻璃一樣碎掉,轉頭就不支持這

theseusship02/25 16:27個議題了

Bugquan02/25 16:28那麼要去期待連回覆都不回覆的嗎

hydra671602/25 16:28自己以前做了什麼本來就會被檢討

hydra671602/25 16:28想騙票那就看你以後要做什麼好嗎

tim111202/25 16:28如果有碎掉的可能性,本來就應該擱置過往爭議

anpinjou02/25 16:28支持:拉到就算勝利 反對:你拉的是假貨 支持:只

anpinjou02/25 16:28會出一張嘴那你來拉 反對:幹就全都在假啊 現況是醬

Royalweger02/25 16:28畢竟不正確,沒好話是正常的,只怕到時被摸頭

tim111202/25 16:29是你們需要他而非他需要你們

所以, 他是我們需要用下跪的姿態來保持沈默的需要, 乞求跟幫忙的差別, 我還以為是看對方人品。

sunrise200302/25 16:29好喔 你覺得這樣很棒那也沒什麼好說了

哪段很棒? 你截出來大家討論, 不用害怕你的論述會輸。

hami83190402/25 16:29你要貼標籤就直接貼

提過往事實等於貼標籤? 你這邏輯哪來? 繼續仔細講一下,願聞其詳不要一噓就跑。

linceass02/25 16:29現在問題是你們自己搞出來的 還不准別人講

提起但沒必要滑坡去黑, 一碼歸一碼。

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:34:30

Kagamidouki02/25 16:30老實說吧 搖尾乞憐對方反而不一定會鳥

Kagamidouki02/25 16:30氣場就輸了 你根本不是跟對方站在同一個高度的

linceass02/25 16:30友軍? 那很好啊 甚麼時候質詢該單位?

aerysky02/25 16:30這麼易碎會不會不挖自己就碎了

GGof556602/25 16:31這個ID就是來搞政治鬥爭的啊 查他在八卦的發文紀錄多精

你說這id是指我,還是在說我回的人,

GGof556602/25 16:31

我講話邏輯都有, 說實話的人,算政治鬥爭,你是這意思嗎?

tim111202/25 16:31立委不挺ACG未必會掉多少票,因為沒挺ACG的立委為數不少

tim111202/25 16:31。但能拉到挺ACG的立委,多一個都是彌足珍貴。

black245302/25 16:32我沒說你 我指”[閒聊] FF r18繪師現場被稽查”開串的

black245302/25 16:32那篇推文 文章po出來半小時就爆文 結果是攤主自己沒遵

black245302/25 16:32守規則 這不算豬隊友?

他如果不是故意的, 出社會見過菜鳥也不少, 沒出大事就這樣吧

black245302/25 16:33用膝蓋想都知道被審查的話不會只有一個攤受害 結果失

black245302/25 16:33智列車一開就一堆好日子上車…

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:37:29

Jianshichen02/25 16:35硬拗真的沒必要

你在說我的還那篇文的? 願聞其詳

Hosimati02/25 16:35你還真別說,明明就一堆拒絕幫忙的推文還在那

hami83190402/25 16:37我是說他媽的貼版友標籤,只想要專注在議題上硬是被

hami83190402/25 16:37你打成玻璃心

啥?我那樣算打成玻璃心??!! — 還有奇怪了, 我問那麼多願聞其詳, 怎都一直不回答, 反倒是一直出現新的標籤質疑我心懷不軌, 何必呢?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:41:05

Hosimati02/25 16:39歐對了,人家搜你id只是提起你的過去,沒有反對你。千

Hosimati02/25 16:39萬不要有乞丐的邏輯

Hosimati02/25 16:39奇怪* 錯字了

我回的其實你都沒看對吧?

andy358002/25 16:40你在這議題的的危害完全不亞於iwin員工呢

講嘛! 來一篇把我邏輯鞭到底的, 怎麼貼完標籤就走? 大家詳細討論啊!

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:42:35

andy358002/25 16:43因為你這套垃圾邏輯在原文都回覆完了 你照照鏡子檢討一

andy358002/25 16:43下,你這篇被噓爛的文有任何讓我重新再把回過的文字,再

andy358002/25 16:43打一次的理由嗎

andy358002/25 16:43不,你沒資格,自己回上篇推文看

你根本就講不出來吧?

Hosimati02/25 16:43所以你今天發表你的意見,我就開始搜你留言活動紀錄,

Hosimati02/25 16:43在你底下一直留言洗版,肯定沒什麼事

我靠! 我變洗版,那發文多的,只有我是洗版, 是因為你主觀不喜歡我的論述嗎?

andy358002/25 16:44你只有資格拿標籤 拿完滾

講不出內容,就說我一定拿標籤, 還叫我滾, 你的心態是來幫忙?對吧?

shoube02/25 16:44你真的很有趣,講什麼請對方幫忙要看對方的人品跟過往紀錄

奇怪了?我有提到任何拒絕幫忙的部分嗎?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:47:01

hami83190402/25 16:44我就說他們只是想讓討論不要離題,啊你就只想貼標籤

hami83190402/25 16:44,當然什麼都聽不進去

shoube02/25 16:44但你要明白的是,你支持的政治人物在"很多人"看來也是人品

vg17502/25 16:44你覺得他不配來幫忙 然後呢?有因為罵走他多一分力量嗎?

shoube02/25 16:45跟過往紀錄都大有問題的存在,人都會有自己的濾淨不懂嗎?

andy358002/25 16:45接下我對你還有任何回覆,都只會是垃圾話,就像你自己這

andy358002/25 16:45篇文一樣

Hosimati02/25 16:45你的邏輯真通,怎麼會覺得有人在質疑、反對你呢,甚至

Hosimati02/25 16:45說貼標籤。人家只是在描述你的行為罷了

描述?結論邏輯不對, 我都反駁了,不算貼標籤嗎?

shoube02/25 16:45有些議題本來就該不分黨派跟你對他的觀感,因為這是核心的

shoube02/25 16:46利益問題,對ACG族群來說這是關乎創作自由的生死問題

shoube02/25 16:46而不是你對他有啥觀感或你覺得他人品怎麼樣的問題

所以,我從頭到尾有說拒絕嗎? 回答這問題很可怕嗎?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:48:38

Rover02/25 16:47講個更白的 ACG族群一直都是弱勢 十幾年前吳宗憲還能直接在

shoube02/25 16:48那你提過往紀錄要幹嘛?坦白說他是怎樣的人根本不重要

Rover02/25 16:48節目上嗆呢 別自以為還能挑隊友好嗎? 有人願意站你這邊就該

shoube02/25 16:48只要他的立場甚至行動能符合ACG族群的核心利益就好

我從頭到尾一直都有在問, 我哪邊提到拒幫?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 16:49:52

Rover02/25 16:48感恩了... 繼續挑下去就沒人了

shoube02/25 16:49你沒有拒絕,但你說了沒必要的話讓話題跑到政黨顏色的攻防

我哪段提到攻防? 他大彎過提起來,是攻擊到什麼其他顏色?

shoube02/25 16:49所以你說這種話本來就會被批評,因為根本沒必要在扯後腿

shoube02/25 16:50你沒有提到拒絕幫忙,我已經回答你了,別再跳針了啦

shoube02/25 16:51講難聽一點你大可等事件告一段落以後再來翻臉,我覺得都還

shoube02/25 16:51比較合理,但你在過程就先陰陽怪氣還要凝聚大家的共識?

我沒有拒幫算啥陰陽怪氣? 我哪邊翻臉你到是給我提個醒

Hosimati02/25 16:51說啥呢,人家只是描述,就算錯了怎麼會是貼標籤,你是

Hosimati02/25 16:51不是暗諷那些出來特別描述過往行為的是要貼標籤

笑死!我的回覆你根本沒看, 你今天不堅持你這套論述, 你根本答無可答

hami83190402/25 16:53你看我講出答案你又無視了,真的是好了啦

欸? 我一開始就說,提一下而已, 為什麼就讓人不專注議題, 你根本也沒看我論述, 你就狂說我這是搞內鬥, 我原文你根本也沒看懂, 一直講的我好像要搞內鬥?

Royalweger02/25 16:54身份、言論...等等的因素因人而異,難免有各種中壢人

andy358002/25 16:54你跟z2差不多的存在,在這跟我裝什麼清高

差不多? 你以前有常看我的文嗎? 那你哪來的跟Z2差不多的結論?

Royalweger02/25 16:55士有意見,同為中壢來的同道中人們4466算了吧

Royalweger02/25 16:56

RLH02/25 17:00各種聲音都有才合理吧 講別人豬隊友真的很可笑

的確我從頭到尾沒說誰豬隊友, 可看上面推文,誰在貼豬隊友標籤?

Darnatos02/25 17:12又酸又罵是支持的表現?

所以我才說,提過往,到底算什麼酸罵? 然後從頭到尾也沒人敢正面認可, 說他們自己的價值觀,提過往就說在酸罵。 我目前回覆都算詳盡吧?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:17:04

bestteam02/25 17:19政治就是協商妥協 就那篇文看來沒問題所以支持

是啊! 可是我覺得奇怪的是一提到過往, 有群人就內文不看懂瘋狂噓, 問他們,他們又不正面討論, 我是跟他們結什麼仇嗎?

elia032502/25 17:20反正轉彎到時也是同一批人來洗地xd

我就認真跟他們討論, 他們一直就是要把我講成來亂的, 來亂的講話會像我回答那麼細喔?

※ 編輯: butten986 (114.137.101.90 臺灣), 02/25/2024 17:24:03

bestteam02/25 17:22反正就等後續 看甚麼時候有人在立院開電

shoube02/25 17:31https://imgur.com/a/hxBcPT3

shoube02/25 17:32好哦你沒有陰陽怪氣,你只是覺得請特定顏色幫忙=乞求憐憫

Royalweger02/25 17:32大家看法都是對的,只是切入點想法立場不一樣,吵來吵

Royalweger02/25 17:32去才正常,大家都沒事。

Darnatos02/25 18:04提過往,言外之意可以是浪子回頭、可信(甜),也可以

Darnatos02/25 18:04是前科累累、不可信(酸),言者無心聽者有意