PTT推薦

Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)作者
kobe30418
(吾有上將潘鳳)
時間推噓1X 推:12 噓:22 →:57

※ 引述 《andy3580》 之銘言:
: 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要

老實講,整串的討論方向這麼怪都是你第一篇帶出來的

你的過往紀錄一查,又是非常的精彩跟鮮明

: 重點是他表態挺ACG
: 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的

真奇怪,大家就會懷疑啊

現在的政府官員要搞ACG,然後同陣營的人說要挺,當然會懷疑是不是自己人啊

一點檢視都經不起嗎?

一檢視就立場倒戈了嗎?

: 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的

事實上目前政府確實就是這一串讓人焦慮的源頭

: 一開口就幫忙招敵人

你是敵人還是友軍我真的不好說,你說的敵人到底是誰我還真的不知道

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.201 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.LEIzYmpkg4NQ

cangming02/25 16:55https://i.imgur.com/7sN2CyC.png

圖 蔡易餘委員的回應(轉自場外)

cangming02/25 16:55z2 喜歡這篇文章

sunrise200302/25 16:55誰是正常ID 誰是網軍ID 我想大家自有公斷

kuroxxoo02/25 16:56我只知道嫌友軍太多的都不是正常ID

坦白講,有的我都懶得查,像你我3秒鐘就知道你立場了。都不知道該笑還是該哭

jojojen02/25 16:56又是你呀 神奇ID仔==

anpinjou02/25 16:56啥教授???

dinosd202/25 16:56你不就是敵人嗎?

Lisanity02/25 16:57http://i.imgur.com/DuFVqUz.jpg

圖 蔡易餘委員的回應(轉自場外)

Jianshichen02/25 16:57所有只要是有認同聲音就該大聲讚揚,讓其他在觀望

Jianshichen02/25 16:57的人出聲支持,而不是一直檢視對方立場,這樣到最

Jianshichen02/25 16:57後就是沒有隊友。

PKBUNNY02/25 16:57反正到時候拜會委員的也是板主 本板的意見都只是在閒聊

PKBUNNY02/25 16:57你們吵也沒意義

Rover02/25 16:57這篇又一個自以為ACG族群多大 大家都要來蹭...

Hosimati02/25 16:58有點中肯,你是敵人還是友軍還真的不好說,看到這篇文

Hosimati02/25 16:58我也在懷疑你

jojojen02/25 16:58我覺得被激進鬧事仔列神奇ID清單反而是好事,這樣就不會

jojojen02/25 16:58被誤會成跟他們ㄧ掛了

Hyouri02/25 16:59其實因果關係是能得到支持才有機會去挺

Hosimati02/25 16:59請問kobe是敵人嗎?

CaterpillarK02/25 16:59你講成這樣也讓我蠻懷疑的

kuroxxoo02/25 17:00在丹佛可能是敵人吧

Hosimati02/25 17:00還是你是來藉由一連串讓人疑惑的激進作為,讓大家彼此

Hosimati02/25 17:00懷疑的

tim520131402/25 17:01一堆只會推好日子的才是沒任何助益的

Xpwa563704ju02/25 17:01先跳脫黨派的角度看這次事件吧

hcym902/25 17:02好啦,內鬥到此為止,大家消消氣吧

g8191502/25 17:02又一個偷換概念,司長是事務官,根本跟黨派或選舉無關

啊對對對,idcc體要來了嗎?

ash991191102/25 17:02內鬥怎麼可以到此為止 這才是某些人想要的呢嘻嘻

Muilie02/25 17:03笑惹,看起來你才是希望鬧下去的那邊捏

shoube02/25 17:03不如先說說檯面上你的隊友有哪一些好嗎?不是在PTT上哦

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:03:53

hcym902/25 17:04已經有展翅與高玉泉的支持者跑來亂了。不熟的人搞不好還會

hcym902/25 17:04那些ID也是隊友,只是比較挑剔

class2153502/25 17:04司長已經這麼強大了喔連部長都不是就能讓行政院管不到

tooyahaya02/25 17:04早就看你天天帶風向,說真的有這個時間在板上洗某方多

tooyahaya02/25 17:04壞不能信,不如多花點力氣去說動你支持的陣營出來幫忙

tooyahaya02/25 17:04,大家會更支持

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:05:00

tooyahaya02/25 17:05誰幫二次元突破這次難關我票就投給誰,這麼簡單不需要

tooyahaya02/25 17:05浪費時間了

哎 你立場這麼鮮明,你要投給誰還需要大聲疾呼喔

angryfatball02/25 17:06認不清自己宅宅是小眾也就算了,但一直無視社會上

angryfatball02/25 17:06有一大群多到可怕的保守勢力,而把一切問題化約成

angryfatball02/25 17:06「政府」,卻沒想到這個政府也是立基在保守民意上

angryfatball02/25 17:06說穿了,其實也就只是不想思考,單純想找一個比較

angryfatball02/25 17:06具體的對象來發洩自己的情緒罷了

angryfatball02/25 17:06也難怪根本不想解決問題,整天只是好日子跟酸親ACG

angryfatball02/25 17:06的政治人物在蹭,卻自以為成為自由鬥士了

看你打這麼長,一查就後悔 浪費我看推文的時間

ashjkn558602/25 17:06真挺還假挺就看之後有沒有其他動作阿,不然發個文誰

ashjkn558602/25 17:06都行阿

theseusship02/25 17:06看推文才知道原來台灣的行政體系這麼畸形喔,一個事

theseusship02/25 17:06務官做了有爭議的事,上面的政務官從衛福部長到行政

theseusship02/25 17:06院長沒有一個可以管的到

j2squared02/25 17:06某一派的連洗文耶,其實你們只是想帶酸沙包黨的方向吧

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:07:08

j2squared02/25 17:08發個文誰都行結果60%的連發個文都做不到

Royalweger02/25 17:09自古文人相輕,各路中壢人士亦同,就不用太放在心上

tooyahaya02/25 17:11我立場鮮明不能改投嗎?誰幫能幫上忙就能拿到我的獎勵

tooyahaya02/25 17:11分,民主制度很難理解嗎?

承認就好,不用這麼假,這套騙術聽幾十年了

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:11:34

dinosd202/25 17:11你的文看起來就是要聖人來幫欸,你認真?

dinosd202/25 17:12請問現任立委你找得到幾個聖人?

我只能說這篇文的重點都看不懂我也沒辦法,特定立場的人在帶風向我都不知道該說什麼了 ,誰要幫我沒意見,但不代表去檢視一個人這點有問題

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:14:11

kitty200002/25 17:15兒色議題經歷的事又不是台灣頭一次發生的,你拿美國來

kitty200002/25 17:15看,基督教大本營,釋憲當年保守派的勢力有多大?國會

kitty200002/25 17:15法律過的法律被推翻。整件事政府的行政程序有爭議嗎?

kitty200002/25 17:15然後你看看台灣衛福部,替政府洗白的都當別人眼瞎。

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:15:24

PKBUNNY02/25 17:16不是啊 你要檢視他你自己開一篇啊

PKBUNNY02/25 17:16你為什麼要在別人的陳情文下檢視

我沒檢視他,每個人想法不同我沒意見 我只覺得第一篇出來帶風向其心可誅

henry013102/25 17:18誰才是那個夠資格支持的ACG聖人 不要誤會 我真的很想

henry013102/25 17:18知道

kitty200002/25 17:18甚至可以說,政府用繁瑣法律合法軟限制兒色,一狗票a

kitty200002/25 17:18cg粉都不一定會站出身,又不是每個人都非尻不可

n2000100602/25 17:18https://i.imgur.com/NO3bge5.jpg

圖 蔡易餘委員的回應(轉自場外)

suhaw02/25 17:19我是不知道你哪裡看出來他替阿宅說話了

suhaw02/25 17:19我只看出來他就是在敷衍現場的人而已

suhaw02/25 17:20你該不會真的感受到他的誠意了吧?

suhaw02/25 17:20那個誠意演的那麼差耶 只有敷衍感

PunkGrass02/25 17:20所以就是顏色不對不準挺ACG嘛 懂了

我不會限制你的思想,不過你自己確實也是那類人

butten98602/25 17:20我也奇怪我的話哪邊不合邏輯,那些噓我的也講不出來

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:21:36

tooyahaya02/25 17:21我當然大方承認,誰像你一樣支持誰不敢講出來只能在那

tooyahaya02/25 17:21邊檢討別人帶風向+針對回文者攻擊wwwwww笑死真的是無

tooyahaya02/25 17:21能狂怒

wwww出來了 誰在狂怒不好說

Kakeer02/25 17:23好了啦 好日仔 那麼容易被帶風向就不要出來丟人了

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:23:39

tooyahaya02/25 17:29當然是誰發文誰在狂怒啊,反正只有像我這樣核心蘿莉控

tooyahaya02/25 17:29,真正只要有一點點規制都倒閉的人,才會真正超越立場

tooyahaya02/25 17:29在意這件事,你們這種還在分政治的都是敵人

a9631602/25 17:29顏色不對=帶風向

你也換個帳號再來,查一下又一個

tooyahaya02/25 17:31也是啦,不是蘿莉控才有餘裕在那邊檢視立場吧,還真是

tooyahaya02/25 17:31不關你的事啊,真好

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:31:27

wingdragon02/25 17:31現在就沒有挑隊友的餘裕,讓你挑完最後就是沒隊友

又一個,麻煩幫我回到過去跟光頭講不要挑隊友,毛是好朋友

※ 編輯: kobe30418 (42.77.213.201 臺灣), 02/25/2024 17:34:51

Livin02/25 17:35你去看原po底下多精彩

hami83190402/25 17:37你要提光頭,當初大砲確實沒有餘裕挑隊友,你想表達

hami83190402/25 17:37什麼

wingdragon02/25 17:42跟你講東跟我扯西?

y47764602/25 19:03你在我黑名單裡,應該有充分理由