PTT推薦

Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎?作者
rainjuly
(拜託你了)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:19

※ 引述 《bear26》 之銘言:
:
: 從隔壁串看到的
:
:
:
: 文字精煉勝過四書嗎?
:
: 文學價值勝過五經嗎?
:
: 歷史定位勝過史記嗎?
:
三國演義在歷史學的地位跟史記不相上下吧
同樣都是不知道哪裡聽來(發明?)的稗官野史
寫歷史都不附資料來源的
國中歷史課報告這樣寫估計都會被老師退件
差別一個被後世捧成太史公
一個只被當作譁眾取寵的小說家
我認為羅貫中在歷史學界的地位需要被平反

:
: 但是為什麼最多人看最多人懂
:
:
: 因為通俗
:
:
: 通俗到動畫 漫畫 遊戲都有他的蹤影
:
: 到現在更是人人都知道一堆迷因
:
:
: 那些高深莫測喜歡賣弄刁鑽的
:
: 我們不是常說那叫做躲在象牙塔的學者嗎?
:
:
: 當然 現代很多歌也沒有文學價值
:
: 甚至矛盾
:
: 譬如一笑江湖 芒種之類的
:
: 但是人家就俗到紅啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.210 (臺灣)
PTT 網址

asd89501tw04/07 16:27您是懂反串的

NARUTO04/07 16:28看到這篇就知道這人不是要和人討論的 而是來吵

Edison117404/07 16:30史記是正史 三國志是正史 三國演義是野史

NARUTO04/07 16:30樓上說啥小?

rainjuly04/07 16:32不信的話你可以用太史公的創作法去投稿歷史期刊

rainjuly04/07 16:32看會不會被退件

rainjuly04/07 16:35歷史學界公認的神作史記 名字遮住拿去投稿現在的期刊會

rainjuly04/07 16:35被退件 天大的笑話

aiiueo04/07 16:35確實,絕對被退件,會說你這是二手史料,史料價值低

meredith00104/07 16:37司馬遷是漢帝國的史官ㄟ

kawhidurantt04/07 16:38那你覺得希羅多德的希臘波斯戰爭史如何呢?

kawhidurantt04/07 16:42希羅多德被西方譽為史學之父,但他的歷史一鉅著中

kawhidurantt04/07 16:42瞎掰鬼扯的神話傳說可不比史記少喔

bellas04/07 16:46三國演義就是小說無誤 作者就是在寫小說

bellas04/07 16:47太史公就沒辦法 書被項羽燒光了 只能到處聽人說

woaifafewen04/07 16:47居然有人把小說當野史

bellas04/07 16:48隨便看一下別的歷史小說就知道三國演義有多頂

bellas04/07 16:49各朝代都有演義

a8815266004/07 16:50確實 我早生個兩千年也會是超越人類的天才

rronbang04/07 17:25口述歷史也是一種史料啊,

rainjuly04/07 17:39那照史記標準 羅貫中依據的也是天橋下說書人的口述歷史

willywasd04/07 18:34槓精去讀書好嗎 不要在跳了

willywasd04/07 18:36譁眾取寵的小說家? 根本是你在看不起羅貫中吧

rainjuly04/07 20:26willywasd對於羅貫中在歷史學的成就有不同的見解嗎?

rainjuly04/07 20:26你覺得羅貫中是史家嗎?

rainjuly04/07 20:28我也跟你一樣覺得羅貫中是史家 畢竟史記都能被認可了

rainjuly04/07 20:28沒道理天橋說書人口述歷史的三國演義不行

RoChing04/08 03:41史記自己就是史料,不是歷史學的研究論文,當然不會拿去

RoChing04/08 03:41投。演義就是有意識的在創作小說,不能因為史料也可能有

RoChing04/08 03:41疏誤就因此說小說創作也都是史書