PTT推薦

Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場作者
smart0eddie
(smart0eddie)
時間推噓69 推:69 噓:0 →:138

※ 引述《HanadaIru (花田伊露)》之銘言:
: https://twitter.com/araizumirui/status/1691176628075085824?s=20
: 不懂
: 這個影片完全不能證明她沒有用AI
: 生一張AI圖出來、再照著AI圖描線稿、顏色分層
: 對一個職業漫畫家以及數位繪圖來說到底有什麼困難的?
: 更別說她也必須這樣做,因為不這樣的話自己用AI的事情就會曝光
: 拿我最近在追的畫家來說
: https://twitter.com/iwabajunki06/status/1691023458237566976?s=20
: 這種從0開始的縮時才能真正證明自己沒有用AI
: 而且對比她2022年的畫風
: https://i.imgur.com/FiwgEZL.jpg

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/c6eyPSl.jpg
圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/LYlnIsy.jpg
圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 甚至今年2023年的畫風
: https://i.imgur.com/arewnVX.jpg
圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/2GdfxDa.jpg
圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 對比這次有爭議的幾張畫作
: https://i.imgur.com/YUeB6MA.jpg
圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/gDQA3V5.jpg
圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: https://i.imgur.com/9oKIgzz.jpg
圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
: 好…好哦
: 等哪天她真的拿出從零開始的縮時我再信好了
請問您們現在是認為繪師應該每一幅作品都要保存全程錄影嗎

接下來會不會又說
他可能看著AI圖畫的
所以需要全程拍攝繪師作畫過程

接下來會不會又說
他可能離開攝影機範圍的時候偷用AI的
所以需要OOXX





-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.27.49 (臺灣)
PTT 網址

LABOYS08/15 12:53接下來會說該不會只有這一張圖錄影時自己畫,其他都偷用AI

egg78108/15 12:53走繪畫這條路就已經很幹了,現在這年代居然還要錄影存證

amsmsk08/15 12:53可能AI修正錄影畫面阿 應該要我到現場看他畫

protess08/15 12:53苦無證據

egg78108/15 12:54是要以畫畫為生的人多苦啊?

jackeo08/15 12:55可能以後畫師出本前都要實況以自清

amsmsk08/15 12:56以後本子要在現場畫 其他都可能是AI

chejps310508/15 12:56因為擔心繪師而出征ai,結果到頭來連繪師都被出征,真

chejps310508/15 12:56是太諷刺了ai警察,最後到達的(ry

HanadaIru08/15 12:57都有爭議了再畫一張縮時不難吧 還能確實堵住所有人的嘴

smart0eddie08/15 12:58無線上網下去

smart0eddie08/15 12:58現場紙筆作畫也可能他事先背好AI圖了啊

smart0eddie08/15 12:58除非他從來都不畫圖不出圖

Jameshunter08/15 12:58你怎能確定在繪師後面拍攝的影像不是AI生成的呢(ry

belion08/15 12:59都能變臉了 w

Bugquan08/15 12:59是不是再一篇,還要把整個人拍進去,不然可能找人代打的

EdwardXIII08/15 12:59錄縮時之後你又會說你沒有在我眼前實際作畫,不算

zzzdragon08/15 13:00AI警察以為是在維護畫師權益結果獵巫獵到一般畫師不堪

zzzdragon08/15 13:00其擾 真的是很好笑

amsmsk08/15 13:00畫之前要DNA認證 防止雙胞胎代打

zzzdragon08/15 13:02不過大部份的AI警察也不是真的有什麼正義感啦 單純就

zzzdragon08/15 13:02只是看到有東西可以燒就想去燒燒看的縱火犯罷了

clothg3456908/15 13:02上次才有一個早就上傳過縮時的被版上嘴用AI...

clothg3456908/15 13:02你曾經縮時過不代表你新圖沒有AI(?

za91827365408/15 13:03非Ai作畫協會有沒有搞頭 跟協會申請 會派人到現場

za91827365408/15 13:03監看 畫完後會給非ai作畫證明

sakamata08/15 13:03怎麼平常挺ai的現在急著幫繪師撇清非ai了呢,概念不就

sakamata08/15 13:03是用PS被說是用clip的程度而已嗎 :)

inte629l08/15 13:03連縮時攝影都不要 最好整個桌面一起錄影 連找參考都要

sakamata08/15 13:03用個ai這麼可恥喔 :(

inte629l08/15 13:03錄進去 呵

x215967908/15 13:04話說分層那張的髮流其實都接的亂七八糟

x215967908/15 13:04先說我不否定會有繪師這樣畫啦

x215967908/15 13:05但是這種畫法完全沒有邏輯性,也是常見的ai特徵

x215967908/15 13:05尤其是有幾撮小的髮流幾乎連構圖上的存在意義也沒有

sheepinair08/15 13:05還真不在乎他是不是用AI畫

lavendin8208/15 13:06搞得那麼類 乾脆用AI畫好了

x215967908/15 13:06https://i.imgur.com/uv8AL47.jpg

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

inte629l08/15 13:07髮流部分看草稿的話還OK啊? 但上色後確實有點亂

shihpoyen08/15 13:07跟可不可恥無關 重點是繪師不想被認為靠AI 也拿出證據

x215967908/15 13:07尤其是紅圈這邊的部分,髮流幾乎是憑空出現的

x215967908/15 13:07這也是ai常見的特徵

shihpoyen08/15 13:07請尊重繪師自身意願

x215967908/15 13:08不過我也不知道這串到底有沒有人想認真討論這件事

Teeaa08/15 13:08好喔 無效證據也算證據

eric2060108/15 13:08這樣算亂七八糟 我要去漬鯊了

shihpoyen08/15 13:09至於我個人的話 我並不在乎圖是不是用AI畫的 好看就好

eric2060108/15 13:09那不就那條大根的跑出一小條的散髮嗎= =

x215967908/15 13:09你仔細看整個頭髮的部分會發現不同髮流是接在一起的

x215967908/15 13:10所以整個頭髮才會有很多圓形的結構

x215967908/15 13:10我不知道啦 我只是提一下自己的想法(′・ω・‵)

x215967908/15 13:11還有我不否定有人會這樣畫,這東西本來就抓不到證據

x215967908/15 13:12就算有人真的ai圖無修直出還有一堆ai邏輯錯誤

x215967908/15 13:12他也大可說自己就是這樣畫的

kimokimocom08/15 13:13有沒有雞排攤 甜不辣

Shichimiya08/15 13:13這髮流接法超bug 真的會有人故意這樣畫嗎

x215967908/15 13:14這種圓形結構是很好看啦 但一般不太會有繪師這樣畫

RushMonkey08/15 13:14還真的有可能...

inte629l08/15 13:14原來是另一張 我講得髮流是押裙的 就髮尾感覺亂而已==

x215967908/15 13:14因為太抽象了,整個違反正常邏輯

za91827365408/15 13:14用x的紅圈來判斷 你的ai判斷不可信

Jameshunter08/15 13:14管他真人還AI 好看最重要

inte629l08/15 13:15線搞OK 但上色後就變一搓 層次沒分好

HanzJunction08/15 13:16禁止套娃

h010366108/15 13:16那邊不就上面往下捲、下面往上捲,到底問題在哪

h010366108/15 13:17不要只會空口說"是AI的特徵",既然是每個AI都有的特徵,

h010366108/15 13:17那拿幾張有相同特徵的AI圖佐證應該不難吧?

Jameshunter08/15 13:17不就是個商品 難道會有人追求日用品100%人工搓出來?

eric2060108/15 13:18只能說看來我畫圖的底子還不夠 看不出結構的問題

x215967908/15 13:18那我再圈一個比較明顯的部分

x215967908/15 13:18https://i.imgur.com/wCw9amd.jpg

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

smart0eddie08/15 13:19頭髮我覺得沒問題吧 畢竟你也說 這樣好看

x215967908/15 13:19這邊是下面髮流分枝和上面髮流合體

x215967908/15 13:19看這串想討論什麼,如果是想討論使用ai的可能性

Shichimiya08/15 13:19代表他那一搓頭髮是從頭皮接到另一塊頭皮

x215967908/15 13:20單純以頭髮來說是最容易出現破綻的地方

Teeaa08/15 13:20好看阿 就AI圖的特徵

whitecan08/15 13:21那以後AI就會有模仿人類全程製作的過程了

miyuika08/15 13:21頭髮沒有髮尾接到其他頭髮是滿不合理的 而且他以前的畫

miyuika08/15 13:21風頭髮都沒這麼複雜

miyuika08/15 13:22沒直接描至少也有參考

x215967908/15 13:22而且我要提一點是,畫畫的一個難點就是符合邏輯的同時又

x215967908/15 13:23能畫得好看,對ai來說則沒有這種顧慮

wcp5947808/15 13:23那個頭髮回勾然後連在一起超怪的

amsmsk08/15 13:24所以到底 是不是 這樣說就好惹= =

inte629l08/15 13:25https://i.imgur.com/1qXvHcs.jpg

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

inte629l08/15 13:25https://i.imgur.com/J3nX09a.png 我只覺得這裡怪而已

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

x215967908/15 13:27我覺得這次會燒那麼大還是因為大家覺得他是大師

x215967908/15 13:28大師這個詞本身本身會有信用問題在

EdwardXIII08/15 13:28日本那邊都已經變成在燒AI警察了吧

x215967908/15 13:28不然我根本也不在乎他到底用不用ai啦,爽用就爽用啊O3O

amsmsk08/15 13:29那倒底是不是 = = 我只想知道這個

x215967908/15 13:30沒人能說是不是,因為沒人有證據啊

x215967908/15 13:30這串不管說是還是不是都只會鬼打牆

x215967908/15 13:31因為說是一定會有人說沒證據,說不是就......也沒證據

tn0037111508/15 13:31ai才不會這樣畫頭髮

bobby475508/15 13:31就算含臉全身拍進去都會被說是deepfake

tn0037111508/15 13:31原本爭議那張上色倒是很ai

amsmsk08/15 13:32沒證據就指控人家AI不就問題很大嗎

Pep5iC0589308/15 13:32信仰就是 不需要證據 只需要相信

x215967908/15 13:32我只能說這種東西就是看信用的

tn0037111508/15 13:33有用ai的可能是有的 但程度很低 更稱不上ai畫的

x215967908/15 13:33也有可能他真的就是學現在流行的畫風

x215967908/15 13:34我當初是猜他可能有參考ai或是用ai輔助加手修

x215967908/15 13:34只是這樣真的很可惜就是了

tsai145308/15 13:34還要自己拿證據證明沒有用ai? 你要先拿出證據才能指控

tsai145308/15 13:34人啊

amsmsk08/15 13:35我是覺得能說是AI 那就要拿出證據指控拉

amsmsk08/15 13:35疑似 或者 可能 不就是在抹黑嗎= =

LawLawDer08/15 13:35老實說真要打死不認 沒人提得出證據吧

LawLawDer08/15 13:36這裡不是法院 只是討論區 99.8%的跑分都不能問嗎

LawLawDer08/15 13:36(by隔壁串的圖)

amsmsk08/15 13:36跑分那個有人拿過手畫的去跑也是跑出很高分阿

miyuika08/15 13:36所以用ai生圖再參考或重畫 算有用ai還是沒用

x215967908/15 13:37那麼嚴格我覺得網路討論區一大半都可以就地消滅了啦w

amsmsk08/15 13:37那個東西拿來當證據你很認真看?

tn0037111508/15 13:37感覺上色陰影是很類似ai 但也是參考而已 沒什麼不好

shadowdio08/15 13:38靠粉絲吃飯的同行誰敢得罪老前輩

LawLawDer08/15 13:38如果那個都不能拿來討論 建議列入版規禁止討論大手AI

billy79112208/15 13:38沒證據都馬當沒有,什麼時候變有罪推定了

LawLawDer08/15 13:38少來了

kobe74110708/15 13:38做人真的很難欸幹 一堆人就一堆質疑到底是在靠北殺小

amsmsk08/15 13:39有不能討論嗎 只是說這跟抹黑很像 人家不能討論這言論?

LawLawDer08/15 13:391年內從風格0.2%變99.8% 說真的 有疑問很不正常嗎

kobe74110708/15 13:40有能力的忙著做事情 沒能力的忙著質疑你

shihpoyen08/15 13:40沒人說不能問吧 不能問的話 哪來那麼多篇

kobe74110708/15 13:40現在社會就是這樣 有夠靠北

LawLawDer08/15 13:40有一台直升機卡在樹上 我不能覺得駕駛開的怪怪的?

gaucher08/15 13:40https://i.imgur.com/w3AJIK0.png

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

amsmsk08/15 13:40可以阿 沒有人說不行阿 = = 那人家也能質疑你怪怪的阿

gaucher08/15 13:40https://i.imgur.com/qrxOKS7.png

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

amsmsk08/15 13:40不是都一樣意思

sakamata08/15 13:40討論你是不是用ai就抹黑?什麼時候ai變這麼下流了==

LawLawDer08/15 13:41當然可以呀 但你上面不是這樣說的欸

shihpoyen08/15 13:41可以啊 沒人說不行啊

x215967908/15 13:41我是知道你想釣魚,要我直接說他有用ai,然後再罵我沒

x215967908/15 13:41證據,我又不是沒當過樂子人(′・ω・‵)

gaucher08/15 13:41雖然我不知道這些AI判斷網站準不準啦 我就隨便搜尋的

x215967908/15 13:42當我第一天用網路喔O3O

LawLawDer08/15 13:42人家問個兩句就開始焦慮幹嘛XD

LawLawDer08/15 13:42冷靜 這裡只是討論區 不是法院

Bugquan08/15 13:42好了啦,你先確定哪個網站準再說好嗎

wcp5947808/15 13:42雖然我覺得用AI不是問題 但是那個頭髮回勾到連回頭皮

amsmsk08/15 13:43我也沒說不能講 你一直帶畫提到不能講幹嘛QQ

wcp5947808/15 13:43真的有人會畫成那樣嗎

shihpoyen08/15 13:43也沒人激動吧 要別人冷靜做什麼?

LawLawDer08/15 13:44阿災

LawLawDer08/15 13:44問一下堅持非AI的有啥看法啊

shihpoyen08/15 13:45我是看不出a大有堅持非AI啦

amsmsk08/15 13:45沒阿 我是很好奇說AI 到底基準點在哪= =

Bugquan08/15 13:48基準點:怪怪的和用網站跑的!

EdwardXIII08/15 13:48a大沒有堅持非AI吧,只是疑問你們堅持是AI的理由

x215967908/15 13:49不是 他是要證據

w7789908/15 13:49其實就是沒證據前先當手繪但保留討論空間一句話的事情 只

w7789908/15 13:49是不管哪邊都太多來找樂子的人

x215967908/15 13:49基本上認為他有用ai的不管講什麼他都會說沒證據是抹黑

x215967908/15 13:49因為這東西不可能有證據

x215967908/15 13:50一言以蔽之就是來站在道德制高點的

amsmsk08/15 13:50沒證據這樣講不是抹黑嗎= = 不然沒證據講叫甚麼

gaucher08/15 13:51你有沒有想過這對專業繪師來說是多嚴重的指控 要指控某

x215967908/15 13:51所以我已經盡量講得客觀了

x215967908/15 13:52我也有提出其他可能性

gaucher08/15 13:52職業繪師時是不是該慎重 以免影響人家生涯和聲譽

w7789908/15 13:52那你應該去跟推特上指控的人講 不過好像已經刪帳號了

belion08/15 13:53某句:過得了oo 門,過不了道德門,是這樣?w

starsheep01308/15 13:53你去火鍋店也不能沒證據就指控人家用康寶吧==

czplus08/15 13:53定義自由派+取證唯心派:我覺得是AI畫的就是AI畫的,無法

czplus08/15 13:53說服我的證據都不承認

gaucher08/15 13:54所以說沒證據別指控才不是站在道德高地 而是該有的底線

tn0037111508/15 13:54那種頭髮勾回去的畫法 常見在風吹的場合

tn0037111508/15 13:55是有的怪 但比較像是作畫失誤 ai不會犯這種錯

czplus08/15 13:55網路上那裡講求有多少證據說多少話,樂子人才是群眾的聲音

x215967908/15 13:56當樂子人還比較輕鬆,誰想要理性討論啊(′・ω・‵)

tn0037111508/15 13:57但是個人認為陰影選色 是蠻像ai的 畢竟主流的模型抄的

tn0037111508/15 13:57也就那幾個繪師

wcp5947808/15 14:01不是單指頭髮回勾那個狀況 是回勾到連回頭皮了

iwinlottery08/15 14:08以後畫都用psa bgs 認證,ai過不了

sporocyst08/15 14:09我不懂AI,但光是頭髪回勾就有人說AI會這麼做,有人說

sporocyst08/15 14:09AI不會這麼做,那我會覺得AI警察們還是先證明自己的推

sporocyst08/15 14:09論依據是真的合理的依據吧

skullxism08/15 14:18ai本來就壓縮畫家空間啊

tn0037111508/15 14:26有推論啊 看你要不要信而已

qd659008/15 14:30在你面前畫畫的繪師說不定是AI仿生人 對啊

Zeppelin08/15 15:03頭髮那樣畫就表現方式的一種而已,這樣都不行的話會讓

Zeppelin08/15 15:03頭髮連成塊的慕夏不就得被吊死lol

feather308/15 15:11啊畫圖的說不是就不是啊,都證明了,相信的就相信,不相

feather308/15 15:11信的就不相信啊

ringil08/15 15:11這樣看最後一張圖左上的髮尾的確有點怪 手指也越看越怪…

juunuon08/15 15:20可能要在房間拍全程全景影片

juunuon08/15 15:20不然可以說是不是哪邊藏了一個螢幕偷看ai圖

Shichimiya08/15 15:36https://i.imgur.com/braKkfF.jpg 噗浪撿來的圖啦 放

圖 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

Shichimiya08/15 15:36大看真的ㄏ

yukitowu08/15 15:44@Shichimiya> 我還真看不懂他圈起來的是甚麼意思 頂多左

yukitowu08/15 15:44邊第三個圈那個眉毛蓋在頭髮上面?

x215967908/15 15:51中間那個圈髮流跟陰影合體了

x215967908/15 15:51其中一束延伸直接變成陰影的一部分

x215967908/15 15:52然後陰影跟頭髮本身的構造不符(話說那到底是不是陰影

x215967908/15 15:54這幾個圈圈出來的東西都是結構的融合和不合理

Shichimiya08/15 15:59中間瀏海都和臉部陰影融合了

ghostxx08/15 16:00想辯他畫的問題去作者推特跟他辯啊,在這辯誰能給答案

Shichimiya08/15 16:03沒圈到的另一邊眉毛 尾端直接和頭髮融合

wcp5947808/15 16:39只感覺得出中間瀏海跟陰影怪怪的

wcp5947808/15 16:40眉毛我覺得還好耶 印象有的動畫也都直接浮在頭髮外面

x215967908/15 16:43他講的跟眉毛跟頭髮的前後沒關係

boku052508/15 18:41錄影存檔超耗容量,電腦不是很好開一開很容易卡

boku052508/15 18:42內行的圖層看一下就知道是不是AI了,除非全合併厚塗

iComeInPeace08/15 20:39不管啦 我說你有殺人就是有殺人