Re: [閒聊] 百合的客群主要是男還是女?

先回答標題好了

Q.百合的客群主要是男還是女?

根據不可靠的數據。
4月號百合姬專欄，ムロマキ的網路調查(問卷是英文)：

https://i.imgur.com/QRY3sm9.png

最近主打百合遊戲的トワツガイ，玩家性別調查：

https://i.imgur.com/kCxIm1M.png

10年前的百合姬問卷調查：

https://i.imgur.com/Q6QmZDd.png

結論，要說的話，女人比較多。

--

我真的很恨這幾個詞，
到底誰發明出來的

男性向百合、輕百合、真百合。

雖然下面這段是原本打在別篇文章的：

1.別談輕百合、真百合

因為...就是不存在。

我知道是有人這麼用，
但是我認為這種分類模糊到幾乎沒有意義。

跟完全不接觸百合作品的人或許可以說明你認為的輕百合跟真百合是如何。

但我就是只有「是百合」跟「不是百合」。

其他都是所謂的「主題」，真正存在的是「百合」＋「主題」，
這個主題可以是任何事物，死亡、戀愛、樂團、競爭、演戲。

實際上我認為大多數人的輕百合跟真百合定義只要閱讀夠多作品，
就會發現這種定義的脆弱性。

所謂輕百合就是吃餅喝茶？友誼以上戀人未滿的感覺？
真百合就是雙方在談戀愛？只要有性就是真百合？

像是談到春與綠、夜與海、虱目魚這類作品，
這都是未達戀人關係，但幾乎不會被列入所謂輕百合的作品。

(思慕雪的熱帶魚在定義的本身又有作者所認為的情況)

要未達「戀人」關係的作品太多了，甚至不是戀愛情節的也很多。

「只為了某人存在的特別關係」幾乎很接近百合了，
但我不想說的這麼明確，實際上這樣依然有可能不適用所有狀況。

例如更純粹專注在性愛、談論性向的作品，

或者說並不是如此嚴肅的主題，
而是更加詼諧輕鬆的搞笑類，

「主題」本身才是重點的作品，又會變得那麼不像是定義上的真百合，

更重要的是，這份關係的判斷是由讀者本身賦予的。

就好比根本不存在這些主題的百合男子，卻被列在了百合漫畫，

當然繼續想出其他狗屎名詞來定義這件事也是沒意義的，
像是有的人就是死命要分出百合、GL、レズ的差別，

https://i.imgur.com/GS0ISpY.png

結局のところ全部ホモでは…？

なんだァ？てめェ……

最終來說，對於百合分類只有兩個適用的標準。

「我認為」跟「別人認為」。

而這兩者的共識只決定一件事，「有沒有打算跟別人討論」。

沒有的話，隨便。

或者再說白一點，視角簡直太過狹隘了，
把個案當通例，只以自己有看過的作品去分析，

我有時候看到真的會笑死，盲人摸象喔。

靠北相信我看得越多覺得自己看得越少，
我們根本還不了解名為百合的怪獸。

2.別談論百合的性愛與攻受

(這邊大概是一堆人在洗水魔法的時候寫的，
現在想法又有一點不一樣了喔，但我懶得修正新版本)

這只是我自己的問題，或者說我認為屬於男性讀者的問題。

因為終究無法體會到這種真實，
所以講出來的話會變為純粹的意淫，

或者說的文雅一點－這是一種「男性凝視」。

因為這件事終究不是基於純粹的幻想或創作，
因為不是放不放的出魔法這種沒有人有正確解答的事情(雖然性愛也是)，

所以...我真的覺得很噁心，男人談女同性戀性愛。

這還可以延伸到我更恨的一種詞，「男性向百合」。

有人會認為，大量描繪女性身軀、性愛的作品是服務男性讀者的，
講白一點就是男人的意淫素材。

這存在的最大誤區是，「女人會不會對女人有性慾？」
答案當然是他媽的會啊，不然這世界上不存在女同性戀。

同樣這個話題還可以延伸另一件事，
「男人是不是非得在看百合漫畫的時候意淫裡面的女性」

當然也是他媽的不用啊。

當然，創作者在創作時，完全可以想著他想瞄準的客群，

(就好比也以前也有百合姫跟百合姫Ｓ的差別。)

但是自己在讀作品時，完全可以無視這種問題。

只要簡單思考，不管男女都存在性慾，這是單純的事實。
性愛或任何親密行為這只是「主題」的一種。

不懂請翻回上一題。

至於百合之中究竟有沒有攻受，
實際上，日本GAY隱語確實是有這種用法。

ネコ，セックスにおいてリードされる側。
性愛中被引領的一方。

タチ，セックスにおいてリードする側。
性愛中引領的一方。

但我認為作為單純的讀者沒有必要多談，這是創作者(包含二創)需要煩惱的，
多數時候，內容並沒有多到可以簡單定義哪方是ネコ是タチ。

又或者這個身分並不是絕對的，

我也不是說絕對別談，適度，適度你懂我意思嗎。

3.別談論百合的定義

浪費時間。

--

基本上還一直在修修改改，
應該要敘述的更仔細或者舉更多例子(但這樣也很討厭)，

但也有可能這輩子都修不好，就不會發出來那種。

(上面那個是初稿ver.0.0002版本)

老實說我最討厭這個分類的理由之一是，
一旦套用到其他類型不會覺得很荒謬嗎，

輕少年漫畫、真少女漫畫、女性向少年漫畫。

當然可以有取向，應該說很難沒有，
但要去大分類「哪幾部是什麼」，瘋了吧這是，作者可能都沒有這麼指向性了。

雖然日文也有ソフト百合，但說真的我幾乎沒看過有人在用，

很多人對於輕百合就是覺得只要萌系就是了，
或者最近很紅的那幾部，就我死都不看的那幾部。

那你知道人家的ソフト百合是啥嗎，我看的BLOG寫說エス系是ソフト百合，
誰會說マリみて是輕百合，笑死，打一架吧，看誰打贏。

我就不說如果還有誤判狀況那不是很尷尬嗎，

明明女性讀者多的作品被說是男性向，
結果男性讀者多的被說是女性向。

閱讀太少跟不了解百合漫畫目前的生態，
憑自己的臆測就更容易出錯。

我看過N篇推文，N篇噗浪文、FB文，ANYWAY，任何論壇文章，

覺得賣肉的是男性向，
直接做愛的是男性向，
萌萌可愛的是女性向，
糾結糾葛的是女性向，

這些人87%是以自己閱讀「少年漫畫」「少女漫畫」的經驗下去判斷。

百合漫畫就已經是在撿這些剩下的客群你懂嗎，
這些讀者本身就已經有另一套判斷標準了。

我不是說「愛不愛看」，我是說「會不會花錢看」。

不花錢的話一點意義都沒有。

當然我也不是想要說「你捐多少...」，
我是說「你看幾部。」

大家當然沒必要看個漫畫還要先報戰力指數，

但講出來就是錯的的話，我們就不用再多說了，好嗎愛你。

※ 引述《magi80328 (依舊)》之銘言：
: 另一部叫做"平凡日常" 大致上就是高中女生之間的感情
: 因為我身邊比較少喜歡百合向的朋友 所以也不知道主要受眾是誰
: 我個人的理解是
: 如果女女其中一方 給人的感覺是 男人魂套用女生皮的百合 就是女性向
: 如果兩邊都是純女性的感覺 會偏向男性向

你有看徒然日和，\ 你好棒 /

要說的話，現行最大宗的「男性向」百合解釋，
簡單來說，就是媚宅，男性凝視(這是那群人的解釋)，

賣肉賣萌給男人看，啊，該死的男性向百合。
明可孤水嘛。

: 用作品來比喻的話
: 平凡日常 男性向

WHY 徒然日和做錯了什麼，
為什麼是男人愛看徒然日和，完全～感覺不出來。

要感覺的話，我感覺拿起這部作品的一百個人，
男女比至少也要是3:7吧。

我感覺我在勸退人看百合，
沒有我鼓勵大家看百合。

就是如此才不要蝦雞巴又搞一堆分類，
隨便挑幾部看就會養成口味了。

不回推文。

--