Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告
※ 引述《StarBreaker (星滅)》之銘言:
: 如果要順應現實世界風向
: 我會累
: 首先某位 4-11 說沒看過漫畫探討重大主題
: 現實世界反駁 說台漫很多都很有意義
: 然後某部門跟我說 買模型沒有意義 買育嬰產品才有意義
: 現實世界大讚 買模型很宅沒有意義
: 再加上房價高漲時 現實世界笑說 是你不存錢才會買不起房
: 而當台灣經濟需要振興時 現實世界又說 大家要多花錢
: 所以根據現實世界
: 我應該要同時多存錢又要多花錢
: 我必須覺得台漫很有意義 但是模型沒有意義
: 我會累
我覺得政府這個廣告拍得很好啊~
搞不懂有什麼好下架的?
事實上是
如果男生有錢
足夠養小孩 繳貸款 買房登記給老婆... 還有餘裕
你要買公仔 當然沒人會管
但如果男生只賺4-6萬
甚至老婆還要出去工作幫忙賺錢
那買這些玩具 根本就是在浪費錢!
要討論動漫 來西洽版發發廢文
大家討論討論 嘻嘻笑就好了 不用花半毛錢
錢拿去買奶粉尿布啦~
搞不懂幹嘛去動漫展浪費錢
買什麼公仔 裸抱枕 大奶滑鼠墊... 有的沒的??
--
對阿 台灣的生育率就交給竹科了
確實,台漫有料,公仔沒用
確實。要買也是買最有料的台漫
顏色對了,什麼就都正確了
讚 留言 分享
確實 那台漫也不用買
台漫沒一套能打的阿~ 要大家掏錢可以 內容要有阿~ 總不能只賣台灣價值的漫畫 就要大家掏錢吧?!
有沒有錢跟會不會被管沒有關係
台漫又贏
確實 難怪台灣的生育率全世界最低 沒個幾千萬兜底都
不好意思生小孩了 少子化大成功!!
台漫的巔峰 就是YOUNG GUNS . 鄭問 其他沒了
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 10/08/2023 22:11:03那這樣乾脆不婚不生算了
補噓
反串要註明
好險沒提到還可以免費看1/3,我覺得safe
因為他這個廣告是要表揚政府解決少子化的努力,不是
告訴大家生小孩很可怕
0-6歲國家一起養、有育兒津貼,壓力不大;然後鏡頭一轉
原來家庭支出只能靠爸爸割捨興趣才有辦法支應
真要說反而是因為大家指出來這點,他才急著下架,不
然留著只會被拿來作為:為什麼我不生小孩的原因
這廣告就後面打臉自己,也沒看到國家一起在哪
所以才越來越多人不婚不生了
雀食,台灣的生育率只好交給竹科惹
說的很對阿 所以你就知道為什麼越來越少人結婚生小孩了
有錢就不會被管?板上故事一堆了,還是說大家在一起編
故事?
...請不要幻想老婆不會管
影片標題還記得是什麼嗎
劉德音不都是老婆管錢了
廣告那會設定那麼多 只會你還有錢 孝親費 人房車保險
國民年金 雙語幼稚園 還要投資買股 一堆居安思危要滿足
這問題相對過去的差別最大在於女性工作比例提升
幾十年前大部分家庭幾乎只需要夫妻一方收入就可以維持
,平均戶收入=一人收入,在雙薪家庭居多的,你的單收
入要達到平均人均收入的兩倍才能靠單人維持家庭
家庭收入的提高也是房價提高的一部份原因
至於這篇說到"甚至老婆還要出去工作"已經過時了
夫妻雙薪早就是顯學
中研院院士: 你說得很好,那我怎麼買個模型還買不了?
前後各影片哪一段讓你覺得很窮來著??
台男悲歌醜化女性
又是個愛幻想的
嗯啊,對男生可以隨意加上不利的設定
甚至老婆還要出去工作幫忙賺錢
8
首Po肥肥我平常有在搜集公仔辣 剛才吃飯的時候去外面世界問了一圈 蠻多長輩和女孩兒都說這廣告沒什麼問題 還說肥肥該長大了 收集那些玩具真的沒啥路用 還覺得肥肥反應怎麼這麼大 很無聊沒事找事做22
真的要說現實世界永遠不會是「無條件尊重你的所有物」的那一套 這也是這個問題真正的核心: 到底是「任何合法收藏都該被無條件尊重」 還是「ACG產品該是被無條件尊重的領域」 大家嘴巴講當然都覺得是前面那一種12
回你這段好了,你87%應該沒看懂廣告為何會被燒 我認同家庭需要犧牲或放棄很多東西 但現在的現實社會常常搞到是男方要犧牲掉全部,女方犧牲部分甚至不用犧牲 所以推文為何會講到如果男女對調的話,教育部會被炎上更嚴重還要更早時間處理 然後廣告還有一件更蠢的事,標題寫著0-6歲國家養,怎麼還要男方犧牲自己的興趣XX
這個算是不同的系列串所以可以回嗎? 那很好 我問一個簡單的問題就好 SJW現在被所有動漫電玩界的人討厭 是因為什麼? 因為他們把手伸進去要你這樣做 要你不准這樣做16
其實你說對了 但你沒想清楚 你下面引述了西方blabla 但你要知道 西方國家 尤其是西歐國家 特別是荷蘭法國 就是在玩你說的這套4
如果要順應現實世界風向 我會累 首先某位 4-11 說沒看過漫畫探討重大主題 現實世界反駁 說台漫很多都很有意義 然後某部門跟我說 買模型沒有意義 買育嬰產品才有意義8
你好 我是現實人 很現實的那種人 沒人在乎這件事 只有在乎玩具模型的人在乎3
這串相關主體下來大家最關心的應該是男性在家庭中的地位 男性是這個家庭中互相被尊重的一個 人 還是一頭拉著這個家前進的 驢 就像殺戮重生犬屋敷這作品的開頭一樣 主角在家在公司都只是比狗不如的存在
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨47
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料我覺得台漫可以跟日本編劇合作 弄出一些比較有趣的劇本 還可以順便做周邊產品創造更多的價值 有個比較成功的範例像是這樣31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告,看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權23
[討論] 如果是台灣漫畫的公仔還會被退貨嗎如題 該少子化廣告可以看得出 現在台灣老人大多都還是看不起動漫這種文化的 覺得男人大了就不該浪費錢在那上面 但是相對的5
[問卦] 為何不是叫老婆不要買包包鞋子?女口是頁 是這個廣告啦 老公買公仔要被唸被賣掉 拿去買奶粉尿布8
Re: [新聞]把錢變成喜歡的樣子!媽見「32箱公仔」氣哭這個很常見啦 因為你們根本沒聽懂「長輩話裡的話」 甚麼叫浪費錢? 你沒有把錢花在長輩想要的項目上,你就是浪費錢! 懂嗎?你辛苦工作加班熬夜賺來的錢不是你的錢,全都是你的長輩的錢! 這才是真理!9
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家這廣告少拍了一大段吧,看標題是0-6歲國家養 那整個廣告應該要表達的是有國家幫忙養小孩可以讓 爸爸不再需要把要偷偷拿來買公仔的錢藏起來,怕被 老婆碎唸拿去買小孩用品。 結果整個廣告完全沒表達國家幫忙養的主題,好歹最8
[討論] 柯的台漫事件和教育部公仔哪個傷?沒想到動漫圈可以連續被傷害 而且是兩個不同陣營的 來討論一下 柯文哲的不熟台漫被罵事件 和3
Re: [討論] 台漫輸給韓漫在哪裡?台漫到底誰的錯? 烏龍院 澀女郎- 啊喲柯粉就處男 不知道通常生小孩就要買房或換租房 通常會清一堆公仔出來 能賣的還是平常有在顧的 或是當初眼光不錯入手沒拆保值的
爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告98
[閒聊] 知道Go Go Power Rangers的年紀多大了?☺83
[自介] dragon80376
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎70
[閒聊] 現實遇到葉雲裳只想打死她吧?53
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?49
[情報] 這本輕小說真厲害 歷年男女角前3/2025作品48
[閒聊] 賣破84億!《柏德之門3》拉瑞安工作室48
[閒聊] 被GBF養壞,受不了體力制了44
[原神] 茜特菈莉 角色介紹65
[閒聊] 會不會覺得高性能掌機是一條死路?42
[鳴潮] 汐汐為什麼會淪落到今天這地步?34
[閒聊] 碧藍航線3D宿舍新增天狼星擦地板31
[情報] 推理要在晚餐後 動畫化20
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?爆
[閒聊] 中華隊 真的好強…27
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?27
[閒聊] 揉了仇人的奶後就無法恨她了?56
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會24
[閒聊] 表番女同捉i很少見嗎?24
[蔚藍] 催眠對咪卡會有奇效嗎24
[百合] 戀人不行 捉i23
[閒聊] 境界觸發者個人戰是不是有制度問題20
Re: [卡牌] 出大事了,元美被拔代理36
[閒聊] 螺鈿的XXX美術館工商22
[闇龍] 不如FF7RB,紗障守護者銷量未達預期55
[閒聊] 逆水寒:網易領導全都沒了!發福利沒人管22
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73041
[閒聊] 中國大學思想講座 驚見美少女露內褲