PTT推薦

Re: [閒聊] 黃巾之亂有被醜化嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 黃巾之亂有被醜化嗎?作者
Landius
(原來我是漆原派啊)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:8

※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言:
: 黃巾之亂 是不是有為了後世而被醜化的狀況? 還是當時其實民兵真的胡作非為?

用"亂"字基本上就蓋棺論定了.

亂字代表的就是對政權做出擾亂世道的各種騷動,
無關規模大小,且最終沒有成功.

無關最開始的動機是私利還是大公,就單純是結果失敗.

為了饑民率領50人對幕府的大阪奉行所動武,
只消半天時間就被鎮壓的幕府公務員大鹽平八郎,
這件事也是論定為大鹽平八郎之亂.


真的有各種審議的大概就是後鳥羽上皇vs北條義時的承久之亂.

用鎌倉府定基的通說角度,這是上皇在搞事,用了承久之亂的字眼,
但江戶時代大興水戶學的尊王論調來說,就變成有下克上意義的承久之變,
也有用比較中性論調,認為兩邊都是為政者,使用了承久之役或是承久合戰的字眼.

--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正
要找
七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg

圖 黃巾之亂有被醜化嗎?
這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統,
其快嘴連珠砲據報導
不管是試鏡還是正式演出,就連一次NG都不存在。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.88.95 (臺灣)
PTT 網址

davidex01/23 11:39水滸傳就沒被稱亂?

iam071801/23 11:39沒飯吃為何不報官 你造反時怎不先報官

SangoGO01/23 11:42春秋筆法微言大義的情況還是常見於用詞了,如「革命」「

SangoGO01/23 11:42內戰」「動亂」三個可能指同樣的事情,但直接看出敘述者

SangoGO01/23 11:42對該事件的立場

snocia01/23 11:43水滸傳那叫賊,不到亂的層級

lucifer270301/23 11:44水滸傳大部分都是虛構的

sokayha01/23 11:47中共初期為了吹他們的史觀 有把黃巾定義成起義的時期

sokayha01/23 11:47https://i.imgur.com/En14mFZ.png

圖 黃巾之亂有被醜化嗎?

SunnyBrian01/23 11:57黃巾也就算了,連黃巢都可以算成「起義」了,不過毛

SunnyBrian01/23 11:57跟巢共同點頗多,這也難怪

SangoGO01/23 12:04西邊因也自稱農民工人起家的,民眾舉事就有美化視角

hsinhanchu01/23 12:42西邊那國為了正當化南昌暴動,把所有的民變、叛亂一律

hsinhanchu01/23 12:42美化成起義

s250020501/23 12:58水滸傳佔山為王,頂多山賊

Houei01/23 15:41擾亂曹氏政權的高平陵 一般稱為"變"而非亂..畢竟最終成功了