Re: [閒聊] 崇禎其實是一位勤奮的皇帝?
: 但死前以髮覆面,言無面目見祖宗,任賊分裂朕屍,勿傷百姓一人。
: 讓我覺得他確實不是明君 賢君
: 他是個好皇帝
: 以上廢話連篇
: 個人臆想
: 歡迎打臉
:
err......崇禎很可能沒有說過「勿傷吾百姓一人」這說話
現存多篇史料都有記載過崇禎說過「勿傷吾百姓一人」
最早的史料是陳濟生的《再生紀略》,但陳濟生著作的真實性早就有諸多質疑。
陳濟生在闖軍攻陷北京時是明朝官員。按照李自成所規定,明廷的官員都要去點卯,
違令者斬。陳濟生的著作中既沒有他去點卯的記述,也沒有說到自己如何逃避闖軍
的追捕。由此可見,陳濟生著作的真實性是有問題的。
而同時代的楊士聰就對陳濟生的記述有不少質疑,他更加強調「勿傷吾百姓一人」之
類的所謂遺言都是假的。
第二篇有記載的史料是馮夢龍的《甲申紀聞》。但甲申之變時,馮夢龍不在北京,而且
馮夢龍也強調這些都是聽聞而來,不一定準確。
第三篇是計六奇的《明季北略》。但計六奇也並未親歷甲申之變,而且書中所述的遺言
是崇禎的血詔,如果是真的話崇禎應該是失血而死的。
第四篇是清修《明史》,真實性就......
那崇禎真正的遺言是甚麼呢?我們可以從甲申之變親歷者的著作中發現。楊士聰《甲
申核真略》中記述了崇禎的兩句遺言,一句是「因失江山,無面目見祖宗,不敢終
於正寢。」,第二句是「百官俱赴官中行在」。趙士錦《甲申紀事》中說,崇禎就在
手上寫了「天子」二字,並無其他文字。
--
他絕對不是好皇帝,勤奮不等於好,有人也是很勤奮的販
毒啊XD
嗡嗡嗡
你還是去看看老金家修的明史吧 除了一些會引發漢人屠殺
記憶的東西有淡化 老金家對明朝皇帝都是不吝讚美的
闖王士兵的素質傷十人都是輕的
畢竟他們要繼承明朝道統 一味抹黑還繼承啥道統
努力獎 加筆美化一下形象不過分吧
對於明朝的忠臣 他們也是不吝追封 所謂的政治不是把人全
部洗腦信婆羅門教就沒事了
當一個人要說沒有功勞也有苦勞的時候就是問題了
你可以說他悲劇皇帝但悲劇是自己造成的可怪不了人
滿人心胸比漢人寬大多了 整天拿漢人的小雞肚腸去度滿人
之腹 真不如不讀史書了
這是統治階級的必然 就好像驅逐韃虜變成N族共和 政權翻
掉了 繼任者就要統治前朝遺民 一味醜化 鬧得人人造反可
不行
最出名的文字獄時代 竟然能說出滿人心胸比漢人寬大這種話
中國最出名的文字獄時代 不就是現在嗎?現在那位小學生
皇帝 是滿人皇帝還是漢人皇帝啊?
清朝出書是不用官府審核 發版號的
別說歷史 新聞你也不看啊
清朝那些統治手段也是漢人教的
清末好像就有幾千家報紙還會公開批評時政
清代的文字獄可是抄家滅族的 現在跟當時比...
爆
首Po剛在看小說推薦 跑出一本重生成崇禎 結果點開下面跑出一大串轉生成崇禎的小説 也太多了吧![[閒聊] 崇禎其實是一位勤奮的皇帝? [閒聊] 崇禎其實是一位勤奮的皇帝?](https://i.imgur.com/H0wetVZb.jpeg)
9
以前就有所謂的君昏於上 政清於下的說法 就算你要當木匠幾年不上朝 只要國家機器能繼續正常運作 其實也沒什麼關係 問題是如果皇帝本身無能 又跳下來啥都要下指導棋8
崇禎的問題是不負責。 出了事情就是底下的人扛責 從與清議和案到南遷的事情就能看出來,崇禎的問題就是極好面子 明明知道做這些事情對國家有益但是只要講出來被群臣反對馬上就是: "不關我的事。都是OOOO進饞言" 然後這位OOOO下場輕則罷官重則處死。3
沒有 就是一個亡國之君 大明就是亡在他手裡 崇禎不是漢獻帝 上任就宰了九千歲 掌權17年後在梅山上吊31
明末其實是很有趣的議題 崇禎面對的問題都不是短期造成的 甚至在他那時代都不了解原因 1:小冰河期造成的飢荒, 後世研究地球科學才能確定 農民無法耕作, 拋棄土地後成為流民, 為了生存而進化成流寇6
明朝的問題從開國的中央集權就爛掉了 把宰相 的位置拿掉 整個變成一言堂 然後就是皇帝開始 搞慣老闆那一套 崇禎的皇后都要他南遷 他也 想南遷 但又不肯背上無能的罪名 想把鍋扣在 臣子頭上 勸你逃往大後方事後還要被你清算2
我覺得大家都想得很好 勤勞的笨蛋不如啥都不做的笨蛋 但是如果他懂這個道理,他就不會是笨蛋了 而啥都不做的笨蛋也許不是笨蛋 也許他懂這個道理所以啥都不做32
朝廷大臣腦袋的僵化程度也是大有問題 這是每個朝代從第二代皇帝之後都有的 但我覺得明朝的問題最嚴重 明知道前人的制度有問題 但只要想改變,就有一堆大臣說是這是祖制不可違11
崇禎這個就是大家平常最討厭遇到的那種主管啦 有沒有遇過那種早上開完會定了A方案 下午問你成效如何 然後說成效不好(?)要改B方案 隔天準備開始B方案又說他覺得C方案好21
你這麼說是不行的 中國最喜歡說滿清留那種辮子頭 不懂審美沒文化 但是他們就沒想過 為何遊牧民族要留辮子頭
37
[問卦] 崇禎是不是最倒楣的皇帝最近因為確診 重新把江山風雨情重新看了一遍 發覺原本本來無意成為大明最後接盤俠 崇禎初登基 以為朝廷之所以混亂 國庫之所以虧空 都是九千歲魏忠賢搞得鬼![[問卦] 崇禎是不是最倒楣的皇帝 [問卦] 崇禎是不是最倒楣的皇帝](https://i.imgur.com/2wzZSZZb.png)
23
[問卦] 如果李自成跟崇禎合作滿清能入關嗎?如題,如果李自成和崇禎合作的話滿清有辦法入關嗎?李自成跟崇禎合作代表明朝沒內亂問 題,那如果兩者合作滿清還有可能入關嗎? --13
[問卦] 晚明大臣聯手堵死崇禎的八卦崇禎末以兵部尚書為督師,防守潼關,在朝廷催促下強行出戰李自成,大敗身死。「傳庭 死而明亡」。 可是孫傳庭兵敗到北京城破還好幾個月 崇禎理論上要跑絕對沒問題 史料也都計載是大臣們堵住不讓他跑7
Re: [問卦] 為什麼魏忠賢都掛了崇禎還是吃不飽?其實就長遠來看 崇禎幹掉魏忠賢真的不是好決定 當時的東林黨其實跟閹黨~ 根本就如出一轍 一個半斤一個八兩~ 沒一個好東西 但魏忠賢最基本的知道~5
Re: [問卦] 崇禎當年是不是有點精神病啊?其實崇禎當初自己想跑 但是當時黨內分兩派,北方官員說不能跑,天子要守國門!要跑也是讓太子們跑 但南方官員則是建議崇禎跑去南方,力圖振作才是重點 而北方重臣之所以不希望皇帝南遷的原因 北方地區的官員家產帶不走….4
[問卦] 為何流寇滿人能拷掠追贓 崇禎卻無法?如題啦,大家都知道明清兩潮是中國皇權專制最極致的時代? 上至皇親國戚,下至販夫走卒, 皇帝要誰死,誰就不能不死 但小弟很納悶 明朝末年因為天災人禍使得明朝出現財政危機4
Re: [問卦]明朝輸李自成是因為跟阿富汗一樣不抵抗?認真回, 崇禎剛愎自用, 弄死太多大臣,導致君臣毫無信任可言, 兵部尚書建議跟努爾哈赤談和, 崇禎同意,之後消息走漏,4
[討論] 袁崇煥錯在沒有早點死!明朝末年,崇禎皇帝濫用奸臣,百姓流離失所,官員 貪贓枉法,明朝末年可是中國最黑暗的時期,就算沒有 清兵,李自成早晚也會取代明朝,袁崇煥在那邊撐 讓明朝不滅亡,反而害了百姓,清朝統治後人人有 飯吃,明朝末年都要人吃人了!袁崇煥根本應該早點死!!