Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
法官之所以得名恐龍,
主要來自於民眾觀點和法界觀點的落差,
過去很多公民參與的例子中我們發現,
公開資訊有助於消彌落差,
就是因為大眾獲取的資訊片面且不客觀,
其觀點才會極化,
而對民眾提供公開公正的平台,
民眾充份吸取正反方資訊後,
正常結果都是往中間修正意見,
反而營造了尊重專業的空間
※ 引述《t0333120 (Ginsun)》之銘言
: : 更別提這兩個案子要是有直播
: : 法官敢不敢頂著恐龍法官的罵名
: : 在直播鏡頭前判這兩人無罪?
: 我只想針對這段來討論
: 恐龍法官雖然已經是常見的梗
: 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝
: 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪
: 這樣只證明會影響判決
: 法官按照法條判決 只有相對輕或是相對重
: 因為不滿判決就罵恐龍法官是法庭直播最大的問題
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
不管 我要看標題或看5秒影片就下結論
非常同意!這才是良性的社會互動
但這不是那些人想要的,所以很難
沒錯啊 公開透明就是百利而無一害的事情
對整體社會的角度來說就是這樣
可能有哪方習慣永遠不修正,才無法理解公開的好處
是什麼吧,我猜
法律人反對直播還可能理解 畢竟敢亂搞就會丟臉 錢
也少賺不少。其他的嘛…不想造口業
就是他們倡導公開希望給司法一個正面印象 只是剛好2025想吃案
搞不好過幾年後又突然間說公開的好處然後現在反對的
公開透明沒那種百利無一害的事好嗎 看了想笑
集體失憶 又不是沒發生過w
反了吧,中共文革就是最好的例子,把人拖到公眾場合審判
,結果大量不相干的事情被扯出來當證據,而那個人平常做
了多少好事一個都不說,誰敢幫他說話直接變下一個獵物,
群眾只想看他被定罪根本不想看公正的審判
看了想笑你就繼續笑囉
每個人有自己的看法我尊重 我希望你也尊重
不想尊重太好笑的想法 希望你也行
公開透明對大眾普遍是利大於弊啦 沒黑箱就辦不下去
的結構是啥辣薩咪呀怎不敢給大家看看
公開透明也是有失敗反例,像是加稅/垃圾場/公墓/火力發電
廠這類,不用參與也知道民眾答案
我可以啊 你希望我笑你 我就笑囉 哈哈哈哈什麼邏輯哈哈
哈
這邏輯也敢出來嘴喔哈哈哈哈真好笑哈哈哈
我只能說這要求我第一次聽到
那就好 乖
不用扯到文革 現在媒體就能給你一樣效果 把你加工
成他們想要的形狀給大家看。
法庭直播 至少讓大眾在司法這塊上 可以看到個媒體
未加工前的樣貌
有些人喜歡吃加工食品 還要阻止別人吃原型食物:(
就說法官的專業怎麼比得上台灣刁民
公開透明=/=讓民眾參與決策
有人想把兩者連結在一起喔
開直播你以為是開投票喔==
法官當然還是該怎麼判就怎麼判
會議記錄公開透明還不是照樣弄去土城
直播就讓你看而已,要怎麼影響判決= =
提到文革的那位說“大量不相干的事被翻出來”,你
知道現在媒體就在幹這樣的事嗎XD
是不是都忘了現在也是祖宗18代都翻出來嗎...
你想知道你族譜有誰 在台灣很簡單的 XD
懶人包社會,我沒這麼樂觀
公開到時後結果不如意又說民粹綁架
現在媒體沒有把子虛烏有加自行臆測加完全無關的東西加進
去嗎?你要確定哦,我可以打你臉從南天門打到蓬萊東路哦
本來就能旁聽的東西在怕人公開啥
上面iam0718 別人都給你台階 還硬要盧 結果完全
被嘴爆 超好笑 只能國中式的嘴那種沒營養的
然後你不公開 還不是不如意 開始媒體帶風向
爆
首Po如題,在玩逆轉裁判的時候 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭![[閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://img.youtube.com/vi/wLqSuGUMbxk/mqdefault.jpg)
2
在隔離區講過了,這邊再講一次 OJ Simpson案這麼有名,有幾個人去旁聽或看過判決書? 但是講到這個案子幾乎所有人都對當時的這個畫面印象深刻 甚至後來還成為法院攻防的經典案例![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ibb.co/fj1FzcL/960x818-wmkn-811832035307-0.jpg)
X
好可怕 我還以為有平行世界 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎? 那現實有因為公開判決書,這些平民老百姓就不會被帶風向,甚至只看自己想看的東西嗎? 判決書就看不懂了、就懶得看了,直播就突然有動力看了?就突然看的懂了? 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了?18
: 這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播? 引用裡面一段 "中國最高法院院長周強說,這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這6
你只要想,有一天自己被誣告性騷擾開庭 法庭全程直播你的那張臉,彈幕會怎麼刷就知道了 ※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言 : 如題,在玩逆轉裁判的時候 : 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的爆
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
X
近年來最有名的就是強尼哥的案子 原告被告同意及法院核可就行 可是多數的「被害人」並不想自己的隱私被公開 而且法庭不是給人民娛樂的東西 你想看現場可以去法院申請旁聽4
法律相關的動漫作品其實很多, 逆轉裁判是一個, 而日本甚至有創意的創作路線, 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭, 這樣的特色作品。7
其實什麼保護被害者隱私之類的原因,倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對,他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來,別說直播了,就算是錄影,錄音,也是只能法院自己用,你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位,年資,學長弟等等的,在法庭上開嗆,可以從下面的書記官,原告被告,甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西,下面書記官是不會整理成文字的…… --8
直播好處多多, 還可以引入線上陪審員, 讓參與的直播的觀眾可以投票有罪無罪, 增加與觀眾的互動性, 法官剩下宣告陪審員判決的權力,
40
Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆:8年前蔡英文我來幫民進黨那些青鳥網軍走狗喚醒8年前的記憶吧 【直播】司法改革總結會議:公開起訴書、法庭直播,讓民眾跟司法更熟 歷時10個月40多場分組會議後,司法改革國是會議總結會議今天登場,總統蔡英文開場致 詞,籌委會副執行秘書林峯正則介紹12項的分組決議歸納說明,總結會議也於Youtube網![Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆:8年前蔡英文 Re: [新聞] 法界憂「法庭直播」淪流量秀場 黃國昌嗆:8年前蔡英文](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png)
33
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知不知反對法庭直播的鄉民是真笨還是裝笨? 真笨那無法苛責,裝笨那只能說某黨意圖險惡 法庭直撥的議題,早就在2017/03/10的司改國是會議通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直撥18
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播這個人無罪,即使被法庭判有罪, 他的社會風評也會幫他平反。 這個人有罪,即使被法庭判無罪, 他的社會風評也沒救了。 這就是直播的目的。6
Re: [新聞] 萊豬公報埋伏筆 過關也不處理?這句我有意見。 公投是直接民主的展現, 在資訊公開透明下,正反方根據事實,列出論點, 說服選民,自己決定公共事務的機制。 公投案通過,執行與否,當然屬於需公開的資訊,6
Re: [討論] 沒有爛帳案 柯會那麼慘嗎?資訊繭房 information Cocoons 是美國哈佛大學教授桑斯坦提出的概念 強調使用者在各種因素下 比如演算法與資料結構影響下 只看到自己想看到的東西5
Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明:林峯正說,民眾對司法不滿,其實有時候是因為不了解司法,所以要落實司法 資訊的透明和友善,而分組會議也決議,司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策,包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的 Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png)
6
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?雖然我個人是符合大量要件才公開審理直播的限定開放派,不過這議題真的衍生出了非常有 趣的邏輯。 「無知之人是否不該擁有新知?」 若假定民眾是無知的,那麼任何新知都可能被利用,進而將社會導向更糟的情況。 如此一來,始終維持民眾的無知能不能邁向更好的社會呢?5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行 [問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg)
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?法庭直播的議題,2017/03/10的司改國是會議早就通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播 (這還是鏡週刊報導) 簡單說說為什麼法庭直播這麼重要,為什麼要推行![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.imgur.com/gEOr3WFb.png)