Re: [問題] 務實來說,我們能做什麼來防止iwin
現階段就是盡力向民代之類具有影響力的對象表達訴求
訴求重點:
1.無客觀的科學證據可證明2次元圖片會增加3次元兒少犯罪
"2次元圖片會增加3次元兒少犯罪"完全是有罪推定的概念
2.假設1.真的被證明了(雖然幾乎不可能),也不代表必然要全面禁止2次元
要看影響的程度
例如"假設"因為2次元圖片會導致每5年增加1件兒少犯罪
這種程度也絕對不足以成為禁止的理由
因為保護的法益和犧牲的法益顯失均衡(比例原則)
因此而犧牲的不僅是創作自由而已,也影響到許多人的尻槍
這也沒什麼不能說的,畢竟性慾本來就是人類最基本的需求
這絕對大過每5年增加的1起兒少犯罪帶來的傷害
禁止2次元圖所保護的法益和犧牲的法益顯失均衡(比例原則)
所以不可能這樣做
試想如果未達目的可以不擇一切手段
那麼禁止未成年人使用手機 網路
甚至禁止新台幣都是更有效的做法
但顯然不可能這樣做
還有1件可以做的事
盡力去向iWin檢舉各種主流文化
例如聖母瑪利亞(未成年懷孕) 鬼滅之刃 哆啦A夢之類的
只有多數人的權益受到影響
他們才會去認真看待這件事情
只是...iWin很可能會雙標處理就是
如果3月衛福部真的訂出了一套噁心的所謂"標準"出來
那麼後續就只能由惡法的受害者走司法途徑救濟了
看法官(審判)或大法官(釋憲)腦袋是不是清醒的
又或者是清醒卻故意裝睡,那也無解
※ 引述《smith2012 (smith2012)》之銘言:
: 除了去灌爆臉書這類情緒性抒發
: 這邊還有網友能介入的東西嗎
: 好不容易正版的風氣才養起來
: 之後如果各種封鎖
: 是在逼死大家嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
昨天都有人翻出判例了啊 二次元犯罪的數字 0
全員爆破 互相大檢舉時代
不分二三次元 想想就真的很刺激
有幾位民代有cos腳色助選的記得去找他們
這幾天跟年紀稍大也有在看動漫的聊這事情的嚴重性
結果 幹 一直被罵怎麼不是站方硬起來跟iWIN對著幹
、我一直被帶風向怎樣怎樣的==
我幹咧…再吵下去我真的像瘋子一樣
人家就真的巴不得二次元消失啊
反正真的被禁光。肥宅這爛命大不了去跟那堆垃圾立委配
檢舉寶可夢啊女角這麼騷
22
首Po除了去灌爆臉書這類情緒性抒發 這邊還有網友能介入的東西嗎 好不容易正版的風氣才養起來 之後如果各種封鎖 是在逼死大家嗎4
是說IWIN這議題出來之後 就有朋友說 你看還不是跟中共一樣限制思想自由 我心裡想 哪裡一樣 = = 最簡單的是去找民意代表6
我有個主意是這樣的啦,反正按照他們說法是由他們主觀認定違規就違規, 那解決方法就是想辦法臥底進去當審查委員,之後案件通通認定不違規, 而且坐這位置就可以每天合法閱覽民眾通報的色圖, 甚至對繪師批評:「說這個不夠色,麻煩畫色一點」 ※ 引述《smith2012 (smith2012)》之銘言:5
1.關鍵字避開 比如*** 口口口 [閒聊] 今天的*** 那個×××的§§§今天表現的¥¥¥ 我好了
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?35
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全? 這是衛福部 iWin 部分兒少團體15
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益,是指法律上所保護的重要利益,而保護這些利益,是為了要讓人可以生存與生活, 或是維護國家、社會的秩序,進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體8
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?這件事要上街的訴求才不是像你這樣說的 要訴求的話,可以有兩種題目: 1.反對毫無科學根據就主觀認定看二次元色圖就"可能"去對三次元兒少犯罪 因為這就跟有罪推定類似概念,沒有證據就指認對方將來"可能"會去犯罪(也就是潛在犯) 而對方卻必須要拿出證據證明"將來"不會去犯罪8
重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要(中間恕刪) : 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談, : 現階段雖然可 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物2
[問卦] iwin是走聖經風嗎?馬太福音 5:28 但是我告訴你們:凡看見婦女就動淫念的,這人心裏已經與她犯姦淫了。 衛福部保護司司長張秀鴛表示,依《兒少性剝削防制條例第 2 條》規定,只要是能勾起 人們性慾的兒少性影像,都禁止散布。不論該兒少影像是真人還是人工智慧製作,只要會 讓人聯想到性就不該散播。
爆
[閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎?81
[閒聊] 炸臭豆腐你是完整派還是中出派的?☺81
Re: [情報] 米津玄師2025巡迴 實名登記抽選制72
[閒聊] Ave Mujica 先行上映1~3 有雷68
[鐵鳴] 都是花瓣封奶 鐵道鳴潮評論大不同58
[閒聊] 檢察官會屈服於高官指令嗎?60
[FGO] 石頭回收完了 會顯示負數50
[柯南] 瞳孔中的暗殺者評價那麽高哦45
[情報] 8號出口 真人電影化34
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮31
[閒聊] 御劍檢事算不算垃圾檢察官?27
[乳摸] 暴雪正在籌備D5,還可能使用前沿技術25
[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?19
[閒聊] PTCGP 夢幻改成4能量會比較平衡嗎49
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎21
[閒聊] 看了MyGo20
Re: [FGO] 石頭回收完了 會顯示負數 近衛乙嗣中標28
[閒聊] 綾波零的微笑 #EVA17
[閒聊] 傷痕鳥窗哥也太帥了吧16
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰17
[閒聊] 2024年任天堂eshop 數位版下載排行15
[GKMS] 藤田琴音......將成為你們的墳墓14
[妮姬] 超頻第六關打不死?14
Re: [情報] 葬送的芙莉蓮 1409
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣8
Re: [妮姬] 大慨猜到拉毗為什麼戰力那麼低了(雷)6
[閒聊] 東海3000萬的男人7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?7
Re: [閒聊] 小滴是顏值擔當嗎16
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割