PTT推薦

Re: [閒聊] AJIE 六希夫 魯蛋這種算VTer嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] AJIE 六希夫 魯蛋這種算VTer嗎作者
Richun
(手殘)
時間推噓27 推:30 噓:3 →:45

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: AJIE 的V皮是一隻貓
: 六希夫魯蛋的是妹子
: 有時候會只開V皮講話玩遊戲
: 那這樣算VTer嗎
:

Vtuber的定義我認為有兩種:

狹義的Vtuber:除了要有皮以外,還要有一整套獨立於中之人的完整設定。
在沒特別去挖中之人前,看到中之人本人不會想到是該Vtuber的中之人。
整體的概念就像迪士尼樂園的布偶裝。

廣義的Vtuber:有個V皮替代掉中之人就算。

所以原po問的這幾個人算也不算Vtuber。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.119.6 (臺灣)
PTT 網址

louis072401/11 12:51但我覺得上面那點基本沒有什麼意義阿

qd659001/11 12:51有皮就算 都已經過開趴時間了難道還可以補開嗎

louis072401/11 12:51甚至連V本人都熱衷分享私底下的互動跟生活 而且觀眾也

louis072401/11 12:51特別愛看這種內容

ShiinaKizuki01/11 12:51你不知道他中之人是誰要怎麼知道他獨立於中之人?

as336670001/11 12:52狹義派就太好戳了 露過臉後來弄一個有設定的V算不算

as336670001/11 12:52沒露過臉的老牌實況主套皮算不算

hh123yaya01/11 12:52有些自己中之人都沒在藏 算哪種

skyofme01/11 12:52狹義來說就是不管他有皮的時候多敬業,露臉就是out

skyofme01/11 12:53不然每個聲優大概都能算狹義VT

a204a21801/11 12:53中之人不套皮的時候在C恰都有點了,怎麼就不算VT

Cishang01/11 12:53都是套皮實況主啦 等哪天是純AI再來戰

roger262390001/11 12:53沒設定而且沒露臉的V也很多啊

evravon286601/11 12:53大眾認知:套會動的皮的實況主=vtuber

ShiinaKizuki01/11 12:54你不知道中之人是誰 你以為他在扮演那個角色

ShiinaKizuki01/11 12:54結果他其實是在扮演自己 這情況要怎麼解釋?

fkukg5215501/11 12:55看個VT毛那麼多 到底哪裡有問題

louis072401/11 12:55基本上只要有套皮的實況主 甚至YTer都該算是Vtuber

ShiinaKizuki01/11 12:56有套獨立於中之人的設定 你開台都是在聊中之人的事

ShiinaKizuki01/11 12:56 這算廣義還狹義?

sasaflight01/11 12:56啊還不都是實況主

greg9032601/11 12:57其實就有皮然後自稱是VTB就算

greg9032601/11 12:57有皮沒自稱不算 自稱然後沒皮也不算

hui00080701/11 12:57

ShiinaKizuki01/11 12:58自稱也有問題 你自稱自己是VT=破壞人設

ShiinaKizuki01/11 12:58有的VT即使不自稱自己是VT 他也是VT

Richun01/11 12:59自己打完覺得狹義的定義有些太老了,大概絆愛那時期的東西

kuroxxoo01/11 12:59四姨算哪種?

skyofme01/11 13:00反正最早就是追求像是要打造一個完全虛構的人物

ShiinaKizuki01/11 13:00VT就是我覺得是就是 要判斷就是有用皮開實況就行

Richun01/11 13:00跟聲優的確更接近,然後要把中之人換掉就炎上了。

skyofme01/11 13:00所以中之人要徹底藏起來,要要徹底隱藏現實情報

samuel033001/11 13:01我覺得俠義那套可以丟了啦,當初不就是為了救一堆以

samuel033001/11 13:01俠義來說撕皮的才搞出廣義vt

skyofme01/11 13:01啊現在就

roger262390001/11 13:01最早沒有人買個皮就開台嗎?

ShiinaKizuki01/11 13:01以狹義的標準 VT不能自稱自己是VT

winer556601/11 13:02現在的狹義v有幾個是真正還有忠於設定的?

winer556601/11 13:02不是喊個口癖就好喔

skyofme01/11 13:02聽說彩虹那個很古典但我沒看過

smart0eddie01/11 13:03退休那個啊

IceLeBlanc01/11 13:03看就看 哪來那麼多問題啊笑死

starsheep01301/11 13:03迪士尼樂園的布偶裝比一狗票vt認真多了,你根本就

starsheep01301/11 13:03不會看到他們裝著布偶裝時抱怨生活私事

akles11101/11 13:04目前還是覺得專業的露娜公主保持人設又沒有中之人活動

Rust01/11 13:04犬山算哪種 VTuber

ringtweety01/11 13:06還真的 合作的時候也是用布偶人設互動 不會談私下如何

DGHG01/11 13:06有虛擬形象的實況主就算是VT

fishmike01/11 13:08那這樣皮影戲算vtuber 始祖嗎

Richun01/11 13:09那時沒有youtube,頂多算前身w

sal6061401/11 13:10皮影戲確實跟VT很像

qoo6060601/11 13:13那這樣布袋戲算嗎

sal6061401/11 13:14布袋戲當然也是囉,這些都是比較不會騙錢的VT

DemonBaby01/11 13:15虛擬實況只是代替形象而已,並不要有漏過跟沒露過來定義

DemonBaby01/11 13:15,如果真的露現實的樣貌VT這樣現在檯面一堆都不合格了。

DemonBaby01/11 13:15現在日本VT有虛擬形象不露臉就可以了,不然有些露半身露

DemonBaby01/11 13:15手手,要說他VT不合格嗎?而且衝塔也是你們再衝,塔倒也是

DemonBaby01/11 13:15你們再講,人家也沒刻意去露不是嗎?

f4007556601/11 13:16耶穌也是種VT.jpg 有夠吵的回專版好不好

skyofme01/11 13:16檯面上一堆不合格也沒差就是了,畢竟這東西本來就沒有所

skyofme01/11 13:16謂的官方定義

skyofme01/11 13:16在乎的人也沒幾個

qd659001/11 13:19雖然我不看VT 我以前也是嚴格派 看到有些VT露出手做料理

qd659001/11 13:19啥的當時真的覺得是__小 但後來我釋懷了 擁抱新時代 有皮

qd659001/11 13:19就是VT 讚啦

mikeneko01/11 13:20好喔,每天早晚專串也給我滾回專板

aegisWIsL01/11 13:22日本那麼愛搞協會 該跳出來做個統一定義了吧

lion0112301/11 13:30我也覺得露真實手的也不算VT了吧0.0

piquar01/11 13:41丁E用狗皮的時候算不算VT?

chuckni01/11 13:44狹義的只看有沒有獨立人設,所以你能保證套皮時跟你本人

chuckni01/11 13:44時的演出模式不同狹義派理論上是能接受的

chuckni01/11 13:45爭這個定義就吃飽太閒,管你定義他是不是V會看的就是會看

chuckni01/11 13:45不看的還是不看

Richun01/11 13:57我現在開始懂為什麼會出現宗教分裂了

Richun01/11 14:03從討論可以看得出來大家自己對VT的定義都有些不一樣

as336670001/11 14:06宗教都信神 但你的神不是我的神 對丫

gm325201/11 14:14狹義的會砍掉holo不少欸

Richun01/11 14:15對啊,holo破格的很多,但不符定義不影響他們的人氣。