PTT推薦

Re: [閒聊] AJIE 六希夫 魯蛋這種算VTer嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] AJIE 六希夫 魯蛋這種算VTer嗎作者
GodV
(偉神)
時間推噓19 推:27 噓:8 →:45

先說結論 不算

原因很簡單 傳統意義上的vtuber概念上比較接近角色扮演


真實的Vtuber:我是某個異世界來的、我是xxx高中的學生、我是個精靈…


虛假的Vtuber:我是xxx,我弄了個可愛的形象來代表我自己喔!


哪怕最後設定被扮演者自己丟進垃圾桶

但只要沒有把皮跟現實世界的自己產生強連結(中之人親口承認自己就是某某vtuber)


那在宏觀意義上他依然是Vtuber

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.146.236 (臺灣)
PTT 網址

Batato01/11 12:33程序問題

ginx0301/11 12:34你說那是傳統 問題是這個產業隨時都在進步 所以我覺得算

as336670001/11 12:34現在的vtuber界線早就模糊了 角色扮演也是玩梗的程度

YishengSu01/11 12:34就像張惠妹改叫阿密特一樣

weitea55401/11 12:34那Kson呢==

as336670001/11 12:35不然大家都拿2018最早那一批影片勢的標準 連OOC都不行

as336670001/11 12:35你提到現實生活的事情 直接出局

roger262390001/11 12:35所以我們K嬸是在扮演誰?

ShiinaKizuki01/11 12:36為什麼不能跟現實的自己產生連結?VT難道不能說自

ShiinaKizuki01/11 12:36己的現實生活發生了什麼事?

miyazakisun201/11 12:36結論 其實算

a204a21801/11 12:36你真要用早期影片勢VT的標準,現在這一堆VT沒有幾個能

a204a21801/11 12:36過的

ShiinaKizuki01/11 12:36AJ的皮角色扮演AJ 你要怎樣說他不是角色扮演

as336670001/11 12:37現在大家對Vtuber的印象早就是被彩虹社革新過的實況勢

ygoloveazusa01/11 12:38不能跟現實產生連結? 那應該沒有人是VT了

準確來說的話 就是角色不能為人服務 以絆愛中之人春日望為例 她可以說自己是絆愛的扮演者 但你不可以說春日望這個人是絆愛

Sinreigensou01/11 12:39其實早就有轉生系這個分類了

ShiinaKizuki01/11 12:39你這傳統的說法到底是哪裡來的?

harehi01/11 12:39現在也一堆企業勢講中之日常 現在有幾個能過這個標準w

diefish556601/11 12:39才幾年的東西還傳統

sam88002201/11 12:40VT要講現實生活要看吧,你今天是個幾千歲的妖精的話

sam88002201/11 12:40怎麼還會記得小時候怎樣的一堆事

sdd542601/11 12:41沒幾年的東西就有傳統意義了喔 哈哈

neerer01/11 12:41這個定義的話,用真人形象但背景虛構的不也是Vtuber了?

neerer01/11 12:41例如專門婊廚師出名的Uncle Roger,實際本人沒有他在節目

neerer01/11 12:41裡常說的設定,Uncle Roger只是他虛構出來的角色

skyofme01/11 12:42對然後現在大尾的vt沒幾個符合最嚴格的vt定義

jackjoke200701/11 12:42古有鋼彈老害 今有VT老害 好了啦

ringtweety01/11 12:43一些VT都還提到自己家的呢 說好的人設完整呢

eangle01/11 12:43K嬸本人是kson組長,VT皮是kson總長

ShiinaKizuki01/11 12:43V皮來自一個平行時空 這個時空跟現實幾乎一樣

ShiinaKizuki01/11 12:43這算不算角色扮演平行時空的自己?

sal6061401/11 12:44面癱皮影戲

※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 12:45:33

skyofme01/11 12:46真要嚴格起來一堆線下企劃線下合作我都覺得NG了

sinonbulls7701/11 12:46不算 跟kson一樣是套皮實況主

skyofme01/11 12:46更別說還直接談中之人體型外貌的

aegisWIsL01/11 12:46才幾年的東西就要賣老講傳統了

Hsu102501/11 12:46哪個V不會聊日常 這樣沒人算了

Jerrybow01/11 12:46啊現在的V都嘛出道不到一個月就撕皮了,有持續角色扮演

Jerrybow01/11 12:46的少之又少,只有少數像虹的無尾熊一直都是無尾熊

ringtweety01/11 12:47實際上合作交流時 哪裡在管那些設定?

※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 12:48:36

gn00506601/11 12:48這個傳統定義是你自己定義的嗎 笑死

ShiinaKizuki01/11 12:48角色不能為人服務是什麼鬼?

blueair01/11 12:51其實有提到現實生活就算撕皮了

starsheep01301/11 12:51誰說的傳統?

coca510800001/11 12:52中岡日南表示:呵

這也是典型例子,她們可以不小心說漏嘴,但絕對不能把自己跟 諾艾爾、拉普拉斯的形象? 上等號

chigo52001/11 12:53自己扮演自己不行麼

sdd542601/11 12:56請問我在公司 家裡 朋友前都演出不同的形象 這樣算嗎

samuel033001/11 12:56搞不好我們認為的真實不是他們的真實啊。就算用這個

samuel033001/11 12:56定義也沒辦法真正排除這次討論的對象吧,因為點的標

samuel033001/11 12:56準要客觀有難度

qd659001/11 12:57提到現實就out我看起碼死七八成 而且這定義太古板了吧==

qd659001/11 12:57現在是有皮就算的時代

※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 12:57:43

peefly01/11 12:58很多實況主也是在扮演實況上的自己,私底下是另一回事

samuel033001/11 12:58相較之下現在西恰主流的『有皮就行』就能很客觀的判

samuel033001/11 12:58斷是否成立,不見得合理但更能被理解

hui00080701/11 12:58我知道 沒有女音亂叫和紅sc盤子環節的當然不算v啊

qd659001/11 12:58更何況沒套皮實況主本身的實況內容就是一種表演了 實況主

qd659001/11 12:58做效果跟私底下差很多都是常聽到的話

greg9032601/11 12:58個人標準是有皮有自稱

as336670001/11 12:59結論:只有楚門能說自己不是VT

harehi01/11 12:59那咪醬這種心情好時當阿糖 心情不好就用小帳撕皮的怎麼算

harehi01/11 12:59w

as336670001/11 12:59其他的都沒有做自己 當然是VT

※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 13:01:06

smart0eddie01/11 13:02

ilove64001/11 13:03時代真快 沒幾年教義就有新派舊派了==

※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 13:07:32 ※ 編輯: GodV (118.171.146.236 臺灣), 01/11/2023 13:08:32

SSIKLO01/11 13:26推一個

idiotxi01/11 13:32呵呵

chuckni01/11 13:47みすみ,直接皮跟中之人共用頻道,所以前面說角色扮演我

chuckni01/11 13:47同意,後面說跟現實沒連結你再想想

nrxadsl01/11 13:51有皮就可以了,至於其他真的不重要

Tsukasa032001/11 13:58我怎麼看全部都是第二種啊

gm325201/11 14:15這樣holo一堆要被砍了

smart0eddie01/11 14:47樓上還不知道直線會轉彎嗎

lion0112301/11 15:13真實VT 然後開台都在講現實生活的東西? 你再想想

BwDragonfly01/11 15:54一堆漫畫也在畫現實生活啊,你也再想想

BwDragonfly01/11 15:55這裡內文說的是人設,樓上講現實生活是劇情

fayjai9488801/11 16:27嘻嘻

busman21401/11 18:35所以kson不算V囉?

skyofme01/12 08:14當她真人現身的時候就不算了