Re: [問題] 鹿人 洋蔥 啾啾妹 這種算是VTuber嗎

※ 引述《kriswu8021 (Kristery)》之銘言：
: 這個問題滿重要的吧 畢竟有V點的話才比較好發文
: 之前有聽說是個人心證 只要那個人說自己是VTuber就是
: 可是這樣很容易被濫用 所以最好還是能以客觀條件來判斷是不是有V點吧
: 今天在看他們的影片就想到 其實這也是VTuber吧
: 有皮 然後也是YouTuber 說是最早期的VTuber說不定都有可能
: 很多都有自己的周邊和二創等等的 也通常有個中之人
: 只差沒辦法像布袋戲一樣動來動去 可是他們還是會用動畫的方式呈現
: 所以鹿人 洋蔥他們也算是VTuber嗎?
: 補個V點

有設定(不是人)
有皮
有中之人

定義上算啊，但如果對方不想被當Vtuber，硬要說定義符合就算Vtuber，這也很奇怪。

所以重點是，表演者有沒有想當Vtuber的自覺或傾向。

不是說定義符合就把對方當Vtuber，那如果對方不喜歡那不是很糟糕嗎？

在古早時期，Vtuber剛出來時，Twitch為了做區別有套皮實況主自稱VStreamer

Youtube的套皮實況主則自稱Vtype，也有歌手套用虛擬形象，自稱VSinger。

後來Vtuber漸漸人氣旺了，有些人覺得稱為Vtuber也無不可，就自稱Vtuber，其實

對Vtuber這圈子來說不是壞事。

而且Vtuber本來就是Virtual + Youtuber，只要是在Youtube有活動，真要自稱Vtuber

也不是不行。

就像早期的御宅族，跟現在的動漫次文化愛好者，中間也有曖昧的空間在，自稱宅宅

或宅男沒有像以前那樣有很多負面印象，慢慢地宅這個詞已經變得中性了。

Vtuber的定義模糊化，越來越多不同的人自稱Vtuber，只會把這塊餅做大，不是壞事

啊。至少原本不會特意接觸那種比較嚴格定義的Vtuber的受眾，漸漸地會被感染接受

，甚至以後V粉的用詞也會廣泛化。

真正不能接受的，大概就只剩下討厭V粉的人了吧，畢竟被當成同一掛的確蠻難受的。

我是很樂見其成就是，越多創作者套個虛擬形象自稱Vtuber，對於Vtuber的擴張就越

有幫助。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

我是覺得這問題蠻關鍵的，因為他延伸到另一個問題 就是動畫如果在Youtube播放，裡面的動畫人物算不算Vtuber？ 三要素，動畫人物都符合。 最後我們只能回歸到中之人本身的意願，假設中之人承認自己是Vtuber 那才能當Vtuber看。 聲優基於工作專業跟簽約法條的問題，代表自己配音的虛擬角色承認其是Vtuber 是不太可能的，除非動畫製作公司願意開這條縫。 的確是有這個例子，曾經妹妹公主就有Vtuber化。 這又導致了Vtuber的中之人的魂定位更顯重要，如果中之人不認為自己是Vtuber 只是在幫虛擬角色配音，那麼這個虛擬角色是不能當作Vtuber看的。

基於動畫角色能不能被當Vtuber這個層次 中之人的意願真的很重要 不然的話，愛看動畫的都會變V粉，各位能接受嗎？

對，所以你要問那些動畫愛好跟評論者願不願意被當成V粉啊

的確是這樣沒錯，所以可以預期到未來隨著Vtuber的定義更加模糊化 討厭V粉的人會更難受，因為他們都會不知不覺地被歸類成V粉 到時自然會有新的歧義 就像明白宅這個詞有很多負面意義的人，會以動漫愛好者之類的自稱，不會 想被當成宅看。

怎麼會沒差呢？ 沒有人想被跟自己討厭的人歸成同一類喔。

不會啊，這樣就會有ACG點了 動畫人物也是Vtuber的一種->Vtuber有Ａ點 結案。

不太對，因為Vtuber也不能決定自己的個性跟台詞，只有演不演的問題。 除非我們要明確定義Vtuber只能靠直播互動才算，那就可以說動畫虛擬人物 不算Vtuber，因為動畫虛擬人物的確不能靠直播互動。

啊筆誤筆誤 不是故意的，已修正，不好意思造成困惑了