Re: [討論] 其實Deepseek真的很厲害了

ZMTL 發表於 2025/1/30 上午11:17:40

看板C_Chat標題Re: [討論] 其實Deepseek真的很厲害了作者

(Zaious.)時間Jan 30 11:17:40 2025推噓12 推:12 噓:0 →:7

DeepSeek可以下載到自己電腦跑、ChatGPT不行，
這在商業使用的場景上就有蠻大的差異

昨天很多人在傳說用(線上版)的DeepSeek會把資料傳給中國，這當然是對的，
但過去一兩年我們幫客戶評估AI專案時，
在串GPT-API上常常會碰到我們或我們的客戶其實也不想把資料傳給OpenAI，
即使最後都只能用"你不相信OpenAI不會看你就沒辦法繼續開發"
然後簽署一堆法律文件，我們中間服務商的免責聲明，
讓客戶"確認"是自己同意把資料給OpenAI。

另外幾個會被討論到的問題包括
a.如果OpenAI突然掛掉(過去一年發生過幾次)那我們的服務怎麼辦
b.我們很難給出服務的流量成本的報價，因為Token費用難以預估又很容易隨OpenAI調動

以上這些問題如果是用本地的語言模型都是能解決的，
但過去這一年始終沒有測到性能勾的到GPT4o的邊、中文也不錯的本地語言模型

主要是我們產業通常需要AI的回答有一些發散性的思考，
台灣幾個拿國外開源改的語言模型在文字創作能力上弱太多了、
Llama3等則是中文還是有障礙，這都會成為未來DeepSeek在台灣迅速被導入的機會

然後，
剛剛微軟宣布把DeepSeek導入它們的雲端平台了
https://bit.ly/40FBcSe

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.93.111 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Suleika01/30 11:20AI哥可是重資安不是會自架LLM嗎根本不會考慮API吧

在DeepSeek之前一般企業根本沒有能力自己訓練LLM啊，我指的是那種回答內容能進行商業服務等級的LLM哦。如果你是說佈署開源的話，對，但因為GPT4o還是太厲害了，就變成要取捨在乎資安用Llama等等，還是適當的 #相信OpenAI 因為只有他能用沒辦法

→

Suleika01/30 11:21傳到歐美是傳傳到中國也是傳不在意的都用deepseek了吧