Re: [討論] 「始作俑者」其實是好人嗎？

yomo204/23 10:53認真文推

semiacicada04/23 10:53分析給推

StBeer04/23 10:54這樣孔子能不能接受二次元兒童色情呢？

phantomzwei04/23 10:55我覺得他三次元的都能接受吧

kirimaru7304/23 10:55孔子：我沒有說三次元假人不行

s38664418704/23 10:57推

slough100304/23 10:58阿所以不做俑會不會死人？今天直接埋孔子看他還有沒

slough100304/23 10:58有那麼多意見

slough100304/23 10:59真的是很高尚捏，這麼厲害不去罵發明殉葬的，罵發明

slough100304/23 10:59俑的

chugliang04/23 10:59直接埋孔子XDDDDDDDDDDDD

GodVoice04/23 11:00那我用PVC陪葬 怎麼樣??

Xpwa563704ju04/23 11:00笑死，埋孔子有梗

StBeer04/23 11:01PVC上面都是洨吧？這樣不莊重

kirimaru7304/23 11:02那是孟子引用的啊，孔子有沒有說過埋真人的他不敢罵

kirimaru7304/23 11:03*又沒有

matt51110104/23 11:03推

kirimaru7304/23 11:03那孟子這個嘴砲王引用的一句話拿來批其他人不妥當吧

Bugquan04/23 11:03有人大概是沒看內文直接罵吧

chugliang04/23 11:04那把孟子埋掉~看他還會不會嘴砲

StBeer04/23 11:05誰嘴砲就埋掉誰，那整個ptt不都完蛋了

kirimaru7304/23 11:05孟子會在土裡解釋他為什麼不是嘴砲王

chugliang04/23 11:06陰間好吵

Edison117404/23 11:07孟軻：予豈好辯哉，予不得已也？

Edison117404/23 11:08媽寶孟：我不愛嘴砲，我是不得已的

beck60032504/23 11:09推推

LYS556604/23 11:10孔子應該看不到秦國暴發民變滅亡 也看不到始皇陵兵馬俑吧

peterw04/23 11:13推

slough100304/23 11:13孔子推崇明器，覺得不應該人殉，但是有人就是要人殉

slough100304/23 11:13是可以理解孔子覺得俑變成一種人殉者鑽漏洞的方式，

slough100304/23 11:14導致這個惡質文化延續，但總結下來還是有救到人吧

serenitymice04/23 11:32正確理解給推

badruid04/23 11:32這是說服的負面教材吧？惠王養戰馬考量的是軍事，你大可

badruid04/23 11:32強調百姓在軍需上比馬更好用，但孟子卻搬只有他在乎的孔

badruid04/23 11:32子出來說教，結果就是惠王根本沒鳥他。話說的很好聽但根

badruid04/23 11:32本沒屁用

PTTjoker04/23 12:00梁惠王連孟子這嘴砲王超會講話都不聽了, 你以為他會聽其

PTTjoker04/23 12:01他更有建設性的話嗎? 他想富國強兵是一回事, 但他是不是

PTTjoker04/23 12:01明君歷史早就給他論定了, 還想翻什麼啊

PTTjoker04/23 12:03用正論舉例講得頭頭是道都不從了, 是會有多明理識人啦

omniscience04/23 12:15孟子好詭辯是一個問題，但梁惠王是庸才是另一個問題

omniscience04/23 12:15，他本人就常常因為奇怪的覺得沾沾自喜

omniscience04/23 12:17魏武侯沒有容納大賢才的胸襟，梁惠王又沒有視人之明

omniscience04/23 12:17，只能整天問孟子一些有的沒的

bill5051404/23 13:06這件事展現了儒家道德潔癖的一面 貴族假掰是為了確保

bill5051404/23 13:06階級隔離 禮節殉葬都是一部分 俑殉總比人殉好 不鼓勵

bill5051404/23 13:06但也不該批判

hit012304/23 14:00墨子：節葬好嗎？

hutao04/23 14:03推解說

Meuf04/23 16:25想到炎拳講吃人肉那段