Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎？

hank8117704/12 11:14三民主義其實也有講階級互助

owo020404/12 11:14因為人絕大部分所謂的才能 能力

owo020404/12 11:14都是要在社會的框架底下才有意義，是剛好活在一個重視這

owo020404/12 11:14些才能的社會，並且其他人也需要有人發揮這個才能，因此

owo020404/12 11:14而取得報酬

owo020404/12 11:14能力是自己的 但能力要能發揮 兌換價值的社會是所有人一

owo020404/12 11:14同構建的

william45604/12 11:15那現在的SJW/LGBTQ/BLM暴動不就證明軟土深掘，人善被

william45604/12 11:15人欺

owo020404/12 11:15從社會取得價值 就該對社會有些回饋

DONX404/12 11:15確實

MoneyMonkey04/12 11:15紅明顯，蜘蛛人有能力沒有權力

poke00104/12 11:16能力跟權力畫上等號會有很多問題

poke00104/12 11:16實際上能力越高 反而會限制你的權力

s1129sss04/12 11:16我只能說，在供三小，權力才是跟責任一起的，不是能力

dongchann04/12 11:16認同也沒用，因為我們活在一個權力和財力越大越會撇清

dongchann04/12 11:17責任的社會

dongchann04/12 11:18現實裡這種人早被淘汰，也只有電影，漫畫會出現

abc1281204/12 11:19power為啥翻成能力阿? 根本翻譯錯了不是?

owo020404/12 11:19貴族實際上不是因為他是貴族所以他要負擔責任，是因為貴

owo020404/12 11:19族有武力可以提供農民保護 他才能成為武士階級=貴族

owo020404/12 11:19..

owo020404/12 11:19貴族就是有能力承擔更多的責任 上戰場打仗 承擔封建義

owo020404/12 11:19務，才能成為貴族

owo020404/12 11:20把一群人丟在荒島上，沒過多久那個最強壯最會狩獵能扛起

owo020404/12 11:20對抗野獸責任的人，就會自然而然成為領主

sleeplist04/12 11:21....我是覺得成因其實蠻複雜的

sleeplist04/12 11:22跟國家以及鄰近區域接受資本主義的進程先後也有關

sleeplist04/12 11:24貓那一段感覺有種奇幻小說的 "權柄" 的感覺 XD

sleeplist04/12 11:24像是貓擁有能殺掉蟲的 "格"

Aloha04/12 11:26不認同的先去自願跟郭台銘繳一樣的稅

owo020404/12 11:26人類社會裡所有權力都是社會賦予的，不然大家都是兩條胳

owo020404/12 11:26膊頂著一個腦袋，憑什麼有人高高在上

poke00104/12 11:26問題在所謂在有能者權力的時候 並不會為他們該負的責任

Aloha04/12 11:27乳酸幻想沒人想知道

poke00104/12 11:27也給個上限 以超人來說 忌憚他能力的太多 問題出事的時候

poke00104/12 11:27他的責任是無上限的

sleeplist04/12 11:28其實若因為蜘蛛人因為獲得能力就強迫他一定不能家裡蹲

sleeplist04/12 11:28問題多半也會很大條就是了

sleeplist04/12 11:29所以他若多承擔，大多是以稱許他高潔的情操跟靈魂好些

s1129sss04/12 11:31別自己瞎解釋好咩，你舉例的只是單純的能力，跟權力一點

s1129sss04/12 11:31關係都沒有，有能力不表示有權力，但有權力就會有責任

MoneyMonkey04/12 11:32現實的力量和權力劃等號，

MoneyMonkey04/12 11:32但美漫的內容未必是這樣，而你在談的這句，

MoneyMonkey04/12 11:32是美漫的名句，類似某些廣告名句。

owo020404/12 11:34蜘蛛的能力是憑空得來的 他還真的不用有什麼額外責任

owo020404/12 11:39如果你是領主，那你的權力就來自於你對底下臣民跟頭上主

owo020404/12 11:39君的封建關係，當你不履行你的封建義務跟責任的時候，你

owo020404/12 11:39的權力就會受損或消失

dderfken04/12 11:48不一定啊

mikuyoyo04/12 11:56所謂的責任是在說要背負的事情多，而不是要去服侍別人吧

mikuyoyo04/12 11:56，他明明有能力改變悲劇卻放走了強盜然後害死班叔，所以

mikuyoyo04/12 11:56這句話才會對他這麼痛

b220276104/12 11:59醫生有沒有責任要在工作以外的時間救人？

FeverPitch04/12 12:00推這篇 順便提醒我該補一下黑袍了

sleeplist04/12 12:03對班叔下重手的其實都是作者，撻伐作者吧 (誤)

flower061304/12 12:04到底在講三小，班叔講的就是能力好嗎？

sleeplist04/12 12:04其實有些東西在社會上被搞得沒那麼單純

flower061304/12 12:04班叔怎麼會覺得彼得帕克能得到權力？

sleeplist04/12 12:05比如有些職業是

sleeplist04/12 12:07自己努力爭取到取得機會，但由社會提供補助去培育出來

sleeplist04/12 12:07論戰起來的複雜就又變多了

s1129sss04/12 12:10因為原po根本沒搞懂權力的含義，還自己定義....

s1129sss04/12 12:13很簡單的兩個問題 你有沒有能力殺人 你有沒有權力殺人

Spinner304/12 12:16確實

s1129sss04/12 12:16哪怕是教國文的體育老師都不會在上面的問題內把權力當成

s1129sss04/12 12:16選擇

Pep5iC0589304/12 12:18聽過一種說法是 權力就是可以把你的責任加諸於其他

Pep5iC0589304/12 12:18權力不如你的人身上

ping899904/12 12:25還能力和權利綁在一起，那些高權的能力是什麼？

tomsonchiou04/12 12:36推

Kaken04/12 12:40理論上是，但當事人若「不負責任」你也不能說什麼

ismwing020504/12 12:49能力跟權力是綁定的啊

ismwing020504/12 12:49當你的能力強到一定的程度 權力自然就會過來

ismwing020504/12 12:49例如勇次郎，他想要的話任何權利不是手到擒來？

ismwing020504/12 12:49只不過我們現實生活沒有強到那樣的人而已

meowcat04/12 13:21推

tony336621104/12 18:02那你知道二戰英國以假目標讓德軍不是轟炸到首都，而

tony336621104/12 18:02被犧牲的鄉下人嗎？

NIEN1EN199704/12 18:39推