[閒聊] 求助AI圖鑑定

gogolct10/26 01:06很像是啊

Fezico10/26 01:07那個二頭肌比我還大

v8686106210/26 01:07不像ㄅ

s30252010/26 01:07有點AI輔助的感覺，反正人家都義正嚴詞反駁了，還想怎樣

s30252010/26 01:07勒

SOSxSSS10/26 01:08100%是

guogu10/26 01:08衣服上色風格是有那味 但暫時沒看到明顯的AI錯誤

Satoman10/26 01:08不是吧，就算真的是大概也只是生個參考圖

x215967910/26 01:09我覺得左下角那個頭髮超怪的

dalyadam10/26 01:09會特意把腋下畫得像鮑魚的都是AI

ayaneru10/26 01:09AI臉AI配色

dalyadam10/26 01:09這張圖的腋下已經有些奇怪的光澤了

x215967910/26 01:10左上角的建築物也很奇怪，建築物不太可能特地畫得那麼不

x215967910/26 01:10工整

SOSxSSS10/26 01:10衣服的質感一看就知道了

SOSxSSS10/26 01:11然後手和臉明顯是AI生成爛所以後面自行塗抹修補過

s30252010/26 01:11抓頭髮這種意義不明的動作也很AI

frank123ya10/26 01:11頭髮右邊跟左下那區感覺不太合 兩條手粗細也有差距

SOSxSSS10/26 01:11看建築來判斷就跟直接抄答案一樣 不好玩了

x215967910/26 01:11啊對了，提到臉，眼睛的畫質跟周圍其他東西畫質完全不一

x215967910/26 01:11樣吧

frank123ya10/26 01:12我是覺得很微妙 如果不是AI這張品質也不算好的商業作

x215967910/26 01:12眼睛有種莫名解析度比較高的感覺

orca191210/26 01:12ai生成加上修圖吧

zxcv789234110/26 01:12第一眼覺得超像ai 細看後面那房子屋頂也很怪

e4952310/26 01:15只有臉的線條跟其他不一樣

x215967910/26 01:15對對對，只有臉的線條不一樣

x215967910/26 01:15很明顯其他線條畫質沒那麼高

kingo232710/26 01:16幹這篇我也有看到 真的不覺得哪裡像AI = =

GTES10/26 01:17滿像的 但不敢確定

jaguarroco10/26 01:18總覺得感覺光源的方向很怪

x215967910/26 01:19另外八月社的說法是「不是ai圖，而是繪師的製作物」

Y199910/26 01:19應該有用到AI輔助但不多

x215967910/26 01:19所以繪師拿ai圖修改交差也是有可能

bruce90012010/26 01:22絕對是 那背景窗戶太白癡了

bluejark10/26 01:23確實可能不是純ai圖 也許是p圖

h010366110/26 01:23窗戶確實很白癡

Yuebaitw10/26 01:23我猜是AI生成然後加筆修，現在很多都會標自己是AI加筆

sh930510/26 01:24手指跟一部分髮絲表現很ai 不像人類畫師邏輯畫出來的

mushrimp546610/26 01:24建築物怪怪的

ssm351210/26 01:24Ai然後修一下吧

protoss9710/26 01:24看起來是修過的AI

ssm351210/26 01:25南瓜燈3顆也長得差有點多

bruce90012010/26 01:25真要講腋下的質感也是AI圖常有的特定部位特別寫實油

bruce90012010/26 01:25亮的過擬合特徵

alwaysstrong10/26 01:25看起來很AI 痕跡太多了 但真的不敢確定

protoss9710/26 01:28反正應該不是直出的 背景比較怪 人物部分比較用心修

orca191210/26 01:28我去查一下南瓜葉應該不是長那個形狀w 而且畫南瓜燈通

orca191210/26 01:28常不會畫葉子吧

none04910/26 01:28好啦，繪師風味AI圖，繪師含量有過10%再改

justin33280510/26 01:29要證明只能請繪師自己貼

justin33280510/26 01:29從草稿,描線,打底,上色這些繪畫過程出來吧?

justin33280510/26 01:29第一眼看是有點像AI做底圖

justin33280510/26 01:29加上後續手工加筆修圖的縫補圖

Shichimiya10/26 01:29滿像的 但糊成這樣有點難鑑

Shichimiya10/26 01:30胸口緞帶的光影超級像

obeytherules10/26 01:30靠北怎麼看都是ai

piex10/26 01:30窗戶反透視了

se210410/26 01:30應該是手繪的，對專業繪師來說，要把AI產圖的錯誤修到一個

bruce90012010/26 01:30然後最明顯的還是這帳號的其他圖的解析度都很正常就

bruce90012010/26 01:30這張糊到歪，專業插畫開的畫布和輸出解析度不會這麼

bruce90012010/26 01:30低，反而是AI圖在生的時候通常一開始不會生太高解析

bruce90012010/26 01:30度，都是後面再用其他手段放大的，這部分沒處理好就

bruce90012010/26 01:30會很糊。

se210410/26 01:31都找不到的程度比重畫一張還費工

piex10/26 01:31AI加筆修比較像

koronenodog10/26 01:31哪個學畫的會那樣畫窗戶？

protoss9710/26 01:31但其實這麼在意幹麻？有精修過就還好吧 背景這種東西

protoss9710/26 01:31你努力刻也沒什麼人在看 人物修好一點就好了

mkcg582510/26 01:31不像AI

enoaoi10/26 01:32嗯 不知道 會的人加工通常是看不出來的 因爲很難有直接證

enoaoi10/26 01:32據 但從構圖到上色 我看不太懂作者的思路和作畫步驟 有些

enoaoi10/26 01:32地方不太像常理會有的結構 且從主題上來說 這圖能過也挺

enoaoi10/26 01:32神奇的 那個椅子上的布掛在那邊是想表示啥 好歹也互動一

enoaoi10/26 01:32下啊 當然也有可能是大佬很懶 而我很菜 所以看不出來就是

enoaoi10/26 01:32了

Shichimiya10/26 01:32推特近期其他圖都很清晰 只有這張糊到哭爸

ssm351210/26 01:33脖子那顆蝴蝶結的透視看起來有一半都埋進肩膀了 哈

hinajian10/26 01:33我覺得是用AI生一張圖，然後人物部份花時間修或者重繪

hinajian10/26 01:34背景就放生 於是明顯有問題的細節就留下來了

protoss9710/26 01:34AI解析度也能很高啊 可能作者還是AI新手吧

x215967910/26 01:36https://i.imgur.com/6wy6k4K.png

inversexxx10/26 01:36帽子的褶皺很不自然 背景左側靠帽沿的屋頂也有點不太

x215967910/26 01:36另外看一下，有些老粉是蠻失望的

x215967910/26 01:36因為八月社的繪師基本上是固定的，一直以來的畫風也一樣

inversexxx10/26 01:37和邏輯 但人物體態暫時看不出AI的生成邏輯錯誤 有可能

protoss9710/26 01:37畫風這東西 其實可以拿自己的畫去練

inversexxx10/26 01:38是AI加筆 但沒絕對證據

Vulpix10/26 01:38https://i.imgur.com/ULp5tBh.png

c6343j629710/26 01:38ai+修圖，很明顯吧

x215967910/26 01:39不 問題是這張的畫風就跟以前的不同

c6343j629710/26 01:39ai圖特有的模糊都出來了

Vulpix10/26 01:39隨便找了一個驗ai的。

inversexxx10/26 01:39倒是畫風很突兀 會把體態畫成偏歐美寫實的 面部卻是日

x215967910/26 01:40inversexxx說的那個也是很常見的ai圖特徵

n2000100610/26 01:40像AI的問題也不只是到底有沒有用AI AI會被反感主要還是

n2000100610/26 01:40看起來有夠塑 如果真的不是的話反而要努力讓自己的圖看

n2000100610/26 01:40起來不要塑得像AI一樣吧

x215967910/26 01:40身體的風格跟面部風格差很多

inversexxx10/26 01:40系畫風 一般習慣很少會這樣 除非是做實驗

bruce90012010/26 01:41這張我個人認為是低解析度直接大量生然後姑且挑相對

bruce90012010/26 01:41正常的，連修都沒修的產物。如果有修絕對不會長這樣

bruce90012010/26 01:41，路邊找個會PS的修過都不會長這樣。

inversexxx10/26 01:41是啊 繪師會練到這種完稿程度 基本上風格都有一致性了

inversexxx10/26 01:42會有這種割裂感通常機率上AI畫會比較常出現

protoss9710/26 01:43畫風會不同 圖又糊 很可能是AI新手啊 不然自己就是繪師

protoss9710/26 01:43 可以拿自己的圖練畫風 再修一下 基本上就95%像了 其實

protoss9710/26 01:43如果吃不出調理包跟現煮的差別 那對吃的人來說好吃就好

protoss9710/26 01:43吧？

x215967910/26 01:43問題是官方說這不是ai圖

inversexxx10/26 01:44要不這麼塑本身就得有審美底子了 但這類人通常也很討

guogu10/26 01:44不要再跑那種分辨網站了 那種誤判率頗高

inversexxx10/26 01:44厭大量生成的AI 連輔助都稱不上

shadowdio10/26 01:44不是的話我就

protoss9710/26 01:45不太可能沒修 他人物部份抓不太到明顯錯誤 AI沒這麼強

protoss9710/26 01:45尤其是低解析度去跑

x243555510/26 01:46我覺得很像ai 違和感很重

clothg3456910/26 01:46人類參與度50%~100%吧

clothg3456910/26 01:46我是覺得邏輯來說不該是AI 但不敢說死就是

x215967910/26 01:47其實我覺得有修的部分大概只有臉跟手而已

webberfun10/26 01:48肯定有用AI協助

rex099910/26 01:50感覺有用AI 然後有修掉不合邏輯的地方

inversexxx10/26 01:50就沒決定性證據 只能憑經驗去猜 反正日後一定越來越難

sawalee081110/26 01:50後面的房子很奇怪 應該是AI畫完後再由繪師去修

sudekoma10/26 01:50手繪打底i2i再多次合成的產物吧，都糊成這樣了

inversexxx10/26 01:50分辨 只能交由市場喜好去決定了

sawalee081110/26 01:51先讓AI畫完後再去修 這樣到底算不算AI作圖也很模糊

spawnsnight10/26 01:51窗戶那邊超亂，算好認的，南瓜紋理還有斷掉的

jude18703110/26 01:51隨便 是又怎樣?

inversexxx10/26 01:51後面屋頂和牆面就不太會這樣拼在一起啊

clothg3456910/26 01:52還有 不要再拿分辨網站去當證據了

clothg3456910/26 01:52https://i.imgur.com/O1dnDG0.png

clothg3456910/26 01:52剛剛隨便跑一張就0.3%了

x215967910/26 01:52修一個像素點算是修嗎(′・ω・‵)

Shichimiya10/26 01:53感覺臉是另外修的

inversexxx10/26 01:53啊對 窗戶超怪的= =

sudekoma10/26 01:53疊了好幾層東擦西擦忘記哪裡有改哪裡沒改

lljjfrdr110/26 01:53背景建築真不像人畫的....

inversexxx10/26 01:54南瓜倒可以說做畫失誤 那個背景別說透視了 光物件擺置

inversexxx10/26 01:54都各種不合理

Lucas080610/26 01:54扣掉ACG在二次元作品中原本就有的誇飾風格，人

Lucas080610/26 01:54物骨架、人體與座椅間的比例、前後景深這三樣應

Lucas080610/26 01:54該不是AI，但不能排除拿AI成品作二次製作的可能

Lucas080610/26 01:54性……反正以現在相關科技的環境，作者動工時沒

Lucas080610/26 01:54有直接上實況並一鏡到底，還真的不敢肯定是「純

Lucas080610/26 01:54天然無加工」

sudekoma10/26 01:55就留下了左邊數來第4顆星星那種亮度彩度都不一樣的東東

enoaoi10/26 01:56我是覺得ai那種類似厚塗的上色方式大概只有某些特化過厚

enoaoi10/26 01:56塗精通素描和光影的最頂大佬才能重現啦 正常人玩這種一定

enoaoi10/26 01:56整張畫到後面全是髒的 那個細節和上色漸層的“穩定度”

enoaoi10/26 01:56沒特化這方面的繪師很難做 例如一面被無數光線照射反射折

enoaoi10/26 01:56射的半透明牆面 除非你就專門研究這玩意的 不然正常人要

enoaoi10/26 01:56麻就是統一畫風減少細節 要麻直接找素材直接擬真 反正正

enoaoi10/26 01:56常人類是不太可能徒手搞出來的 但ai真的就能用擬手、電繪

enoaoi10/26 01:56的風格尻一面這麼誇張的牆出來 （滿街跑的特化大佬就問你

enoaoi10/26 01:56信不信 還是說這圈子已經內捲嚴重 人皆大佬了

inversexxx10/26 01:59通常厚塗背景會習慣像炭筆素描那樣減少線條資訊模糊化

inversexxx10/26 01:59但AI很常把背景細節加好加滿(不論邏輯) 然後再讓主體

inversexxx10/26 02:00人物加一輪光圈當外輪廓區隔這種新手招

inversexxx10/26 02:01然後鋪一層霧氣上去讓整體看起來四不像的

king912210/26 02:02AI圖沒錯啊 手部骨架怪怪的 手指也是 後面建築物也破功

inversexxx10/26 02:05手部骨架現在AI反而不太會失誤喔 新手也很常犯的錯誤

inversexxx10/26 02:06不好當判別依據

inversexxx10/26 02:08AI產圖的明顯漏洞是學習路徑的不一致 有大師的技法但

inversexxx10/26 02:09總犯菜雞的觀念失誤 簡言之就是無邏輯純堆料

way734410/26 02:10ai>80趴，左邊建築窗，帽折痕，手勢手掌手臂，左右頭髮，

way734410/26 02:10衣服裙襬…真的有畫師會把蘿莉的手臂畫這麼粗？

lastphil10/26 02:11這AI看著像上個世代的模型 下次用新的就能一直用了

enoaoi10/26 02:12如果給有虛實的觀念的人來修 大概也沒辦法判斷了 而骨架

enoaoi10/26 02:12和畫風就更難猜了 我也沒辦法通靈他是真的菜還說剛好恍神

enoaoi10/26 02:12又或者說他學的他認知的真的就是這樣 沒直接證據的情況下

enoaoi10/26 02:12他說不是ai 我也不敢篤定說是

enoaoi10/26 02:15真的硬核的骨架檢定起碼先刷掉80%的畫師了 而且骨架也不

enoaoi10/26 02:15是創作的全部 拿骨架判斷已經不太適用現在的ai了

pikachu242110/26 02:15ユー又不是蘿莉...

asdfg061210/26 02:16窗戶太沒邏輯 拿ai 圖去修的機會不小

lastphil10/26 02:21https://i.imgur.com/RQlGV1s.png

neetarashi10/26 02:21AI臭 但我不敢保證一定是

lastphil10/26 02:21剛剛生了幾十張AI 南瓜全是長這一個樣子

enoaoi10/26 02:21然後這時代各種3D素材骨架建模可以解決那80%的煩惱 有時

enoaoi10/26 02:21候想想都會有種啊～這就是“被”工業革命的感覺嗎 哭啊

good12345610/26 02:23我推特追一堆AI生成圖像帳號，我覺得很像

a205090a10/26 02:23最少有輔助吧 連光的方向上下都不一樣了==

x215967910/26 02:25enoaoi說的那個厚塗問題是要抓素描關係，底子還是素描的

x215967910/26 02:25東西，那個只能靠觀念，素材建模啥的沒辦法彌補

LANJAY10/26 02:27有那個味，建築物太怪了 應該是有加筆 但也說不準

otonashi100310/26 02:29手很怪

adairchang10/26 02:32背景露餡了

missingkid10/26 02:32怎麼看怎麼像

Julian9x9x910/26 02:35背景的窗戶不規則到不像人類的邏輯

Julian9x9x910/26 02:35但你說有沒有可能AI生草圖人再去修

Julian9x9x910/26 02:35現在這種作法應該也是很盛行

zanns10/26 02:41請問AI生成跟AI輔助 要怎麼區分?

LFD10/26 02:43感覺像AI生成後再修圖

LFD10/26 02:44有些錯誤人是有可能畫錯，但建築窗戶太明顯了

inversexxx10/26 02:47AI輔助最多就是產概念圖、色塊上色或簡化重複作業之類

TaiwanFight10/26 02:48能把少女左手畫成那樣也是神人了

inversexxx10/26 02:49啊生成從頭到尾都沒有過程就直接跳到完稿階段

inversexxx10/26 02:51一個有創作邏輯且創作主體在創作者本身 一個則是老闆

inversexxx10/26 02:52施予給AI勞工產出結果 與創作過程是割裂的

inversexxx10/26 02:53*施予指令

Jotarun10/26 03:07那個南瓜...

yeeouo10/26 03:10明顯質量不達標 一股AI臭

akanokuruma10/26 03:19非AI警察，個人覺得是AI

akanokuruma10/26 03:19然後一般來說會講繪製吧，不會說是製作物 很奇怪的

akanokuruma10/26 03:19日文

akanokuruma10/26 03:20不管是不是AI這張圖的瑕疵算很明顯

akanokuruma10/26 03:21如果是繪師的話應該很難不注意到那麼多瑕疵

Mikorone10/26 03:23一眼ai

breadking10/26 03:41細節怎麼看怎麼像

hitlerx10/26 03:48https://i.imgur.com/DTjMuaq.png AI小姐(大誤

mamamia041910/26 04:04AI加筆吧，建築物不就很明顯AI設計嗎？

polun10/26 04:04八月的畫看了這麼多年，這絕對有摻到AI

GratingLobe10/26 04:08很 AI 但也很多人會犯的錯誤

moneyz10/26 04:13這個配色太難不讓人覺得是AI了 猜也會猜是AI

moneyz10/26 04:18左下頭髮從椅子垂下來那邊也怪怪的

steven3abc10/26 04:21有用AI啦 任何一個活在現實世界的人對重力的認知都不

steven3abc10/26 04:21會把頭髮畫成那樣

ilovejesus9910/26 04:46先打稿再用AI輔助來回幾次現在業界都是這樣做，AI

ilovejesus9910/26 04:46問世前畫到這種等級的繪師作畫都慢慢刻，草稿線稿上

ilovejesus9910/26 04:46色同一個地方看了多少次，說沒發現這些瑕疵我不信，

ilovejesus9910/26 04:46聲明也沒錯不是純AI圖，但沒說沒用AI輔助

mamamia041910/26 04:55右邊椅子被頭髮影響就很明顯了，頭髮跟椅子一定不同

mamamia041910/26 04:55圖層，所以在畫椅子時應該會從左側一直線過去，不會

mamamia041910/26 04:55特意跟著頭髮曲線下凹，即便上面有蓋白布，會像圖這

mamamia041910/26 04:55樣就是AI生成時判定頭髮壓著那個凹槽，當然畫師如果

mamamia041910/26 04:55硬要說他故意的也行就是