PTT推薦

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定作者
loveSETSUNA
(味噌豆腐低好幾倍)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:35

※ 引述《x2159679 ((● ω ●))》之銘言:
: 是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
: https://x.com/august_soft
: 推特當下被很多人說是AI圖
: 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png

圖 求助AI圖鑑定
: 就是這張圖
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
圖 求助AI圖鑑定
: 並不是不相信八月社的聲明啦,
: 但總覺得怎麼看怎麼怪。
: 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?

其實被覺得像是AI蠻正常的

因為雖然肢體沒有什麼問題,但是場景就是會讓人覺得有違和感

https://i.imgur.com/Y4Z839N.jpeg

圖 求助AI圖鑑定

首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下,讓整個髮型搭姿勢變的不太自然

左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一,除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了

然後整個下半部意義不明,乍看之下像是椅子其實不是,畫像左中的南瓜旁邊有奇怪金屬,放那個位置也很詭異,沒有邏輯的平台,人物到底坐在什麼上面

右下角南瓜竟然有葉子,誰南瓜燈有葉子?
更不要說南瓜根本沒有那種葉子

右邊蠟燭也很怪,正常畫要就點火,怎麼會熄的又長那麼怪,上半部發黑然後變細,也沒有燈蕊

右邊的樹也怪怪的,乍看畫一顆樹應該是要把那個星星燈的繩子掛著,但他沒有,就是一顆違和的枯木


若商業構圖應該是有一定邏輯的
他太多東西怪怪的
加上衣服上色很像常見AI畫風

被質疑也不奇怪

基本上會覺得是生成後再修的
甚至應該只修了人物肢體,沒有多花一分精力去調整場景
才會有這麼多奇怪的地方

https://i.imgur.com/OUQJzxG.jpeg

圖 求助AI圖鑑定
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

冷酷無情的浮士德大人

https://i.imgur.com/BkeEnYX.png

圖 求助AI圖鑑定

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.240 (臺灣)
PTT 網址

Julian9x9x910/26 03:05不知道 肉眼看的話覺得右手臂顯著地長過左手

LFD10/26 03:06還有阿,左邊裙擺的影子沒延伸到大腿

LFD10/26 03:07中間那串星星看間距左邊數來應該有第五顆但沒有

LFD10/26 03:08裙襬是指左腿啦,講錯

qweertyui89110/26 03:10人物本體修正到沒什麼問題給過吧,背景不是這麼重要

clothg3456910/26 03:15左邊那棟樓還有一個問題是塗到屋頂

andyleeyuan10/26 03:28https://i.imgur.com/3RIl24L.png 這是AI嗎?

圖 求助AI圖鑑定

kimokimocom10/26 03:29左下那顆南瓜的眼睛鼻子與嘴巴感覺對不上 嘴歪的南瓜

sudekoma10/26 03:36AI啊(′・ω・`)用原田雄一的畫風為主體很明顯

andyleeyuan10/26 03:36單就圖片的內容來看阿 難道人類不能仿畫風嗎

oiolo10/26 03:39回應這張蠻像AI的啊 橘色緞帶的問題點就一堆了

andyleeyuan10/26 03:41所以要怎麼區分畫錯跟AI 有人可以告訴我嗎?

sudekoma10/26 03:43你要認真探討的話就是連物件相對位置都會暴露出AI的毛病

oiolo10/26 03:43像你蝴蝶結一邊有外框黑線一邊沒有 不是錯誤但正常沒人這樣

teps310510/26 03:43畫錯會有邏輯,例如線條稍微歪一些或是透視不準確這都

teps310510/26 03:43是可以理解的,但是Ai圖的錯誤就是很反直覺

sudekoma10/26 03:43月亮、帽沿、樹、緞帶

GratingLobe10/26 03:44推文這張帽子穿模了吧==

qweertyui89110/26 03:44畫錯跟沒邏輯還是有區別

inversexxx10/26 03:45人類畫錯可能是技巧不純熟或疏忽所致 但這種不純熟是

inversexxx10/26 03:46有一致性和邏輯的 換做AI可能會有高超的技法和完稿能

inversexxx10/26 03:47力 但卻會犯出理應不會在那個段位發生的錯誤

qweertyui89110/26 03:48畫的很精緻的不明色塊

andyleeyuan10/26 03:52那很簡單啊 人類畫草稿 細節交給AI不就好了?

inversexxx10/26 03:57除非你給的指令足夠細項 否則現行AI依然處理不了邏輯

loveSETSUNA10/26 03:58AI輔助沒啥問題,但產了直接用,懶得重新打稿構圖才

loveSETSUNA10/26 03:58是常常吵起來的原因

inversexxx10/26 03:59性問題 再者AI大量產圖的用戶從出發點就和AI輔助作畫

inversexxx10/26 04:00的完全不一樣了 拿來類比很奇怪

inversexxx10/26 04:01輔助作畫是簡化過程作業 不是省略過程作業

qweertyui89110/26 04:04細節才是人類要去補的,尤其眼睛眼神AI容易塗的亂七

qweertyui89110/26 04:04八糟,而這部分就很吃繪師基本功

andyleeyuan10/26 04:06反正會挑AI毛病的 就算AI多完美也都挑的出毛病

qweertyui89110/26 04:08像原PO這張圖眼睛就明顯繪師修正過了,所以大家去

qweertyui89110/26 04:08詬病的是背景不是人物本體

inversexxx10/26 04:09想槓早說 還浪費時間在跟你分析差異

inversexxx10/26 04:18話說AI仔這麼為自己自豪的話到底為什麼成天要裝作自

inversexxx10/26 04:18己不是AI產圖而是手把手自己繪製呢 大方點別演啊

qweertyui89110/26 04:22能同時手繪跟AI補助肯定能更厲害,也沒要否定AI的意

qweertyui89110/26 04:22思,專門畫人物不一定會畫背景,相反也有專門去畫背

qweertyui89110/26 04:22景的繪師

hitlerx10/26 04:26今天真的要是很完美才不會那麼多人挑毛病w

xiaoyaozizai10/26 05:34你要確定手沒問題耶?那麒麟臂般的二頭肌比我還壯啊

hololover10/26 05:51推文那個在說扯什麼完美 就是因為爛才被挑刺啊

hololover10/26 05:51ai入腦?

a215670010/26 05:55就是ai

devilhades10/26 06:13別的還好但手臂跟右下角太明顯了

devilhades10/26 06:14我覺得你要用沒關係但不要用這麼爛啊

iljapan6110/26 06:50左手很短,跟右手比又很壯

starsheep01310/26 07:52就是ai產完圖你不修直接用才會被刁啊==

starsheep01310/26 07:53作為成品這稿的奇怪問題也一堆

IAMQT10/26 08:41專業