[情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明

PunkGrass02/25 08:44兒少色情漫畫雜誌？？

storyo1141302/25 08:44這世界真有病

RINPE02/25 08:45護航不了了

s8787996102/25 08:45也沒啥護航不了 之前那個廣告被弄到下架就很有病了

PunkGrass02/25 08:47這要說與閒事人物無關有點牽強 至少與那兩個小女孩有

PunkGrass02/25 08:47關 構圖也過度參考了 致敬？

dalyadam02/25 08:47iwin又贏了

anumber02/25 08:47會win喔==

lsd2596802/25 08:48那廣告到底怎麼看出性成分的 我問號

rainveil02/25 08:50撰稿人應該是winwin成員吧

s8787996102/25 08:50女拳連小孩正常衣服都能有意見

rainveil02/25 08:50字裡行間滿滿的win味

gsock02/25 08:52LO畢竟本來就不想被女權盯上吧 下面的跑去主動挑一下別人

gsock02/25 08:52神經求生意志比較強烈一定會管一下

gsock02/25 08:52但還是一樣 這種構圖到底哪裡有問題

ggbi4zzz02/25 08:54日本也輸了

OldYuanshen02/25 08:56那個真人廣告可以引起性慾真的只能說

OldYuanshen02/25 08:56我尊敬你！

hduek15302/25 08:58這漫畫家故意的吧 雖然這個我們來看都覺得沒什麼

BwDragonfly02/25 08:58比較想知道H&M性化的成分在哪

BwDragonfly02/25 08:59還是因為我不喜歡小孩所以感受不到嗎?

bigcho02/25 08:59看吧 真的讓人win了 所以你們二次元齁

attacksoil02/25 09:00夜子超色

Giornno02/25 09:00看著原版廣告能有性慾...是本來就想幹蘿莉吧

PunkGrass02/25 09:01真人那張我覺得沒問題 但插畫那張很明顯作者想要讓他

PunkGrass02/25 09:01看起來有點什麼 但這種程度就要下架 只能說日本也離好

PunkGrass02/25 09:01日子不遠了？

anumber02/25 09:01這案例會不會真的給iwin撿到槍阿==

fanrei02/25 09:02之前不是有人講fb只要兒童加學生服就out

anumber02/25 09:02有參考現實小女孩 win

moccabranco02/25 09:02H&M覺得廣告是說他們衣服很好看

moccabranco02/25 09:03兒少是覺得小女孩很好看所以不行

asdf7004402/25 09:03原版都被轟成那樣了 還去參一腳討無趣

dalyadam02/25 09:04其實那繪師做的事情也跟板上主戰派做得差不多罷了

storyo1141302/25 09:05漫畫本來就會跟風時事 鬧越大越多畫 藝術就是這種風

dalyadam02/25 09:05都是不知道社會風向硬要去主戰玩對撞

PunkGrass02/25 09:06話說我今天才知道有這種雜誌

PunkGrass02/25 09:07查了一下真的是專門畫蘿莉的欸

egg78102/25 09:07幹嘛道歉~是我就不道歉,頭鐵拚到底

UchihaMadara02/25 09:07影射會被出征，原來是中ㄍ....咦？

ox12345xo02/25 09:08廣告出問題的是廣告詞

gsock02/25 09:08超老牌經典雜誌 歷史上也不是第一次被衛道盯上了 他們處理

gsock02/25 09:08這種狀況老熟的

s8787996102/25 09:08這廣告詞哪裡有問題嗎？

mikeneko02/25 09:08不准給我下架砂漠喔

s8787996102/25 09:09不就正常學生時尚廣告詞

Giornno02/25 09:09對撞個屁啊

Darnatos02/25 09:09comic lo這樣只會造成作家不信吧

jerry0011602/25 09:09其實這案例就最簡單的又沒有現實受害者，圖也明顯是二

jerry0011602/25 09:09次元，不就大家在吵的東西

jerry0011602/25 09:09更別說原本那張真人圖在吵就是一件很莫名其妙的事情，

jerry0011602/25 09:09我是覺得砂漠老師看這種東西在吵很無聊就自己玩個梗而

jerry0011602/25 09:09已，沒什麼特別意思

gsock02/25 09:09以前還有廂型車事件 那次才真的恐怖

qoo6060602/25 09:10這算挑釁嗎

wahaha200502/25 09:10沒錯，已經有漫畫家說了不會再幫COMICLO畫了

Giornno02/25 09:10他是有出來在媒體上吠是不是，他就個畫圖的，也不是什麼

Giornno02/25 09:10超級有曝光度如時代雜誌上的插圖畫家，就只是跟往常一樣

Giornno02/25 09:10畫張圖

Giornno02/25 09:12被人侵門踏戶直接踩頭上，這樣子還是有人嫌做太過火，給

Giornno02/25 09:12我自肅？？？

SaberMyWifi02/25 09:13H&M這廣告圖也能檢舉WIN了吧，起色心了阿

Tomberd02/25 09:13世界真的有病

holiybo02/25 09:13LO不是就做這方面的生意嗎 道什麼歉呢

artjio02/25 09:14感覺有問題的應該都抓去關，因為他們從那張圖感受到性，

artjio02/25 09:14是危險的潛在犯罪分子

cactus4402/25 09:14這就是國際化啊,日本也開始走向歐美潮流

stu2593602/25 09:14慘

anpinjou02/25 09:15這個就剛好而已 然後iwin會藉此趁火打劫

delta052102/25 09:15原版廣告圖H&M道歉下架時就已經蠻多人不爽說看了會聯想

delta052102/25 09:15到性的才該抓去關吧

tindy02/25 09:16說原圖有性的是???? 你遇到小學放學會勃起是不是

yudofu02/25 09:16這燒得沒錯啊，是這裡的標準低到以為這樣正常吧www

delta052102/25 09:17不過這圖多了拉裙子就不一樣了

iwinlottery02/25 09:17IWin說什麼都對

pokemon02/25 09:18做這種事 難怪被燒

Giornno02/25 09:18本來就正常啊幹，沒露點沒性交你自己起性慾怪別人勾引啊

Giornno02/25 09:18？

ak47good02/25 09:18https://i.imgur.com/IbsnpuQ.jpg

Darnatos02/25 09:19看了comic lo聲明，倒沒有看到沙漠的名字，就單純聲明

Darnatos02/25 09:19虛構，好像還好？原本以為在卸責

aa77992202/25 09:19這世界真的好多吃飽太閒的

gsock02/25 09:21本來LO就不是在卸責 有人很喜歡反應過度

mofass02/25 09:21變態的明明是分不清虛擬現實的人，例如iwin

kansuzuri02/25 09:21真人那張記得不是性，是罵說小學女生不會去在意打扮

illumi02/25 09:22h&m 這廣告是仁者見仁的新時代解釋嗎

kansuzuri02/25 09:22結果圖中讓人聯想小孩子在刻意追求導致怎樣怎樣的= =

shlolicon02/25 09:23科技在進步 結果創作這塊反而越活越倒退

koronenodog02/25 09:23這作者本不錯用

shlolicon02/25 09:23以前那個可以自由發揮題材的美好時代已經過去了

circuswu02/25 09:23是說畫得兩個小女孩跟真人版長得也不像，雖然撩裙子這

circuswu02/25 09:23動作確實有點性的味道，不過到底侵害到誰的權益啊...

Darnatos02/25 09:23大人可以打扮小孩啊，童裝模特不都這樣

moon100002/25 09:24會覺得有問題的根本是自己用有色眼光去看 才該被關切

arrenwu02/25 09:24這篇文章講的訊息有訊息來源的連結嗎？

healworld02/25 09:24小學女生怎麼可能不在意打扮，現在小孩太早熟了

wcp5947802/25 09:24小學生不會去在意打扮w

opmikoto02/25 09:24那些團體也愛看Lo吧

class2153502/25 09:24被批判的原因不是構圖 是標語 heads turn

medama02/25 09:25訊息來源：twitter

moon100002/25 09:26搞笑嗎 小孩子不打扮 沒童年喔

iceonly02/25 09:26我是覺得作家自己蠢而已，明明知道在鋒頭上了還要參一腳

cat567202/25 09:27比起廂型車 蓋格計數器那個才是過於寫實犯罪 從事先的踩

cat567202/25 09:27點調查 身份偽裝 到執行面束帶反綁這種技術細節 都描述

cat567202/25 09:27的非常仔細

siro020702/25 09:27所以女性主義者抨擊了什麼?

arrenwu02/25 09:27quzilax 遇到的麻煩比這個大得多了吧

PunkGrass02/25 09:27其實我比較在意那張圖這樣算不算抄襲

DarkKnight02/25 09:28H&M的沒問題沒性暗示 但漫畫那個就有了 拉裙子....

cat567202/25 09:28不過像這張圖 就是有看過這個角色才會懂的東西

PunkGrass02/25 09:28連色調服裝排版都差不多

arrenwu02/25 09:29這個在圈子內通常叫作惡搞吧

h7531141802/25 09:29這是色在哪= =

cat567202/25 09:29突然想起來 改革計數器連蘿莉的事後創傷都描寫出來 確實

cat567202/25 09:29是很喪心病狂的

qk338088802/25 09:30矯枉過正就變成這樣了

ttcml02/25 09:30真要說第一眼會想到鬼店(？)

arrenwu02/25 09:30我覺得砂漠那張圖有引戰的意味就是了

Peurintesa02/25 09:30這張如果NG就表示虛擬現實是分不清的不是嗎ㄏㄏ

ttcml02/25 09:30蓋格計數器後來還有模仿犯的樣子

tindy02/25 09:30小女生跑去玩媽媽口紅化妝品 把自己當公主的

tindy02/25 09:31說不會打扮的是哪裡脫節了

MyPetTankDie02/25 09:31他的twitter好像掛了啊

dennisdecade02/25 09:31H&M那個回頭的動作就已經被批評是性暗示了

dennisdecade02/25 09:31那個經典的男生回頭梗圖本質上就是性暗示

siro020702/25 09:31這張圖會出現的原因不就是上面那張圖被說性化兒童 然後

PunkGrass02/25 09:32分得清啊 現實那張沒有色情成分 但虛擬那張很難說完全

PunkGrass02/25 09:32沒有 就是有點性暗示這樣

siro020702/25 09:32這作者就把那些檢舉的人內心所想的畫成了下面那張圖

dennisdecade02/25 09:32不清楚的可以去搜相關新聞 八卦那邊應該也有

xeins02/25 09:33不能嘲諷成衣商 ？ 成衣商能放火 畫家不能點燈？

siro020702/25 09:33簡單來說就是在諷刺那些把上面那張圖當成性化兒童的人

GGdong02/25 09:33看來下一個政確就是IWIN了

dennisdecade02/25 09:34砂漠就是告訴你這個回頭的動作有多色(不是

iceonly02/25 09:35原圖因為兒少色情被抨擊，你自己是有名的兒少色情作家還

iceonly02/25 09:35畫一個以它為基礎的梗圖，這不是自找麻煩是什麼；就算他

iceonly02/25 09:35畫兩個兩個火柴人我也覺得是自找麻煩

cat567202/25 09:35會被這張性暗示的 我覺得各種意義上都是自己要反思才是

h7531141802/25 09:35是有聽過那新聞啦，那樣童星不該用了不是嗎

cat567202/25 09:36我印象中這也不是新角色了 設定上好像是蘿莉妖怪夢魔之

cat567202/25 09:36類的設定

marktak02/25 09:37終究要贏

DarkKnight02/25 09:37我怎麼不覺得回頭就是色.......

verystupid02/25 09:37那個說真人廣告色情的自己才該被預防性羈押吧 腦袋裝

verystupid02/25 09:37了什麼啊這些人

chien95540102/25 09:37說自找麻煩的就是活活把自己能動的範圍越圈越小

storyo1141302/25 09:37這圖就是批判女權內心思維 當然心胸狹隘的會暴怒反擊

RINPE02/25 09:37故意畫那樣還能護航XD

chien95540102/25 09:38本來就是沒什麼道理的指控乖乖自肅就就像承認人家罵

chien95540102/25 09:38的對一樣

tim01234502/25 09:38查了一下~原廣告~最有爭議的是廣告用詞~

tim01234502/25 09:39原廣告用詞 "H&M的返校時尚風格吸引那些回頭看的眼光"

webberfun02/25 09:39幹嘛 有些人是看到拉裙子就想幹她嗎

dennisdecade02/25 09:40http://i.imgur.com/8Ap5tun.jpg

dennisdecade02/25 09:40回頭的意涵用這個就能解釋了 所以換成女童來做就是

dennisdecade02/25 09:40兒色

Giornno02/25 09:40又來了，自我閹割就沒事的論調，然後就一直被閹割下去

dm0302/25 09:40記得之前有人寫過 那則廣告被炎上主要是用字上

dennisdecade02/25 09:40這是那邊批評的邏輯喔

sion199302/25 09:40日本一堆低能

Giornno02/25 09:41放給政確繼續切下去到時候就什麼都沒有，哭也沒用了

tindy02/25 09:41感謝你解釋回頭 解釋完我覺得更白癡了

OldYuanshen02/25 09:42回頭看=對你有興趣 所以小女孩不能做 呃 好哦

OldYuanshen02/25 09:42魯迅那句話是怎麼說來著 白胳膊那句

Darnatos02/25 09:42看來小雜感能套用到世界各地，太神了

blackmomomo02/25 09:43其實廣告還好，後面這則影射插圖比較NG

Giornno02/25 09:43你本來活動範圍好好在那，沒傷害誰，今天一隻白癡瘋狗跑

storyo1141302/25 09:43你各位以後就都別用這詞 回頭看=發情想幹砲

Giornno02/25 09:43來說你佔了他的地，摸摸鼻子切一塊給他，下次還遇到要不

Giornno02/25 09:43要比照辦理？可以再切多少？

PunkGrass02/25 09:45我也沒說反對畫這種 但那張圖很難說沒有擦邊球的意味

PunkGrass02/25 09:45在 更別說擅長畫色的畫家 他們更懂得透過拿捏其中的元

PunkGrass02/25 09:45素來傳達訊息

dalyadam02/25 09:46Giornno是不是以為這是台灣的事情啊= =

dennisdecade02/25 09:46也不說想幹 那就挑逗的動作 所以繪師這邊就加碼撫媚

dennisdecade02/25 09:46的眼神表情跟拉裙子強化暗示

dalyadam02/25 09:46你可以寫很多信去日本comicLO雜誌抗議啊

chien95540102/25 09:47討論這對錯和這是哪邊的事情有關嗎?

Giornno02/25 09:47？？你怎麼產生了這是臺灣的東西的錯覺？？

OldYuanshen02/25 09:49https://i.imgur.com/snuWof8.png

OldYuanshen02/25 09:49這在挑逗哦 挑逗誰啊 神職人員嗎

h7531141802/25 09:49小女孩不能回頭因為很色

OldYuanshen02/25 09:50哦 你在解釋喊燒的人的邏輯 抱歉

OldYuanshen02/25 09:50唉

siro020702/25 09:50上面就說畫家是在諷刺啊 當然要強化一些暗示

vitalis02/25 09:51嗯？ 牠們眼中不就是那樣子嗎？

h7531141802/25 09:51後面拉裙子的就沒啥好說啦

siro020702/25 09:51不然一般人怎麼知道那些去檢舉真人圖的人內心在想什麼?

RINPE02/25 09:53當然有分地區呀 如果是中國護航的就不見了 反而下面還一堆

RINPE02/25 09:53酸的

meizhi02/25 09:54台灣怎麼跟得上日本

Fuuin02/25 09:54編輯部加油 老師加油

h7531141802/25 09:54那是因為他們不能反抗

rainveil02/25 09:54神父:太瑟琴了，禁止禁止!

kinuhata02/25 09:55看到有人覺得影射就該被燒我就放心了 果然同文同種

tony2009502/25 09:56好奇模仿畫得更成熟點，成年的會被炎上什麼

JackaLMeI02/25 09:59ulose惹吧

zzzzzzzzzzzy02/25 10:00有病嗎？正常人看很正常，戀童癖看了才會受到性暗示

zzzzzzzzzzzy02/25 10:00吧，自己腦袋有問題還敢win別人？

siro020702/25 10:00畫成年的就沒辦法影射檢舉真人圖的人內心了啊

Hsan02/25 10:01有什麼好護航不了的 最一開始的廣告哪裡色情了

macocu02/25 10:01啥，這算影射嗎？你會說電鋸人A片影射電鋸人嗎？

Peurintesa02/25 10:03影射這則廣告不妥的點在哪好奇問一下

hygen02/25 10:05看到H&M廣告會硬的應該去看心理醫師

kureijiollie02/25 10:05你就知道這廣告被燒了還要牽扯

Tsucomi6902/25 10:05看了原圖...蛤?

kureijiollie02/25 10:06你不知道那些女權多兇嗎

Hiyosaca02/25 10:06昨天看到的是，野祭かえで不滿LO的對應，不再為其畫稿

bigbeat02/25 10:06當世界過於和平 假道學就會充斥於社會

glorywolf02/25 10:07不管是不是有錯就先道歉，但道歉就是認錯了，日本習慣

noreg039393302/25 10:08原圖就很色了好嗎？

Peurintesa02/25 10:09懂了 不要找死拿伊斯蘭文化創作的概念==

karasu3502/25 10:09那個蝴蝶的圖，我怎麼印象中真的兒童侵害會用這種符號做

karasu3502/25 10:09暗示……

KusoJontaro02/25 10:10兒少色情漫畫？

linceass02/25 10:12圖有怎樣嗎? 神經病

h7531141802/25 10:12覺得虛擬那張有嘲諷原圖這樣算色？的意味在

h7531141802/25 10:13所以稍微加強

RINPE02/25 10:13一直有人想帶原圖沒問題 但就是不面對二次元那張

Nighty722202/25 10:14Comic lo只是單純不想惹事罷了 人家知道要低調 而不是

Nighty722202/25 10:14搞什麼加速主義

LexCorpAX02/25 10:15本身有戀童癖的才會小題大作

LexCorpAX02/25 10:15根本沒怎樣

LexCorpAX02/25 10:15還在怪加速師 同文同種

pomelolawod02/25 10:16ㄏ

LexCorpAX02/25 10:16連個受害人都沒有

LexCorpAX02/25 10:16在那幻想迫害創作人

LexCorpAX02/25 10:16真的棒

tindy02/25 10:16我就想討論原圖哪裡兒色也不行喔 RINPE在工三小

PunkGrass02/25 10:16二次元那張就算有問題 但因為是二次元所以給過啦 怎樣

PunkGrass02/25 10:16 這裡是西洽

Nighty722202/25 10:17本來就是自己把火攬進來的自爆玩法啊 不然勒

arrenwu02/25 10:18ComicLO的回應有什麼問題嗎？

Tsucomi6902/25 10:18都設18+了還來這邊噴，未成年乖乖回家喝奶粉吧

Nighty722202/25 10:19我也不覺得comiclo 低調有啥問題 嫌自己沒事幹喔

Nighty722202/25 10:19繪師都難找得要死了

cat567202/25 10:20火在哪裡 要不講清楚你感受到什麼

LexCorpAX02/25 10:20偽善衛道人士現實虛擬不分還硬要進來18禁C洽板

meowchen02/25 10:20iwings:列入指標個案

RINPE02/25 10:20只能用原圖來逃避XD

kureijiollie02/25 10:21comiclo搞大事情上新聞然後被抄掉這樣很好嗎

arrenwu02/25 10:21逃避啥？

arrenwu02/25 10:21所以覺得二次元圖有問題的不妨說說哪裡有問題？

Nighty722202/25 10:21如果沒火comiclo 幹嘛主調低調自清 有沒有邏輯啊

tindy02/25 10:22所以是逃避啥 這什麼雜誌作者我都不認識阿 整篇最大吐槽點

MoWilliams02/25 10:22這樣也會被win?

kureijiollie02/25 10:22不是對幹就贏欸 人家勢大你還硬拼

tindy02/25 10:22不就是那張原圖是兒色 不然其他有啥稀奇的

tim01234502/25 10:23就說原廣告最大爭議在於廣告用詞~

tindy02/25 10:23點進來就看到一個笑話還不能講喔

peterw02/25 10:24原圖和二創的年紀看起來就不一樣，這也能win？

Tsucomi6902/25 10:24虛擬創作跟現實人物無關聲明一堆,電影廣告也都有附

siro020702/25 10:25怎麼到現在還是有人搞不清楚狀況啊? 上面推文講的還不清

siro020702/25 10:25楚嗎?

digitai102/25 10:25哦有人說台詞我才注意到二次那張圖中間....

s8787996102/25 10:25一堆iwin洗地的id都跑出來了 笑死

digitai102/25 10:26原本以為只是HM 二次元圖中間"深夜裡的夜子小姐"

digitai102/25 10:26我覺得多了這句大概....

cat567202/25 10:28印象前幾年有一個類似的事情 好像是steam下架一款叫做家

cat567202/25 10:28的鑰匙的一般向遊戲 理由是客群都是戀童癖 當時大家反應

cat567202/25 10:28是:恩 確實

dennisdecade02/25 10:30砂漠在西洽比較知名 好解釋的創作 就麵包狗的毛玉犬

dennisdecade02/25 10:30形象是他的二創轉正吧

gargoyles02/25 10:31看到兩個小孩子就覺得她們想幹我 女權好瑟喔

cat567202/25 10:31不過這個本來就是在成人平台上了 我是覺得有點像是有人

cat567202/25 10:31用望遠鏡去看別人家 檢舉別人在家裸體 然後那個人就說 好

cat567202/25 10:31好好 你說的是 我窗簾拉上

Hyouri02/25 10:32原本那廣告在那些人眼裡就長這樣 是吧

leo12516090902/25 10:33說看不出性影射的是閱讀有障礙還是視力有障礙

arrenwu02/25 10:34奇怪 覺得二次元那張圖有問題的 怎麼突然又沒聲音了？

Nighty722202/25 10:34沙漠明顯是想玩梗。然後就爆開了

MKIIjack02/25 10:34多少被家暴 權勢性侵的兒童不管，跑來管思想犯真的可悲

MKIIjack02/25 10:34，以後監管真的不需要人類，毫無用處

linceass02/25 10:36所以講一下圖畫完之後有那些小孩被性剝削

Nighty722202/25 10:37那你各位要去檢討comiclo不保護旗下漫畫家嗎

ILoveOppai02/25 10:37影射會被出征 不說還以為是沖國

Nighty722202/25 10:37在這裡講有個屁用

LexCorpAX02/25 10:38心中自帶小警總果然不意外

MidtwoFrog02/25 10:40連comicLo 都頂不住了 且看且珍惜

KOKOLALAMA02/25 10:40因為只要檢舉數過多，有病的人就可以靠這招一直消滅別

KOKOLALAMA02/25 10:40人的社群帳號

Nighty722202/25 10:40茜新社就是想頂住才會發這聲明啊。不然你要他也來搞加

Nighty722202/25 10:40速主義嗎

Nighty722202/25 10:40活在現實好嗎

chien95540102/25 10:41這裡誰沒活在現實?

Peurintesa02/25 10:42有些人特別喜歡強調自己沒做到的事而已啦

Nighty722202/25 10:42覺得活在現實那你敢拿著你的抱枕上街？人家是拿工作來

Nighty722202/25 10:42拼的耶

e5a1t2002/25 10:45這樣就被燒…在獵巫嗎

chien95540102/25 10:45首先我沒有抱枕，而且正常人誰會抱著一個抱枕在街上?

chien95540102/25 10:45你真的有活在現實裡嗎??

Peurintesa02/25 10:45阿 原來有人的現實長這樣喔 長見識了==

siro020702/25 10:46只能說挺可悲的 畫一張圖諷刺那些認為真人圖是在性化兒

ilove64002/25 10:46笑死

aa901202/25 10:46這兩張圖都沒問題 才是正常人吧

siro020702/25 10:46童的內心想法 結果反而還被某些人認為作者才是在性影射

gargoyles02/25 10:47確實 街上沒有人抱著抱枕才是現實

Nighty722202/25 10:47反正我還想看茜新社的連載 不帑渾水最好

chien95540102/25 10:48所以你的現實在哪?

arrenwu02/25 10:48H&M 原來那張圖看起來有一種恐怖電影的fu

Nighty722202/25 10:49那你又覺得comiclo該怎麼回？

tindy02/25 10:49我也覺得像恐怖電影的小孩

Nighty722202/25 10:49還有 我承認我剛剛例子真的舉得很爛 笑死

sakurachu02/25 10:50某群人的理想世界

chien95540102/25 10:50他們要怎麼回甘我屁事? 我只管噴出來說啥加速的傢伙

GeogeBye02/25 10:51廣告圖沒什麼問題，漫畫圖就很智障

Hyouri02/25 10:52問題就本來那個也起了爭議

siro020702/25 10:52廣告圖本來就沒問題啊 但就被人檢舉廣告圖在性化兒童

zsp808402/25 10:52win了

Hyouri02/25 10:52其實就... 真的欠臭

siro020702/25 10:52到底還有多少人不知道來龍去脈?

ahw1200002/25 10:53所以這雜誌在日本怎麼買啊？安利美特有嗎？

Peurintesa02/25 10:54原始事件不是廣告圖有事 是加上廣告詞有事

Peurintesa02/25 10:54串起來就變成廣告圖也有事 畫這張二創的就出事了

Vulpix02/25 10:54那是日本，我們不要學.jpg

Nighty722202/25 10:56對對對 加速絕對沒攬火進來 場外那篇加速主義的文disl

Nighty722202/25 10:56ike有三倍多 也是眼睛業障重 不是大家覺得很智障

jerrykyo02/25 10:56覺得那廣告有性影射成分的人才有問題吧

rex778802/25 10:57看不出兒童性犯罪，不過倒是像抄襲

e5a1t2002/25 10:58覺得原圖有問題的 才有問題

e5a1t2002/25 10:58就是想跟賽車女郎一樣把兒童廣告都禁一禁

Hyouri02/25 10:58要是那邊思維模式都這樣 犯罪率高好像不意外

ks329002/25 10:59會覺得色的根本是自己有問題 一群廢物

siro020702/25 10:59老實說我看不懂為什麼廣告詞有事? 這是更高階普通人無法

siro020702/25 10:59理解的性癖用語嗎?

a3646402/25 10:59連同雜誌的野際都不滿砂漠這樣搞了，人家可也是畫蘿莉出名

a3646402/25 10:59的好嗎？

e5a1t2002/25 11:00事情來龍去脈就是一群瘋子去燒原圖兒童色情

e5a1t2002/25 11:00然後繪師玩梗被燒

dennisdecade02/25 11:03等 208樓說野際是不滿LO的對應耶 所以是怎樣

NicoNeco02/25 11:03行動藝術 替沙漠老師哀悼

blueslippers02/25 11:03人有病但是圖沒病

Peurintesa02/25 11:06廣告詞對有些人來說大概是女童引人注目=讓人想X女童

macocu02/25 11:07野際是跟編輯談完後，對雜誌方針不認同才退的

macocu02/25 11:08野際希望雜誌更加意識脫離現實的必要性，目前應對措施不夠

Peurintesa02/25 11:08不然就是西方用head turn真的有潛台詞 這我就不懂了==

siro020702/25 11:08那還不是一樣是那些人內心很糟糕 而不是這廣告很糟糕

jackie3695202/25 11:09這根本沒關係

Hyouri02/25 11:09我也不懂 我很懷疑之後那邊的兒童哪張圖不算性化

a3646402/25 11:10這是野際的原文：「もっと現実との切り離しや実在児童への

a3646402/25 11:10被害の回避を誌全体で意識するべき」で「現状の対応では足

a3646402/25 11:10りていない」

a3646402/25 11:11野際認為二次元應該要和現實更脫節才對，不應該拿現實兒童

a3646402/25 11:11直接畫成二次元

Hyouri02/25 11:11野際應該就不想牽扯

Hyouri02/25 11:12雖然本來那個看起來就在臭而已

teddy1211402/25 11:13一直在扯二次元這張圖有問題的到底理解力有什麼問題

teddy1211402/25 11:13它就是在諷刺原圖被下架這個事件很蠢啊 然後在那邊說

teddy1211402/25 11:13原圖還好但二次元圖NG 邏輯都沒了？

Peurintesa02/25 11:13本意就是要臭那個廣告吧 只能說玩笑還是不能亂開

Peurintesa02/25 11:14畢竟有些人是真開不起玩笑的

b9920207102/25 11:15神經病

Hyouri02/25 11:15我覺得那些現在跟阿拉花瓜差不多兇

Nighty722202/25 11:15就只能算沙漠衰啦 這群人真的就是開不起玩笑的那種咖

Nighty722202/25 11:15小

teddy1211402/25 11:15下架那個廣告就是很白癡不能臭？會覺得二次元這張圖

teddy1211402/25 11:15有問題根本骨子裡就是覺得下架原廣告很正確覺得被臭

teddy1211402/25 11:15了在發火吧 iwin仔還想裝正常人

Peurintesa02/25 11:15差不多就是別惹阿拉花瓜的概念==

siro020702/25 11:16作者不是臭那個廣告好嗎? 而是臭去檢舉那個廣告的人

Peurintesa02/25 11:16ㄜ 我是這個意思沒錯 有點太濃縮了

Hyouri02/25 11:17確實是臭檢舉的 很好奇到底他們眼裡哪些兒童動作不色

Hyouri02/25 11:18我想看推特上兒童照片全消失那天

Peurintesa02/25 11:18曬小孩的全部NG嗎 那我真的會笑死==

siro020702/25 11:20按照那種邏輯確實是這樣啊 曬小孩的在那些檢舉者眼中就

siro020702/25 11:20是在性化兒童

siro020702/25 11:21^應該說按照那種標準

teddy1211402/25 11:21然後說現實兒童不該打扮的 有沒有種去燒現實兒童選美

jojojen02/25 11:21話說曬小孩的還真的該NG拔 小孩又不是自願給爸媽這樣曬

jojojen02/25 11:21的

jojojen02/25 11:22長大後默默的留了一堆照片在網路上等著給人肉

IRPT00102/25 11:22我推的臉？

jerygood020802/25 11:27三小 長的根本不一樣

Bugquan02/25 11:30沙漠的圖，不說的話也看不出在諷刺啊

z2wen02/25 11:31求仁得仁

storyo1141302/25 11:31現實小孩是否該打扮變漂亮那些女權就會內亂打仗了

wangeric02/25 11:31國外就真的盛產會傷害3次元的戀童癖，在我們正常人的眼

wangeric02/25 11:31光裡當然會覺得標準很奇怪。搞不好抗議的其實自己就…

Bugquan02/25 11:31他畫兩肌肉男我才會這麼覺得吧

ajeoirgh02/25 11:33真人沒問題，插畫的反而在刻意影射什麼，特地加了一個把

ajeoirgh02/25 11:33裙子撩起來的動作

mc330832102/25 11:34這真的是敏感度3000欸

Hyouri02/25 11:34沒 真人原圖被說有問題 兩者等價

siro020702/25 11:35就影射原圖檢舉者的內心啊

Hyouri02/25 11:38所以說原圖沒問題的 並沒有 人家覺得有問題

bygamantou02/25 11:38這本雜誌就是狹義的兒少色情，不是iWIN版本的，西洽繼

bygamantou02/25 11:38續挺就不要怪外面沒人想跟這議題沾上邊幫忙發聲

langeo02/25 11:39comiclo被日本盯上很久了 之前某個漫畫家就被抓出參照真實

langeo02/25 11:39兒童色情影片當漫畫素材

Hyouri02/25 11:40蛤 都思想犯範疇你在講什麼

toulio8102/25 11:40狹義的兒少色情是指真人的，跟虛擬扯上邊本身就是滑坡

abccz200002/25 11:40h&m那個都不行，那真的只能不攝影任何十八歲以前的人

abccz200002/25 11:40了

storyo1141302/25 11:41還低調 人家展翅早就去拿本子來宣傳二次元該禁色情

diablohinet02/25 11:41這個世界沒救了

toulio8102/25 11:41虛擬的那叫紙上色情或虛擬色情

toulio8102/25 11:42真實兒童完全不要在現實出現，當作幻想生物存在我也沒

toulio8102/25 11:42差啊！

toulio8102/25 11:42乾脆都統一關起來，在成年前不要讓任何成年人接觸到好

toulio8102/25 11:42了

k4475402/25 11:43唉，現實風向不是它它以為的

Nighty722202/25 11:44不用想說服展翅啦 拿基督教拐性侵兒童的案例搧回去比

Nighty722202/25 11:44較快 米至少還有實際案例 他有什麼？我覺得嗎

Hyouri02/25 11:44切來切去 啊思想犯還是成立 有天還是iWIN那樣啊

Hua072202/25 11:45這個世界真的沒救了

hcym902/25 11:45無論原廣告或繪畫，都不算色情圖畫

hcym902/25 11:45但這確實會有肖像權與隱私權的問題，即使是成人也一樣

Hyouri02/25 11:47講切割我都當來放陷阱的 思想犯這只有0跟100的是抓個小

langeo02/25 11:49LO鬧出的事被盯上可不少 以前白色箱型車俘虜蘿莉就是

langeo02/25 11:50早就是保守團體的眼中釘了

yeeouo02/25 11:53這種人西洽也有啦 瘋狂檢舉打壓異己

bygamantou02/25 11:56現實不會看蘿莉色情漫畫的又不是基督保守派的大眾，都

bygamantou02/25 11:56會覺得現在iWIN要砍整個ACGN不合理，但是根本不會有人

bygamantou02/25 11:56挺這種雜誌，現在西洽風頭上挺這雜誌，只會讓外面的人

bygamantou02/25 11:56不想沾上這爭議，不管這裡認不認同，看蘿莉色情內容真

bygamantou02/25 11:56的就是見不得光的興趣

siro020702/25 11:58跟挺不挺這雜誌有啥關係? 重要的是那張圖到底哪裡可以被

siro020702/25 11:58當成性化兒童

Hyouri02/25 11:58嗯 所以要抓去關 對 跟猶太人一樣

linzero02/25 11:59H&M那張覺得標準很怪

Hyouri02/25 12:00喊價1000最後跟你收100 結果那東西價值0

storyo1141302/25 12:00早就不是你不提 人家就不會戳拿出來講

Hyouri02/25 12:01思想罪到最後就iWIN那副德性 沒什麼切不切

ejru65m402/25 12:02我覺得版權問題才要注意吧 畢竟是廣告

Hyouri02/25 12:03用懷疑就禁到底什麼不能禁 比例也講不出來

ejru65m402/25 12:03錦上添花可能人家不在意 但炎上中 版權就微妙了

smart0eddie02/25 12:04#千萬別回頭

Hyouri02/25 12:04我看天主教那比例才該當見不得光的東西吧

siro020702/25 12:04如果講版權的話倒是合理 畢竟二創的東西本來就有版權爭

siro020702/25 12:04議

teddy1211402/25 12:08講版權也很硬要吧 兩個女孩回頭是有什麼專利嗎？說自

teddy1211402/25 12:08己是參考閃靈也不行？

loltrg4297202/25 12:08會覺得那廣告跟性有關的 真的有病到底是多飢渴才會

loltrg4297202/25 12:08覺得有性化= =

yellowhow02/25 12:09兒色這大旗就是很好用唄... 出征不分種族都愛

yellowhow02/25 12:10比起畫圖或者單純看圖的人，整天喊那些圖很刺激的才有

yellowhow02/25 12:10犯罪可能吧?

MDAISUKE1802/25 12:12原圖那個一看到先想到鬼店，結果被插兒性弄到下架

zxcasdzsd02/25 12:12看到這兩張圖覺得色的自己去監獄報導好不好啊 白癡嗎

h7531141802/25 12:13講版權也不成立呀又不是他們專屬的

langeo02/25 12:14不是 沙漠本來就是蘿莉A漫的有名作者 畫HM的廣告被當兒色

langeo02/25 12:15不是天經地義嗎 這樣也能罵言論自由管控 笑死

langeo02/25 12:16今天不要說蘿莉漫畫家 正常向的畫這個H&M多半也會抗議吧

langeo02/25 12:16我說的正常向是只一般A漫作者

sdamel02/25 12:17什麼天經地義，那大幕維人寫書法你也要當色圖囉

Hyouri02/25 12:17本來的就被抗議了不用指畫的

Hyouri02/25 12:18這畫他們腦內形象罷了

sdamel02/25 12:19總不能董卓酒池肉林所以現在去泌尿科看濕疹的都是暴露狂吧

Niuromem02/25 12:19這到底是誰歧視誰 小孩不能搶膚色人種的工作上雜誌嗎

z2wen02/25 12:21沒事惹HM，無聊，自己做什麼的，還去惹腥

z2wen02/25 12:22分明是挑釁，人家不發威還自以為是

z2wen02/25 12:23獅子明明危險，還要在外面戳他，然後大聲喊創作自由，創作

z2wen02/25 12:23自由，這不是找死？

Hyouri02/25 12:23完了 有人語無倫次了 HM是被抗議的那邊什麼惹

Lupin9702/25 12:23畫得不錯

Tsucomi6902/25 12:24HM是被戳的那邊XD

z2wen02/25 12:24啊如果堅持創作自由，怎自主下架了，這不就證明犯錯了？

Hyouri02/25 12:24你以為是HM抗議畫圖色喔 原圖是HM被抗議性化好嗎

rickey127002/25 12:25封號==誰他媽檢舉

MDAISUKE1802/25 12:26HM是被打的那邊欸

Nighty722202/25 12:27不要理他啦 浪費時間幹嘛 根本啥都不知道就來跳針 低

Nighty722202/25 12:27能

siro020702/25 12:27惹HM? 真的笑死完全狀況外

loltrg4297202/25 12:28langeo搞不清楚狀況還在那振振有詞 笑死

loltrg4297202/25 12:29z2就政黑小丑

TedS3502/25 12:32Make Heads turn這詞指人因為穿著漂亮、外表好看、或做出

TedS3502/25 12:32什麼非凡的事引人注目。在特定前後文下會意指女性因性感

TedS3502/25 12:32而吸引目光。當時炎上這篇文的人應該是連結到這語境上了

TedS3502/25 12:32。但這篇文章配圖很明顯h&m 是在表達自己的衣服時尚漂亮

TedS3502/25 12:32而吸引目光啊，覺得是在性化兒童實在是反應過度。繪師也

TedS3502/25 12:32只是在諷刺這事而已

bitcch02/25 12:32對付那些神經病態度應該更堅硬 道歉個屁

flowersuger02/25 12:34原本沒性化被色情作家拿來用不就坐實那些想法 唉..

coolcat2p02/25 12:39會勃起的自己先剪掉，管別人三小

edman008ptt02/25 12:40世界要一直迎合這些衛道人士的變態幻想真的很煩

tung3d3702/25 12:44LO 去影射現實兒童這點很不妙吧

Reranx02/25 12:46什麼，沙漠被搞了

lolicat02/25 12:48二次元那張是在諷刺那些批評H&M的假道學

lolicat02/25 12:49H&M那張硬要說就是小孩裝大人表情

haley8020802/25 12:54真的會害到...先不要

maudu02/25 13:00老實說看不出原本H&M的廣告哪裡有問題

maudu02/25 13:00是不是印證佛印說的是對的

sixB02/25 13:10對h&m抗議的人才是真的蘿莉控吧？

gn011102/25 13:13老實說要不是這個HM被燒，不然畫師這張根本還好

TedS3502/25 13:15敏感的議題創作者還是迴避一下比較好，不然很容易被比較

TedS3502/25 13:15敏感的人炎上

sdamel02/25 13:17我也是覺得不能避嫌，要不然不妥大師在那邊整天到處不舒服

sdamel02/25 13:17，是要避個鳥

sdamel02/25 13:18整個議題系統上就是因為我們這些壞人當初謙讓所造成的

Manaku02/25 13:27二次元可愛多了

harryzx002/25 13:55那廣告原本被燒就很莫名其妙 現在只是借用構圖 問號

Faicha02/25 13:58硬要對撞就是你死我活...

s05511702/25 14:01故意挑釁 這畫師也是很有問題

hutao02/25 14:05夜子我的夜子

jaeomes02/25 14:20未來大概會是極端左右派的大亂鬥了吧

samsonfu02/25 14:21H&M致敬鬼店吧！難道鬼店也要win

jaeomes02/25 14:24這樣看這些味道人士才是真正的蘿莉控吧…他們光看這廣告

jaeomes02/25 14:24就會覺得會引起色慾 整個黑人問號 到底是哪一個點覺得

samsonfu02/25 14:45現在連打扮性感都不行了，越來越伊斯蘭

samsonfu02/25 14:47看看現在那些基本教義派怎麼崛起的，八世紀阿拉伯還比

samsonfu02/25 14:47歐洲文明開放教育程度高

wc1021202/25 15:01這個老師可能做錯的一點就是：把兒色圖片直接公開在網路

wc1021202/25 15:01上，所以直接被女權攻擊很不意外

xxxrecoil02/25 15:12好澀ㄛ

test2378602/25 15:34可能主要爭議在色情網站貼那張吧，那等於變相一直想把

test2378602/25 15:34三次元跟二次元連結的保守派有明確的槍可以用。 他們

test2378602/25 15:34就可以拿來宣傳說：你家小孩照片可能那天就變成題材上

test2378602/25 15:34色情網站了。 這事件就對爭取創作自由沒幫助反而送子

test2378602/25 15:34彈給保守派。

sylphis0052202/25 15:37這張畫超好 藝術感十足

Aeryzephyr02/25 16:19女權有啥不能吵，賽車女郎都能吵物化女性

wommow02/25 16:43win又勃

NaNaSe8802/25 18:56這兩張圖到底哪裡色情？？？

yueayase02/25 20:35我都不禁懷疑H&M會的被禁，是不是他們心理腦補成這張二

yueayase02/25 20:35次元圖的樣子

joeyben02/26 09:29H&M 只想得到電影

lifeisdead02/26 09:50能從這樣的構圖內看出色情元素，審核者的思想才是該被

lifeisdead02/26 09:50關注的吧？

SuperBig7802/26 10:29那我看到一千元上面那四個小朋友也會勃起怎麼辦？你iw

SuperBig7802/26 10:29in要不要也去函一下相關單位改版鈔票？北七

test2378602/26 11:55可是樓上……這個事發點是日本