PTT推薦

Re: [情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明

看板C_Chat標題Re: [情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明作者
LouisLEE
(屏東尼大木)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:34

https://i.imgur.com/snuWof8.png

圖 旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明
原圖H&M的原文,意思是要引人注目(轉頭)的打扮,他要賣童裝。
被燒的點是「兒童不會刻意為了吸引注目而打扮」,由此衍伸出這廣告「兒童性化」。
雖然原本這樣就被燒就挺莫名其妙的。

然後,畫家用原圖的構圖去畫了一張玩梗的圖,所以就被炎上了。
就...就挺突然的。
網路上藉MEME玩梗,畫捏他梗,就是稀鬆平常的事。
玩梗影射、嘲諷現實事物也是MEME文化能流傳廣泛的基礎。
如果被炎上的點是因為原圖是真實兒童,然後畫家去玩梗,這樣也不合理。
已經由照片脫離,進入虛擬的範疇了,你可以說畫家畫的是原圖的玩梗,
但是這等於畫家畫的是原圖那兩名兒童?

如果是這樣的話,那我畫一張下圖的捏他圖會不會有事?
https://i.imgur.com/rwjul78.jpeg

圖 旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明

如果不會出事,那被炎上的原因,是因為原圖涉及「兒童性化」,然後畫家去捏他這梗?如果是的話,那就是回歸到之前,類似IWIN、展翅邪穢的論點:
「凡涉及兒童性化、色情的材料,無論真實、虛擬都不應該存在」的通殺規則。

回歸到原點來看,無論是H&M的原文,還是這畫家的本意,
出發點都不包含「真實兒童的性化」,一個是要賣童裝、一個是要玩梗。
但是卻因此而受影響,那麼到底是誰的問題呢?是誰戴著成見去看待這些事物呢?

--
1.從今天開始,你不叫歪哥,叫歪頭。
2.人家背後有靠山,你背後有什麼?鳳梨、金蕉、芭樂、蓮霧。
3.別人的孩子死不完、你這句話就不對了,我也是別人的孩子。
4.誠意可以裝,老實可以裝,交朋友可以裝,做生意也可以裝。這世界還有什麼是真的?5.人活著有太多的包袱,生、老、病、死,我已經受夠了。
6.我現在宣布,左邊是香檳、右邊是啤酒。 請試著回答以下台詞出自那些國片?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.78.2 (臺灣)
PTT 網址

gino071702/25 13:27不管是哪個我都覺得挺騷的

intela0325202/25 13:27其實這是兩個問題

intela0325202/25 13:27一個是你說的 原梗如果只是反應過度那我畫一張二次

intela0325202/25 13:28元圖顯然也不是什麼大問題

intela0325202/25 13:28第二是身為comicLO這種原本就在爭議邊緣題材的雜誌

intela0325202/25 13:28考慮到本身屬性,該不該積極與現實女童區隔

intela0325202/25 13:29也就是說,就算原梗只是普通的圖片,LO也完全不該去

widec02/25 13:29被燒的點還好,結論急轉直下「兒童性化」係三小

intela0325202/25 13:29沾邊

intela0325202/25 13:30這時候LO該採取的是積極避免or試探界線,這就是爭議

了解,礙於雜誌本身的爭議性質是吧。

widec02/25 13:30娜塔莉波曼在LEON裡是不是也性化,以後不能拍這種作品了

zxcasdzsd02/25 13:31反正我認為會覺得這兩張圖能引起性慾的人都應該進監獄

hcym902/25 13:31未經允許,參考真實人物來描繪,本來就是自己理虧

若是涉及網路MEME的傳播,要經過允許,就不會有那麼大的傳播力了。 當然,像香蕉君這種,自己出來呼籲說不要玩梗的,就另當別論了。

bnn02/25 13:32工三小 大衛像不是參照現實人物?

※ 編輯: LouisLEE (111.255.78.2 臺灣), 02/25/2024 13:37:48

hcym902/25 13:32玩梗就看有沒有人去抗議,像銀魂就有被抗議過,好像是蓮舫

worshipA02/25 13:35你畫兒少色情的拿真實兒童圖片去玩哏宣傳作品

s8787996102/25 13:35要抗議也是那個本人去喊或是HM去講

worshipA02/25 13:38這樣子就是會把性連結到現實人物很難懂嗎

fuyu111202/25 13:39就不要去畫可以簡單連接到現實的東西吧

fuyu111202/25 13:40很容易被連接到是不是對原始的人物有什麼奇怪想法

siro020702/25 13:43拿真實兒童圖片去玩哏宣傳作品?? 哪裡在宣傳作品啊?

siro020702/25 13:44二創圖上面有寫請支持LO嗎?

worshipA02/25 13:48自己去把上面的字搜一搜看會找到什麼啊 硬凹真的很難看

worshipA02/25 13:48你這樣做不會讓人比較想幫你們說話

siro020702/25 13:56找到了然後? 哪裡可以看出是在"宣傳"? 明明就是在諷刺原

siro020702/25 13:57圖檢舉者的內心想法 被你硬凹成是在宣傳自己的作品

WarnLeadwar02/25 13:58可是你一直都是支持IWIN的 不想幫ACG說話也很正常

siro020702/25 13:58他要宣傳作品的話 幹嘛要特地去挑一個被檢舉性化兒童的

siro020702/25 13:58廣告 找其他圖不行嗎?

worshipA02/25 13:58okok 你說的都對^^

worshipA02/25 14:01誰支持iwin ? 對啦 亂貼標籤二分法對你們的腦部運作負擔

worshipA02/25 14:01比較小

WarnLeadwar02/25 14:04支持IWIN有這麼丟臉嗎?

worshipA02/25 14:05應該沒有比只能二分法的人丟臉

class2153502/25 14:07說到真實人物 [新堂エル] 戦場の花 參考阿富汗少女

RandyAAA02/25 15:24兒童會不會想要吸引注目而打扮要看個性及生長環境吧

wc1021202/25 15:39但是不可否認的是,砂漠的確是臨摹真實兒少才出事,剛剛

wc1021202/25 15:39想了一下再護航他也很不妥

WinRARdotrar02/25 15:42拿自己原創人物來畫如果不行的話 那就摹寫原圖好了

WinRARdotrar02/25 15:43還是說乾脆直接禁止借原圖畫諷刺圖比較快

Vulpix02/25 17:35兒童會為了吸引別人的注目帶配件,書包、鉛筆盒、鞋子,

Vulpix02/25 17:35衣服當然也是。都有人為了開放便服說出「美感要從小練」

Vulpix02/25 17:35了,兒童怎麼可能不會有感……

Vulpix02/25 17:37而且難道背個鬼滅書包有性吸引力嗎?鉛筆盒裡面放一套BP

Vulpix02/25 17:37小卡會讓小女孩增加什麼性吸引力嗎?