Re: [討論] 五億年按鈕真的值得按嗎

※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之銘言：
: 文盲真的好多 我驚呆了
嗆喔
: 明明是從古至今就有在探討的哲學問題可以被說成垃圾問題QQ
:
: 漫畫動畫
: 《五億年按鈕》（菅原壯太、2001／動畫版2022）
: 思想
: 《莊周夢蝶》（莊子、戰國）
: 《缸中之腦》（Hilary W.Putnam《Reason, Truth, and History》、1981）
: 電影
: 《記憶裂痕》（Philip K. Dick、1952／電影版2005）
: 《虛擬實驚》（Kelley Eskridge、2002／電影版2017）
: 《人生切割術》（Dan Erickson、2022）
:
: 這設定跟思想因為很值得探討 從古至今被用在多種創作之中
: 稍微列舉幾個有印象的
:
: 其中跟五億年按鈕最接近的設定應該是《虛擬實驚》
: 大概是說囚犯可以選擇 要直接被抓去關 還是在虛擬監獄度過一年(現實幾乎不流動)
: 但我忘記囚犯的記憶會不會被重置了 這一點比較是這個問題的核心論點
:
: YT上很多這部電影的說書 有興趣可以去搜看看 點閱都滿高的
:
: 《記憶裂痕》電影台播到爛掉，吳宇森導演的
: 內容大概是男主角替某間公司工作幾年 可以得到享不盡的榮華富貴
: 但工作內容需要保密 因此需要簽合約將這幾年間的記憶全部刪除
: 男主工作完再次醒來後 只記得前一秒是剛答應接下工作的畫面了
:
: 當然如果沒興趣思考這種哲學問題也不會怎樣啦
: 只是也不用把這題材講得一無是處就是惹
你的文章不就只是把原來的問題改寫成其它沒什麼兩樣的形式嗎？
會認為原問題是垃圾問題的話，你寫的這些問題不也是垃圾問題？

(啊對了 其實我也不知道這問題想探討些什麼)

就我接觸的哲學課程內容裏面，
清楚說明一個問題「為什麼值得探討」是很重要的元素，
主要是因為哲學距離實際操作經驗有一段距離，
有很多問題中的疑難並不如數學物理那樣顯而易見

而你的文章開頭"文盲"嗆得那麼大聲，
也只是重複問題和引些不知道內容在寫啥的書本/電影，
並沒有說明這問題哪裡值得探討不是嗎？

講得更直白一點，掉書袋並沒有比較高大上啦
就好像那些講著「1+2+3+...... = -1/12 藏著很深奧的數學」的人，
沒有比認為「1+2+3+ .... 會爆掉」的國中生高明一樣

: 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
: 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
: 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
: 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
: 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
: 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
從你的簽名檔看起來，你的文章屬於「列出相反的論點但不加以證實」的層級

--
角卷綿芽給予炭治郎的建議
https://i.imgur.com/0mPdESk.jpg