[閒聊] 為什麼以撒·艾西莫夫的作品沒像魔戒一樣

adagiox04/23 13:39不好拍

p458542404/23 13:39因為沒有成功的電影

p458542404/23 13:40一般人想到的還是影視作品

widec04/23 13:40在彼得傑克森推廣之前，你知道魔戒這部作品嗎？

infoman04/23 13:42沒注意欸 是不是因為太接近現實所以拍不出來

yys31004/23 13:42莫忘魔戒抄天堂

infoman04/23 13:42脫離現實的比較好拍 不會被吐槽現實才不是這樣發展

Jameshunter04/23 13:42基地本傳很難拍阿 時間跨度太大 主角群換好幾輪

a125g04/23 13:43文戲

daf6011404/23 13:43比起物理史學這種東西，中土大陸不覺得神秘又浪漫嗎

Jameshunter04/23 13:43前傳+帝國系列則知名度不高 後傳除了知名度問題外還

easyfish04/23 13:43沒有好的編劇

RalphWang04/23 13:44電影出來前魔戒在台灣奇幻圈算是寫奇幻文學簡史都會提

devilkool04/23 13:44基地系列很好看但我覺得娛樂性沒這麼高

RalphWang04/23 13:44一下但實際沒人看的狀況

bamama5604/23 13:44因為最經典的那幾部沒拍片？

Jameshunter04/23 13:44有越來越玄幻的問題

p458542404/23 13:44早期會接觸奇幻的還是以龍與地下城為主

bill0129bill04/23 13:45奇幻可以隨便掰 科幻隨便掰會被嘴

devilkool04/23 13:45機器人系列我覺得滿適合拍影集，拍前兩部就可以

widec04/23 13:46電影出來前，看過基地小說的人搞不好比魔戒還多

widec04/23 13:47漢聲很早就找葉李華翻譯快整套的基地跟機器人大系

widec04/23 13:47魔戒的文本並不好讀，能讀完魔戒的人我認為不會比基地多

robo04/23 13:50因為科幻比奇幻更難推廣

syearth04/23 13:50基地不是拍過了

VVinSaber04/23 13:51因為魔界有遇到彼得傑克森==

bnn04/23 13:55哲學意味比娛樂要素濃厚

medama04/23 13:56視覺效果不好 心理史學沒有聲光效果

joe630410504/23 13:59聽說基地被政確了

lazioliz04/23 14:42變人不就拍過了嗎

std9205004/23 14:52我看到的說法都是沒什麼動作場面 對話文戲居多不好拍

hips04/23 14:59奧本海默都能拍了 這為啥不行

linfon0004/23 15:08因為弱

qaz55664404/23 15:15因為科幻是有讀者門檻的 沒讀過書基本上看不懂科幻小

qaz55664404/23 15:15說 奇幻是個人都看得懂

tlt04/23 15:24都是機器人的陰謀

parkson104/23 15:25電影影集奇幻的受眾更少更難賣 科幻的一堆外星生物和時

parkson104/23 15:25空系

z10192451204/23 15:26基地系列不好翻拍啊....機器人系列也多半是靠三法則的

z10192451204/23 15:26邏輯矛盾去解題。

z10192451204/23 15:26老艾不喜歡用暴力去解決問題，所以戰鬥場面注定偏少，

z10192451204/23 15:26就不方便拍出絢麗的大場面了

Jameshunter04/23 15:27其實我蠻想看電影會如何表現化石燃料的太空戰艦

cleansing01004/23 16:05圓沒有終點

k92035449604/23 16:07書

k92035449604/23 16:07書太好看了，電影拍不出來的話會被噴爆吧

kenploin04/23 16:26已概念來說，機器人系列也算是深植人心。

goddio04/23 16:33最後的問題是短篇小說中的王者 沒有之一 但沒辦法拍電影

freeblade04/23 17:46都沒人要拍鋼穴和裸陽

hh123yaya04/23 17:50科幻客群更小 個人感覺==

Cishang04/23 18:18裡面根本就沒有幾幕動作場面非常難拍

scotttomlee04/23 19:03光三定律就常被拿來玩了，其實也算很有代表了

dark201204/23 19:47雖然小說很好看，作為IP價值本身不高

cmotpetb04/24 07:11因為小說難看 現在回去看魔戒還是很讚 現在看基地根本低

cmotpetb04/24 07:11能 小說內容沒辦法穿越時代 被淘汰惹