Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？
※ 引述《hanpolo (lambda.d)》之銘言：
: ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: : 餓死抬頭
: : 黑傑克裡面有各式各樣的病人
: : 有救活就不付錢的老賴
: : 也有救不回就報警揚言上法院
: : 讓黑傑克醫生當不下去的刁民
: : 再怎麼說醫生在救治時也盡力了
: : 那些遷怒亂吉的家屬都不會羞愧嗎
: : 乾五西洽
: 之前聽到有個幾論點可以拿出來討論一下
: 就是
: 「如果這個病到全世界最好的醫院治療，會好嗎?」
: 「如果一開始就知道診斷，依照當下狀況能不能活?」
: 如果以上兩個答案都是活不成，大概就沒醫院跟醫師什麼事了
: 有個比喻是說60歲胸痛掛急診先做初步檢查之後自己去上廁所
: 人直接在廁所沒了
: 後來才知道是肺栓塞
: 那請問急診醫師最後怎麼了?最後醫院端都完全沒事，也不算疏失。
: 因為最後的結論是
: 【即使當下馬上知道，時間上還來不及治療人就會死，或是即使治療也來不及】
: 大概是這種感覺
: 今天這些不幸的例子已經在調查，反正就等看看結果
: 至於告人是人民權益，受害者在這個當下也很難說可以理性做事
: 可以理解家屬這樣做的原因
: 但理解不等於認同，同理不等於同意
: 個人依然認為這個做法會全盤皆輸
就，台灣法院的低能讓醫院人心惶惶啊，
說難聽點，如果醫生知道這種事情自己沒做錯事，資料交出去放著都不會輸，那怎麼會有這種告醫生的風氣。
甚至有沒理由直接推翻醫審會的低能，
說的好像症狀出來就應該馬上知道是什麼病，病程什麽的都不管，人掛了之後在那馬後炮說為什麼不做什麼什麽檢查然後判賠，有這種低能當然有人告啊，賭到就賺。
人民不理性告人就算了，結果法院不理性判賠，就會有這結果啊。
把不幸怪在救你的人，法院還支持，就，低能。
--
克蘇魯?
https://imgur.com/eAa4UOI
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1658237873.A.160
--
實務上要告贏醫生根本難如登天
看了一下醫方勝訴9成 而且敗訴的大部分都醫美==
醫生勝率這麼高也能怪司法系統哦？
不過要一邊看病還要一邊跑訴訟，應該也很累吧
可能要100%才滿足吧
醫院方會找律師，很多時候醫師只需要想怎麼統一口徑
問題不在輸贏，被無理取鬧的告根本不用怕輸，問題是很煩
，不如直接給足夠數量的誠意來打發，這就是打鬧有糖吃
把醫生/醫院弄臭 無價
問題在跑訴訟的繁雜過程，還有勝率高，但賠一次就爆了，
醫審會誤判就算了，醫審會決議的被法官無條件推翻實在是
低能
醫生贏了還是損失很多時間甚至名聲，只能讓自己沒事，告
人的一定沒事，還有機會逼和，告的人就不會太少啊
2012 腦壓監測器 3341萬
對了，其他人弄死人才賠幾百萬喔
所以醫療行為完全免責，你是想要這個嗎
應該要雙方都得揹上風險，告醫院失敗的得因妨害名譽賠償
巨額賠款給醫師/醫院才合理
樓上不確定你怎麼理解可以變成我想要這樣欸。不過就你的
問題說老實話，我覺得定個30w金額上限還差不多，救人賠
的比殺人貴十倍，笑死
樓樓上
司法界曾經有一位法官專門告醫生，不知道餘黨還有沒有
堅持醫生判賠就是了。
錯，米國醫生會花一部分薪水去保醫療過失險，出事就讓保險
公司去打官司，台灣醫生沒有保險才在怕要賠錢
樓上你去看看台灣醫糾險漲價幾次了...
鍵盤醫生說台灣醫生沒有花錢保險zzz
89
首Po餓死抬頭 黑傑克裡面有各式各樣的病人 有救活就不付錢的老賴 也有救不回就報警揚言上法院 讓黑傑克醫生當不下去的刁民![[閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？](https://fabao.tools/wp-content/uploads/2022/12/pexels-rodnae-productions-6069247.jpg "[閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？")
21
阿北一直想不通 本來救不活的 因為有醫生才有“可能”救活 沒有醫生一定死 有醫生存活率多幾趴9
好了拉 其實家屬的立場要告也不能說不對 這個寶林的案例 一開始是身體不適送三重醫院, 治療後評估病人情況穩定 所以醫生評估後家屬陪同離院, 然後隔天的凌晨才突然又惡化 送馬偕急救, 最後搶救無效.![Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？](https://img.youtube.com/vi/GNhRpMbx178/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？")
之前聽到有個幾論點可以拿出來討論一下 就是 「如果這個病到全世界最好的醫院治療，會好嗎?」 「如果一開始就知道診斷，依照當下狀況能不能活?」 如果以上兩個答案都是活不成，大概就沒醫院跟醫師什麼事了1
米那桑空尼幾蛙 就跟自己賭輸就舉報別人開賭場一樣啊，就有些人覺得做了努力事情就要 朝預期發展啊，若沒有照預期發展就要找戰犯啊 都很努力把人送到醫院惹，人還死翹，當然是醫院的問題啊 不管啦杏仁核發作惹，理智線斷裂了啦，你們給窩負責喔！![Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？](https://i.ibb.co/RQ0g34y/IMG-4731.jpg "Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？")
9
其實你如果有家人當醫師 外科相關的了解一下 外科的名醫 也都是慢慢練刀練上來的 一個經驗豐富的老手也必然菜過 但是誰都不想當那個被練刀的人4
其實一切的問題都能整合成這個漫畫 繪師資訊 --![Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？](https://i.imgur.com/GhcL7mzb.jpeg "Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？")
81
說到這ㄍR 美國有一個滿有名的醫療糾紛案例 有一名叫Sherman Sizemore(謝爾曼 賽茲墨爾)的牧師 在73歲時突然出現一種精神障礙，會突然盯著天花板開始驚恐的尖叫，說有人要活埋自己 主要狀況是它會盯著天花板很長一段時間，而且身體都不會移動，甚至只要躺平就會發作 後來這個狀況愈發頻繁，即使看了醫生也只有一開始有用，直到後來謝爾曼自殺，其實距離初次發病也只有兩周的時間![Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？](https://img.youtube.com/vi/Sf3jBsTxTdA/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？")
4
炮 記得這似乎還引出了另一個矛盾的規定，如果醫生覺得好像有問題，建議檢查，結果出來 後病人沒事，接下來就輪到醫院可能有事了。 因為當要申請健保給付時，審核員很可能認為這檢查是不必要的，於是把該筆給付刪除， 這樣就能省錢了，超爽！3
我覺得陋習的成因是記者啦 原話是 記者問家屬:如果醫院有相關疏失的話你們也會究責嗎? 家屬:交由檢調認定，如果有疏失就會。 新聞出來，![Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？](https://i.imgur.com/NiIDtt5b.jpeg "Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？")