[討論] 心理學是門極具爭議性的科學嗎?

sistar556609/29 19:51很爭議 不太願意跟心理系的人深交

IMISSA09/29 19:51直連貼圖 好嗎

Xpwa563704ju09/29 19:52有沒有可能是華生基因不健全

DarkKnight09/29 19:53幼時 沒得到照顧

iwtwin08605109/29 19:53數學家？ 從小讀高等工程數學嗎？

NoLimination09/29 19:53心理學很寬吧 我大學點了2學分選修 都在講知覺感覺

NoLimination09/29 19:53 神經傳導之類的

barry742209/29 19:54一個才剛開始不到200年的學問這樣正常吧

can1809/29 19:55物理學還不是整天被推翻

reader271409/29 19:55你說的是臨床那邊的 現在還有搞腦神經的 完全不同

James200509/29 19:57FBI教你讀心術

andy048109/29 19:57人類心理很複雜啊 不同學說是用不同面向去分析人類心理

speed702209/29 19:57甚麼科學沒在被推翻沒有派系的????

andy048109/29 19:58華生那段本來就很爭議 他是激進的行為心理學派

pauljet09/29 20:00心理學救不了基因 你要是相信心理學能改變DNA那就是你的

pauljet09/29 20:00問題

andy048109/29 20:00行為心理學經典就是吃飯前響鈴 狗就會養成聽鈴就流口水

andy048109/29 20:01所以你給他嬰兒 教嬰兒幹嘛 不照做就扁 扁到最後就是他

andy048109/29 20:01的樣子 也不算他錯啦 但這種激進派的就只是少數的

pauljet09/29 20:02基因導致的自閉症憂鬱症要用心理學拯救？已經是詐騙啦

guogu09/29 20:02佛洛伊德:你總是想幹你娘

pauljet09/29 20:02就像有人說心理學能救癌症 你應該立刻拉黑

Cishang09/29 20:02科學本來就是不斷推翻阿

kaj198309/29 20:03北風太陽都能影響人的行為，但一個是不願意，一個是自願

kaj198309/29 20:03只能說實驗歸實驗，心理歸心理

pauljet09/29 20:03癌症你用什麼都救不了

felixr012309/29 20:04所以他有把自己小孩養成什麼大人物嗎？

pauljet09/29 20:04器官移植能救癌症嗎？不能

pgame309/29 20:04我知道這是一門你以為可以逃避數學但是數學不會放過你的

pgame309/29 20:04學科

pauljet09/29 20:07科學詐騙一直都是主流 看看惡血女又來啦 你打不贏她

chuckni09/29 20:10那你要不要來討論一下歷史學？翻案幾乎是年年發生，只要

chuckni09/29 20:10有新的史料之前的推論很有可能直接推翻

koujei09/29 20:11維特根斯坦的哲學論點已經說明一切了，心理學就是偽科學，

koujei09/29 20:11另外提一點，法律也是

pauljet09/29 20:13畫大餅都是投資詐騙

guogu09/29 20:13痾... 法律跟科學有個屁關係 這還要提??

holebro09/29 20:13說故事嘴砲的學問 超好小

Cishang09/29 20:14心理學不就統計的成果嗎?

CowBaoGan09/29 20:16癌症是你的基因叛變 除非它自己變回去不然做什麼都沒用

CowBaoGan09/29 20:18說心理學可以治癌症的200%詐騙無誤

Dayton09/29 20:18很多心理學研究可複製性低是真的

ruby08080809/29 20:20科學基本上都是你講的那樣，這樣才是正常的情況==

probsk09/29 20:20有錢治百病

ak4712312109/29 20:20心理學說是發展時間不長，但這學科又超級重要的

DendiQ09/29 20:21物理學有時候同個現象也有很多派別吧，心裡學的問題感覺

DendiQ09/29 20:21實證心理學太少

shintz09/29 20:21對，所有的結論都是同性戀

ruby08080809/29 20:21畢竟這個是一門很新的科學

akway09/29 20:22還好啦 我朋友心理系 講話跟一般人沒什麼不同 她們要做心理

akway09/29 20:22評估 是要做一連串紙本測驗 還要看對問題是否真心回答 最

akway09/29 20:22後分數才能當依據 不是自己說的算

AdventurerCC09/29 20:23你提的這個是心理學中早被淘汰的部分了，現在的心

AdventurerCC09/29 20:23理學已經進化到結合神經認知理論和統計測驗了，已

AdventurerCC09/29 20:23經相當科學化

GYLin09/29 20:24洽點這樣就可以喔？

spfy09/29 20:26台灣的心理系是文組 我覺得有點微妙 但看我妹的教材好像真的

spfy09/29 20:27都是很偏社會科學的內容...

Shalone09/29 20:27哪個科學不分派？然後你舉這種開山鼻祖級的例子，被推翻

Shalone09/29 20:27或修正很意外嗎？

astinky09/29 20:27半個世紀前的人講的東西拿來張飛打岳飛==

youzen122609/29 20:30分派系的多的是好嗎

reader271409/29 20:32看校 然後系內還會分組

CRPKT09/29 20:35說科學都這樣的可以查查看心理學實驗的可複製性

samvii09/29 20:35你知道牛頓跟虎克對光的性質是粒子還是波動鬥爭的也鬥很大

youzen122609/29 20:35心理系有些是在理學院的，不過實際上走人文還是走醫院

youzen122609/29 20:35體系都行範圍蠻廣

chuckni09/29 20:36https://reurl.cc/koebvb 討論要有資料啊，社會科學那邊

chuckni09/29 20:36慢慢看吧，什麼是偽科學也是需要證實的不是自己說了算，

chuckni09/29 20:36不然流於感情舒發的論述本身就是偽科學

Arkurou09/29 20:37批評一個學科科不科學時，通常都是看能不能證偽。

qize142809/29 20:42我到現在都很懷疑心理諮商的幫助性到底多高，0-10

qize142809/29 20:42好了，我可能只會打3分，然後費用超高

Fino556609/29 20:44沒照顧過小孩的人特有的天真 比幼稚園兒童還天真

kkksteve09/29 20:54不就先講大話,成不成不知道,至少他的話與名字被留下來了

bestteam09/29 20:56新興學科不成熟時，本來就是亂七八糟的

lucifiel161809/29 21:00近年你能在新聞上看到的重大心理學研究後來幾乎全

lucifiel161809/29 21:00都被證明是造假，真的超扯的= =

kingo232709/29 21:08哪個學科不是這樣

Aether1309/29 21:09大學選通識 結果都在唸腦神經相關 直接被當

SakikoTogawa09/29 21:12臨床心理學不錯吧。那種混哲學和文學的才有問題。

Strasburg09/29 22:21光聽他的理念就覺得他的子女很可憐

DKnex09/29 22:49很正常 但近年來基本上都要跟大腦科學掛勾出路才多

DKnex09/29 22:49因為傳統那套人格分類

DKnex09/29 22:49治療學派國外做到爛

DKnex09/29 22:49本土化也做到爛

DKnex09/29 22:49像我裡面支線腦科學也是這30年來才發展

DKnex09/29 22:49然後基本上在台灣你論文做認知相關的大腦實驗

DKnex09/29 22:50數據正確有模有樣

DKnex09/29 22:50蘇鄉雨論文獎隨便拿

DKnex09/29 22:50尤其是每年的博士獎 題目好好做根本穩拿

darkestnight09/29 23:05給你關鍵字 認知神經科學 唸點書吧

hit012309/29 23:21華生成功毀了他的子女呀 笑死

hit012309/29 23:24教育跟園藝一樣 你能把樹種好 幫樹塑形 但別想把松樹種

hit012309/29 23:24成柳樹

jl5049109/30 00:13心理學不算科學吧

ISNAKEI09/30 04:34現在發現DNA也會甲基化 部份開關也會受環境影響

z63506609/30 08:14文組：這心理學家自打臉；理組：哇幹用自己人生給樣本

JaccWu09/30 11:19說的好像科學不是一樣

JaccWu09/30 11:19現在到底有沒有暗物質啊