Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 銀英傳有一幕
: 楊威利看到憂國騎士團就覺得奇怪
: 覺得人家那麼愛國怎麼不加入國軍
: 現實上也一堆人這種想法
: 像美國人認為愛美國就要入美軍
: 奇怪耶
: 愛國一定要加入國軍嗎
: 繳稅買裝備養後勤也是貢獻啊
: 雙重國籍戰時也可以到外國聲援台灣啊
: 為何一定要從軍
: 學憂國騎士團不行嗎
: 雖然現在台灣軍中很缺人就是了
理論上ptt大部分的理組工程師不應該被拉去戰場上才對，畢竟在後方支援對總體戰的幫助比較大，二戰日軍就是不分職業專業的亂拉，後勤生產出不少問題
不過文組，又不是管理統計專業的，後方幫助不大被拉去上戰場應該的，尤其藝術類、法律、文史哲，總體戰生產用不到，上戰場當士兵是唯一的價值
所以不想被拉去戰場，多多增加自己在生產體系的價值吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
那如果是發生在台灣的國軍呢？
一樓 XD
沒有 日軍也是先拉O組的人 映像中有看過統計
又一個理組工人幻想自己不可取代XD
藝術類 你要確定捏
有個藝術類的被拉去戰場後大放異彩 想清楚ㄛ
藝術的那個問題是出在退伍後吧.別讓他去啤酒館啊
文法藝的可以幫忙生產啊，不然誰產兵
男的帥女的正
雖然是從日劇看到的，不過日本二戰一開始不徵學生，
中期開始徵學生時也不徵理工醫，一直到大後期才全部
抓去從軍
有個藝術類的大前輩能當到元帥欸
日本是被拖垮的吧 中國太大吃不下 後來美國又跳進來
文組拉上去堆屍你要確定欸 隨便煽動一下就譁變給你看
那是個人魅力跟口才，和專業無關，不然每個文組都能參選議員了
※ 編輯: ya01234 (111.83.169.24 臺灣), 08/28/2023 20:02:57還有狀況演進至總體戰就是全員消耗品 別做夢了
叫藝術類的參軍你要確定訥 上次有一個被維也納退學的藝術
生
你以為社會運動的大宗都是哪些類組的 你把這些人拉進
軍隊是增加實力還是增加風險 理組不是更該講邏輯嗎
還有是不是國軍俄軍看太多才覺得軍隊塞人塞越多越有利
不用戰時 現在科技業一堆直接國防工業緩招
你以為現在很公平 想太多了
於戰況推進? 21世紀的現代戰爭了大哥
人命就是有貴賤的 從出生到學校到選職業都是
這取決於你是高階的工程師還是底層螺絲嘍
那些被拉進去充軍的本來就是當砲灰，要反之前大半就變灰了
二戰雖然理組留後方造武器，但美軍也愛炸工廠
雖然很殘忍，但砲灰們最大的貢獻可能是減少可能的糧食消耗
這招日本二戰就玩過了，記得找個人在台上喊生等もと
より生還を期せず
很遺憾，現實是在台灣你在科技業就有豁免
台灣人這麼怕死愛投降 怎會有撐到得派學生上戰場的錯覺
理組一堆溝通困難的直接被叫去後勤東搬西堆好嗎？以為自
己的腦袋無可取代嗎？只要會算數的通通去搬貨
50
首Po銀英傳有一幕 楊威利看到憂國騎士團就覺得奇怪 覺得人家那麼愛國怎麼不加入國軍 現實上也一堆人這種想法 像美國人認為愛美國就要入美軍![[閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎](https://i.imgur.com/3w0hLohb.jpg "[閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎")
2
但是很愛櫻花大戰一定要選海軍 幹我當海軍10年到退伍，怎麼都沒有被找去當剪票員開光武（X) 不過比起海軍，不知道為啥軍中宅宅大多是政戰就是 --6
憂國騎士團？ 不就是表面上說只有一戰，把主張和談的當做賣國賊 實際上只是為了奪權打高空，等到帝國軍殺到的時候就消失不見 憂國騎士團的幕後老大還直接投降，表明誰能給他官做就效忠誰嗎？ 這真的很愛國是吧？2
會說這種話表示你知道李嘉圖的比較優勢 [2]，各司其職才能創造整體最佳利益。 若只看該理論的提出年分 1817，不免可能會讓覺得這種百年前的知識放現在就是常識。 但其實並不是這樣，零和比較符合一般人的直觀。 就連亞當史密斯的原版理論 (絕對優勢 [1]) 都是如此，遑論一般大眾。 因此才有你下面這個疑惑：![Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Storck_Harbour_scene.jpg/1200px-Storck_Harbour_scene.jpg "Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎")
X
督戰隊可以有 也應該有 不然兵逃光你打啥 你今天的問題是督戰隊比例 不可能10兵一督戰5
英國皇室 因為騎士精神 都要從軍，但役期不清楚就是.. 訓練強度當然比不上 很多正規軍，但也比台灣義務役好了 台灣沒有騎士精神也沒有那麼強的國籍認同感，加上陸軍鳥事多 自然很排斥從軍.. 美國也不是說 你愛國就一定要加入美軍，但加入美軍通常都會受人尊敬 只是尊敬和能不能生活又是另一回事，很多退伍軍人 後面沒規劃過的都不是很好，所以1
這邊講的概念在國中公民課本提過，就是比較利益原理。 我記得以前課本上好像是折青蛙還什麼的，概念簡單直白，不太會有理解困難。 為什麼會有人講這些看起來沒太有道理的話， 其實就是Glamsight講的「符合人性」，白話的說就是「講這種話很舒爽」。 : 而為何會發生這種衝突，我認為是人們下意識忽視了社會增長知識需要非常漫長的時間。![Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎](https://img.youtube.com/vi/rBCE0eOm6jE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎")
2
來看圖 委內瑞拉難民 一堆人逃出國 所以在委內瑞拉加入軍隊有用嗎？![Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎](https://i.imgur.com/UBnMPV6b.jpeg "Re: [閒聊] 很愛國就一定要加入國軍嗎")
45
[問卦] 台海開戰 七年級100%要上戰場吧？剛剛看到有七年級慶幸自己已經除役了 但真的開戰的話 即使除役 都還是會被拉去打吧？ 台海開戰 七年級應該是100%要上戰場吧？ --![[問卦] 台海開戰 七年級100%要上戰場吧？](https://i.imgur.com/lxtkr09b.jpeg "[問卦] 台海開戰 七年級100%要上戰場吧？")
36
[提問] 現代戰爭 國家總體戰已死？不知道俄國會不會國家總體戰打烏 但很多人認為現代戰爭是高科技戰爭 總體戰只有多出很多炮灰 畢竟現代戰爭武器的製造比較花錢和時間 做出一堆T-62不如一台Ka-5239
[提問] 是否已經無法利用國家總體戰進攻目前俄烏戰爭的戰場環境是否可以看出 國家總體戰用來防禦可以 但是侵掠無法 甚至連收復失土都做不到 因為重武器沒有就完全無法反攻16
Re: [提問] 現代戰爭 國家總體戰已死？總體戰影響最大的是 到底可不可以合法攻擊平民 既然是總體戰 那摧毀敵方資源也是天經地義 平民就是能夠生產物資 並且成為敵人的財源和兵源 民眾躲在建築物 就和存放生產設備的倉庫一樣9
[問卦] 二戰的士兵是怎樣訓練幾個月就上戰場的如題 二戰時期很多美軍 德軍 都是訓練個幾個月 還是二兵階級就被丟上戰場了 相當於現在去新訓完 然後下部隊幾個月後 就跟你說你要去前線作戰![[問卦] 二戰的士兵是怎樣訓練幾個月就上戰場的](https://img.youtube.com/vi/MeC-G9TbbC4/mqdefault.jpg "[問卦] 二戰的士兵是怎樣訓練幾個月就上戰場的")
9
Re: [討論] 八萬個機器人是搞笑還是創意啊？這應該是先知灼見，如果有機器人上戰場就不用肉體人上 戰場了，肉體人就好好生產機器人去上戰場，這樣戰爭就 可能0傷亡結束 --7
Re: [問卦] 台積電員工去美國是開戰警訊嗎的卦？想太多了 台灣還有另一個護國神山沒被拉去美國 生產高端疫苗的高端，現在還在台灣 台灣有事的話，美國不會把高端留在台灣吧? --2
[問卦] 女權主義怎看烏克蘭男子被拉去打仗這事女權主義者常說女生要懷孕生小孩 而且平常還月經所以男人應該體貼點 不然你男人來生小孩看看多痛 現在烏克蘭18-65男人直接拉去上戰場 等於當肉墊送死![[問卦] 女權主義怎看烏克蘭男子被拉去打仗這事](https://i.imgur.com/KMUpqDqb.png "[問卦] 女權主義怎看烏克蘭男子被拉去打仗這事")
2
Re: [新聞] 蔡英文稱不會讓孩子上戰場 藍議員提「5先講小朋友是誰 大學生? 1. 要讓大學生上戰場 -> 殘害幼苗 製造社會恐慌 2. 不讓大學生上戰場 主要支援後勤 -> 全島都戰場 哪輪得到台灣政府決定 ? ?2
[火影] 之後忍界大戰會變成總體戰嗎？如題 現在五大國經濟民生發展良好 而且大企業也出現了 加上科學忍具等軍工業蓬勃發展 不只是戰力增強