[閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
如題
是這樣啦
連共產主義者自己都不認同共產後世界會比較好
https://i.imgur.com/sEICdG9.jpg
理論上的公平正義
就你有大安區房子我也要有
這謂之公平
那共產就是你的就我的我的就你的
很公平吧
至於正義
那就是壞人槍斃 好人長命
很正義吧
那麼為何共產了卻不能讓社會更好呢
難道你不想要跟有錢人一樣有房子嗎?
他們有所以你也有
不好嗎?
--
因為你的是我的,我的還是我的
人性
因為人類很自私 所以共產也會有私藏財產
誰去把大安區的房子搶來分?
胖虎哲學
你有房子有冷氣我有太陽啦
因為人類很賤
因為人類自私
就跟你跟朋友玩麥塊 你在中介箱裡藏的就是個人財產
全台灣都擠在大安區 你覺得可能嗎
因為資源有限
正義的另一邊是另外一個正義
初代火影共產尾獸 你看整個世界有變更好嗎?就因為他拳頭
除了生產力下降之外 你怎麼保證配發資源的人是純理性不含
任何私慾
民主就能實現公平正義?
最大施捨給你尾獸木葉還是最強最繁盛的
違反生物本能 END
重點是這世界沒一個國家有實行共產主義啊
打倒資本家只會誕生出另批無產階級資本家罷了
快了快了
哪來那麼多大安區房子
違反人性 無法執行 就連執行者自己都辦不到的事
因為資源不足,慾望無窮
現在所有共產國家都是打著共產烏托邦的旗號行獨裁之實
共產就不會有大安區 大家通勤距離都一樣 薪水都一樣
不會有階級 但一說到我為什麼要聽你的話 不平等又必須
出現了
而且人有服從權威的本性
執行者也是人,不是無情無私的機器
當初各共產黨所依據的蘇維埃式民主只有越南有正常做到
那就先高喊公平正義打到資本主義既得利益者再說啊!不打
倒既得利益者怎麼重新分配財富?大安區房子大家都想要,
能便宜賣嗎?
不可能 我叫你把財產房子分出來沒夠大權力你肯乖乖給?
反過來想你想要跟笨蛋一樣的待遇麼?
人還是生物,你要一個生物放棄競爭資源搞均分,這很違背常理
況且勤勞懶惰都拿到一樣的報酬,那為何要打拼?
因為共產制度違反人性阿
我有權力了還會想跟你分?給你肉碎吃 不錯了
蘇聯不做,中國太鳥籠
歐,所以打倒資本主義後你要怎麼分配資源?
沒有領導階級指揮群眾不知道要做什麼
人類是極度自私,而且權力真的會讓人腐化
因為人類啊…共產要實現大概要像藍色小精靈
有領導階級後 領導階級拿得比無產階級多
啊 還有古巴也算是做到了
新的無產階級鬥掉現在的領導階級 進入循環
剩下的資源我當然給聽話的跟我沒關係的當然吃草啊
而且小說1984,還有中國、北韓都告訴你,人人公平,但還有人
比其他人更公平。
現實本來就沒有真正的公平正義 什麼主義都一樣
以我開始工作的心態來說 原本共產主義我的想法是 實行
的話憑什麼那群廢物可以享受我的辛勞 變成 嘿嘿來啊共
產阿我一定躺著吃你的飯 爽ㄛ 來啊
然後共產還是只能適用於小群體 若群體會成長那共不起來
改善資本主義比較務實,現今金融資本主義絕不可能是人
因為人就不是公平正義
我最近才知道對岸連健保城裡跟鄉下人就不同命了
打倒萬惡資本主義後就有戰功的人先分配大安區一樓房子跟
店面,然後有站出來遊行的再分配上面樓層的,以此往外輻
射擴散,再把那些資本主義敗類關押起來當作正義的敵人槍
斃掉
就算真的大家都不自私 勞動力也不是每個人都相同
當有個人或一批人可決定分配方式時就不會是公平了
難怪每個都想進城
你要做的是可以約束資本的資本主義(聽起來很奇怪
類的社會終點,反而是共產垮台後自我膨脹的一段路
共產國家的首富應該要把財產平分給公司員工
國家之間最後還不是比誰拳頭比較大
是的,中國的醫保分好幾級,越底層交越多拿越少
那戰功標準誰定
就是人可以保有自己的資產 但不能用資產去影響或說
重點是大家都有權利 那憑什麼有人能拿最好
是可以改變社會
100個人有101種正義啦
還有你以為能達成左邊的平等 實際上是右邊
你只要活在世上就不可能有公平這東西
沒強大權力就無法實行共產 有權利結構就不可能真正共產
如果要把首富的財產拿出來均分,那以後誰還要拼命賺錢......
除非人類被更高位階的存在統治 當家畜飼養
戰功就先出來聚集發聲有上台而且沒被噓下台的就有戰功,
次之是工作人員,再次之是參加遊行出來吶喊的人,這樣分
一分差不多大安區分完了,再往外輻射出去分配,夠公平吧
當你拿到大安區房子後你就變成該被批鬥的既得利益
者了,換沒拿到的吵
而且都共產了 財產共用 那有沒有錢根本就不重要
可以 這很獨裁
這樣就能實施共產制度了wwww
這裡是希洽沒錯吧,哪來C點
而且問題就來了,是誰有權力去分戰果
真正的共產完全不需要貨幣這種廢紙 然而人類打從還是猴子
多用腦 可以少一篇廢文
弱肉強食規則是刻在生物基因裡無法改變的
現在洽點判定就是這麼寬鬆阿,只要有二次元圖源就過了
都有漫畫了還在沒C點~可憐啊~是被戳到了嗎
按戰功分賞只是普通的革命,跟共產無關
的時候開始就在收集貝殼了 實現共產的可能性跟轉生差不多
人類有長腦子
城鄉戶籍差異很大,沒事還好出事時鄉下可割可棄
首先人的思想也要改造啊
認為這些是理所當然的 就不會有人覺得不公平
不符合人性
想法改造也沒有什麼用,資源不足的情況下根本沒辦
法解決問題
越南做到共產,然後台塑賠償5億鎂給政府當地人領不到
欸 為什麼要按戰功分配? 說好的共產呢
權力怎麼公平呢
因為人性就是這樣爛,不可能公平的
有漫畫有恰點 但論點根本是..不經思考的那種
不是什麼人的思想改造的
再怎麼改也不會讓鋸斷腿讓大家一樣高變成對的
人性
因為有階級 要做到共產必須無階級 大家一視同仁 但很難
實際上是如果拼命努力跟不努力 結果都一樣 誰要努力
無階級誰當政府XD
這種制度誰會想要努力去當有錢人 躺平比較實在
光是舉例就自爆了阿 大安區多大 全部人都搶要怎分
把長得高的人鋸斷腿
無關乎人性 是個人都會反彈
紅明顯 你沒有一分耕耘大於一分的收穫 誰要耕耘?
人類會偷懶
沒有嚴格的定義法律就變人治 變人治的話就變成我現在不爽
就可以讓你發這個廢文也有死罪
這樣完全容不得「獨立財產」的意見有比較好嗎XD
弱肉強食是DNA造成的,用幾代的洗腦教育都改變不了
違反人性啊 完全共產下勤奮和懶惰的人收穫是一樣的 那
我努力幹嘛
因為這世界本來就沒有"公平"
就真的是不用腦的論點啊
共產制度還真的只適用於部落制度的群體大小
一旦發展到國家階段 除非你不發展 不然也只是掛名共產而已
只是統治者讓民眾覺得有 這樣才不會亂XD
把其他的區域依照大安區的水準概不就好了
不會亂? 槍桿子出政權有沒有聽過
我是不知道大安區除了有大安森林公園外 還有甚麼可以說
大安區就算了,高山沙漠荒野分出去誰要
唯一真正平等的方式 只有人類死到只剩一個人
我住在師大附中對面時 超痛恨師大附中的學生的
馬克思說的共產主義是指物質資源非常豐富,人民不工作也能
過得很爽的條件下才能實現
我只有遇過師大附中的惡劣學生 會對著樓下的行人喊胖子
不工作也過得爽?那不就德國
從那天起 我就和師大附中有仇了
馬克思講白了就是在說夢話 現實完全不可能實現
因為人 人才是世界上最大的Bug 所以才需要天網 強制所有人
平等
大安區房價高啊!有大安區房子代表有錢!這樣大家共產下
去,每人一戶大安區房子,不香嗎
德國不工作補助超讚
可以仔細觀察一下,現在那些共產國家都說自己是社會主義,
因為他們都知道共產主義無法實現
我是贊成 不工作也有生活費可以領 有工作的錢比較多
但沒工作 還能活得下去的那種 共產主義
德國一樣有魯蛇,現實中比較接近的大概是那幾個中東產油國
因為從來沒有共產 只會變集權資產
戰功就是因為共產要打仗才能有共產,所以當然要依照戰功
先分配,這樣應該很合理吧!給上層有出來講話辦活動的人
大安區房子,也是很正常的吧!相信支持共產的同胞應該能
接受才對!信仰無價
這樣我就可以專心做我的大作 不用還得賺錢吃飯
結果以前的君王制國家反而能實現共產 真是太諷刺了馬克思
事實是沒有足夠的權勢要怎麼讓人把財產交出來分配
因為共產主義就是一個幻想出來的體制,根本沒有辦法在
現實實現
然而強大的權勢又極易催生獨裁領袖
太棒了,分配的過程已經開始表現出非共產的差別對待了。
因為人性就是自私啊
習帝家人都逃離中國到國外爽,共產就是上吃下啊
你這不叫共產,叫文革
人類沒變成統一意識的存在前都不可能完全實現
另外理論上共產就是要容忍個體差,所以你雖然聰明工作效
率好,但是你也要把錢給那些愚蠢白癡只想好逸惡勞的人分
享,因為如果不是他們這麼愚蠢白癡好逸惡勞,怎麼彰顯你
能力強呢?
但是不管哪個作品 講到意識統一10個有9個會失敗
因為人就不會公平ㄚ
共產主義跟烏托邦一樣 在架空幻想的情境下幾乎是完美
問題是人的本質仍然是動物,不是機械
有些人氣噗噗捏
那是作者不認同而已吧?
因為不管什麼制度,人都是為了自己的利益而打拚的。
共產就是一起擺爛
有本書 自私的基因 讀懂你就不會問這個無意義的問題了
不用努力 不用讀書 端盤子薪水跟醫生一樣,住一樣的房
子,傻了才努力
你確定無意義嗎?如果無意義的話,為什麼這麼多人想要追
求所謂的公平正義呢?
現實的共產黨不會那麼有自覺吧 都是相信黨會帶大家飛
確實是作者不認同沒錯!所以來跟大家聊聊,顯然蠻多人也
是認同作者的理念
讓人類管人類就不可能公平
古巴才真的接近共產,對面只是叫共產黨的笑話而已
有管理者就沒法公平啊
現代錢滾錢才是賺錢最快的方式
有共產就沒有公平正義啊
那些無所事事8+9跟一天上班十小時拿同樣錢過日子,完全把公
平正義摧毀殆盡
你願意跟乞丐共產? END
累積起優勢滾雪球比你天賦跟努力還吃香多了
錢滾錢也是花時間去研究投資拼眼光的,躺平想拿錢的直接去
死
共產直接剝奪所有生產進步的原動力,而人類不可能
停下追求進步,個人生產力進步了卻沒拿到相應報酬
就會不滿然後偷偷破壞這個體制,但凡你多拿一毛錢
對於這個低能體制來說都是「不公平」
您對公平正義的定義太簡化了 有興趣請再往哲學研究
共產只會均貧
Ptt對於複雜議題的很容易討論發散
那片地本來都是農地;經過黑金的巧手後,變成平民負擔
不了的高價住宅。這叫人怎麼忍受不抱怨?
*的討論
古巴的棒球選手去日職還要被抽30%的錢給政府 自家聯
賽薪水比台灣甲組還低 也難怪一堆選手想逃
因為共產黨的掌權者可以得到絕對的權力
自私的基因並不是講人是自私的,不要偷換概念
來西洽就輕鬆閒聊,公平正義簡述就好,標題都閒聊了你還
想要哲學思考啊?那麻煩你自己開篇研究囉
我會去拜讀您的哲學大作的
你想要真正的公平正義 那就是法西斯主義跟社會主義
目前主流的美式民主跟中國特色共產主義 基本上完全沒
共產體制只是包裝過的皇帝制罷了
辦法解決社會問題
我願意跟有錢人共產!尤其是那種大安區有房子的
退一萬步來說假設你的其他共產條件都符合了大家都
拿到一樣報酬了,工作怎麼分配?怎麼量化每項工作
的困難度?你要搬磚8小時,隔壁的搬衛生紙8小時,
光這麼簡單的假設你兩的付出與報酬就已經是不公平
了,共產制度就是個幻想產物而已
話說~哪片土地不是農地轉來的呢?沒人住之前不都拿來耕種
或是圈養家畜~~
你那不叫共產,只是單純的搶匪而已吧,共產平均的
不是只有好處,還有你的義務
跑出共產主義的國家大多都是最不公平的最壓榨的,然後
就會有人出來講共產這種根本不可能的公平正義,拿來鬥
爭,帶頭自己往往就是最該被改的,但他會整天咆哮靠腰
,騙魯蛇們幫他鬥爭,然後鬥完,魯蛇會更慘更韭菜
有人就有漿糊
追求公平正義,成功後也會緊抓著權力被腐化,都只是用來
號召革命的口號
大家都有=沒有
連同一個家庭想要實行共產都不可能了,不然叫你拿錢出來
養都不工作的手足一輩子,你願意嗎?
別說手足,有些人連拿錢出來養雙親都不爽了
別說金錢,叫你免費分享網路吃到飽給陌生人,有多少人樂
意?
走錯版
只是要求政府打擊炒房並提高持有成本,不是把房產拿來簡
單平均,二分腦可以不用說話沒關係。
資產家可以被 AI 取代嗎?
因為負責分配的是人 是人就會有好惡私心
不知道為什麼誒 可是北韓之類的國家已經實驗過了 很明顯
沒有比較好 甚至更糟 或許可以從中知道為什麼會這樣?
憑甚麼你看不慣的就要打擊?難道有房子就要被迫增加持有
成本嗎?
你的公平正義真的公平正義嗎?
因為人性是會跟你拼命的
共產講的很好聽,但現實就是把你的財產變黨的財產,簡
而言之就是黨想怎樣都可以
問題在權力集中在少數人手上,那腐敗不可避免,除非由超
越人類的存在分配
能做到瑞典那種賺多付稅多就了不起了,人性之下,共產太
理想了
無神世界的還沒被破壞帝都 大概就能實現
違反生物本能 哪個人不希望給自己的家人小孩比較好的
生活 而且人生而不平等 有些人天生就是比較聰明 能做
比較多事 做比較多事的和天天偷懶的分到一樣多資源這
本身也是一種不公平不是嗎
簡單說,唯物論的共產主義不可能成功
簡單說 原PO只想宣揚他的理念(呵欠
因為分配的是人
因為共產國家不信奉共產主義吧 實質上的手段跟法西斯沒
太大差別
我現在工作就遇到這問題
每個人都喊其他人要多幫忙做,自己就放空了wwww
共產主義不存在過,也沒人可以達成,也已經是破舊
的理論。不過台灣人是最適合資本主義的人類倒是沒
錯
你的公平正義跟別人的不一樣 是爸媽教的嗎?
問就是可教化嘻嘻
資源有限不可能平等共產更加擴大階級對立
共產是唯物主導的世界才可能成功 但問題是人類會思考會比
較會有等差愛 所以不可能
不可能一樣 光是外觀就可以分高低 你約妹仔時會不找正
的嗎?如果付出的成本一樣誰不選正妹
因為人類太可惡
民主共產可以啊
資源有限,慾望無窮。
房子是領導 幹部在住的,一般人只能睡農場跟公社,狠一
點男女還要分開(包括夫妻
講的好聽,實際執行難
因為共產主義的領導者還是人類
人類不是蜂蟻這類真社會性生物,所以人類個體不可能無視
外部的資源利益只把自己當成個體的細胞來分工行動
小群體有強烈宗教意識型態在小範圍內玩共產有成功案例
但範圍拉大搞共產不是失敗就是玩假的
上層用權力享受資源拿制度共下層的產
現在的共產黨一點都不共產啊 是要實現的雞巴毛喔
因為大安區不夠塞全國的人
所有的社會體制都需要基礎物質作為根基,除非解鎖無限資
源無限能量,那你就注定需要超大政府超強權利的人來共產
,而這種情況歷史已經告訴我們注定腐敗,最後終究逃不過
28定律
因為那個共產只是套皮而已
資源不夠啊 根本讓你共產不了 有差別就代表不公平了
在人類框架中 沒有一天玩得了共產 首先人類必須沒有慾
望
如果核融合研發成功 有可能實現共產社會嗎
問就是人性
共產一直都失敗的,甚至可以讓全國一半人口死亡,根本沒
有討論的必要
社會主義比較可能成功,不過也只有挖石油或是資源大國,
正面例子是阿拉伯聯合大公國和北歐、反例是委瑞瑞拉
人怎樣都會要比較和競爭,根本不可能公平給幾資源,只會
讓國家躺平和騙而已,社會主義至少會給窮人餓不死的資源
,不過要翻身你自己也要努力,台灣早就一堆資源算社會主
義的範疇
早就有民主社會主義了,不過你的國家資源有限的話就沒什
麼補助之類的
為什麼你還對共產黨有期待??
古巴也是一堆人要逃 那邊商店什麼東西都沒賣
共產玩到底就變成極權資本阿,有權力的人可以共你的產
世界上共產黨都是騙人的啊 因為沒人去達成共產主義
共產黨在奪權以前都會說他們跟平民站在一起
然後掌權之後就是你的就是我的
對共產黨高幹來說 共產黨執政 至少自己得到該有的公平
正義了 自己的正義自己爭啊
人性上 不可能實現
要實現共產得先威權統治 而威權統治必然不可能公平正義
共產主義還有前提是要生產技術可以讓每個人不用為生活折
磨的程度,更不用講人性中那種愛炫耀的因子
因為人性是自私的
有人在就不可能
因為人性是自私的 如果每個人都是聖人 可能有機會 事實上
每個人都是自私的 為自己好就好啊
4
所謂 有人的地方 就有江湖 一張圖就懂5
看你推文,幹嘛這麼激進XDD 歐洲社福國家都跟你示範怎麼讓大家過得好了 是不可能人人有豪宅有跑車有私人飛機開,但不工作有得吃、有得住、有醫療、有得玩基本可以的 再說台灣不看房子在哪的話,有房子的人其實是多數就是了,真的家族都沒有房子的人,那個是真的很少很少 資源是會一定分配不均的,上世紀的共產主義是失敗的,但沒有說不能在資本主義的框架下去修正,至少讓人不努力能保有基本水準的生活不難辦到19
簡單的說 就是違反人性啊 如果實施完全的共產主義 所有人財產均分 薪水糧食等等都用國家配給的 每人配給的額度都相同 大概不久社會就會動亂了 因為不管我工作勤勞還是偷懶如何都享有一樣的待遇 那我幹嘛還要努力? 憑什麼懶鬼跟我拿一樣的錢8
共產不可行是因為你比較厲害一天生產10個麵包 我比較不會 一天只能產兩個麵包 但是我們一天都能領三個麵包 你會不會想要別這麼辛苦 只做兩個麵包就好 然後一天只有四個麵包能分了5
共產制度當然知道人有私心 不會乖乖就範 所以制度上要有強而有力的政府 可以強迫人民把東西交出來 再平分 因此共產政府必須是專制政權 但是當你掌握這種分配的實力7
這前提是作者要先承認自己是共產主義者 : 理論上的公平正義 : 就你有大安區房子我也要有 : 這謂之公平 : 那共產就是你的就我的我的就你的20
因為人類不是蟲群 有思想的自由就會有高下階級 共產黨的理想是秦帝國那樣 把全人類高度原子化、細胞化 包含共產黨人也是烏托邦的一群細胞、一個器官4
共產要能夠實現理想型 最重要的還是 人不能有自私自立的念頭 你覺得有可能嗎? 自私自利可以說是人類的本能之一1
當初共產主義失敗的原因 就是不重視科技發展 因為文組的馬克思不知道 種田不是越多人一起種就越多成果 而是要改良農耕技術、使用農藥、化肥之類的1
除了美國外的民主國家基本就是一人一票吧 每票價值相等 至於你在回推文的選舉人制 那是因為各州當初就是帶槍投靠 為了維護各州自治性才搞出來的 而且近來美國一直都有想改成直選的想法 然後你舉例的阿拉伯國家 就以沙烏地阿拉伯為例 1/4的沙烏地阿拉伯人是要仰賴捐助才有辦法過活的 整體貧富差距差的相當大
8
[問卦] 賣快篩為啥違法?之前缺口罩時不能上網賣國外批來的口罩 現在缺快篩也不能上網賣國外批來的快篩 台灣是共產國家喔? 共產國家都沒管這麼多 明明是政府沒好好準備製造的鍋,現在來講公平?10
[問卦] 居住正義具體來說是指什麼?如題 居住正義 一個虛無縹緲的概念 要說人人有房住嗎?還是社會共產的概念 由政府分配房子7
Re: [問卦] 台灣怎麼越來越像共產黨?人種問題無解 〓.〓 臺灣人跟支那人一樣一直不瞭解 世界運轉的形式 人類基本上是懶惰的總是希望別人1
[討論] 居住正義不就共產思想?一堆魯蛇幻想居住正義 不想努力就想有房子 別人祖先在努力的時候你祖先在幹嘛 居住正義打壓房價根本共產黨思維 人人均貧是吧1X
[問卦] 要政府管房價的是住在共產國家?如題 台灣不是自由經濟? 為什麼要去干預市場? 現在的房價賣得出去表示有人買啊 醫生、工程師 賺得比一般人多 買得起啊- 又一個公民被死當的笑話 整篇都在講專制 然後說是共產 共產制度(社會主義)絕對不是壞文明 社會主義描繪的是窮人的烏托邦 共享土地 共享財產 共享食物
X
[問卦] 居住正義跟共產黨差在哪?居住正義就是保護弱勢 讓大家都有房子住 實際做法就是拿大家的稅金 蓋社會住宅 便宜租給弱勢 稅金又是所得多的人繳比較多2
Re: [問卦] 什麼是「居住正義」?顧名思義就是要公平正義 簡單的方法就是讓房子更貴 位置好的 靠捷運的 要更貴 如果靠捷運站的房子賣不到一千萬 對於花2~3千萬買房的人來說 公平何在1
Re: [問卦] 共產制度是個笑話的八卦?共產制度反應的是對一個烏托邦社會追求,在烏托邦社會裡,沒有對資源搶奪而爭吵,沒 有弱勢者會被欺負。但必須社會上每個人都這麼完美,這麼神聖,這麼沒有私心。 所以共產制度必然搭配暴力,清洗有私心的人,否則污染烏托邦的完美天堂。 備註:要有居住正義就必須社會上每個人都是慈濟上人,每個人都不想住在黃金地段的房 子、社會就有居住正義了。X
[問卦] 世界就沒有公平正義 版上魯魯叫還看不清?其實真的不懂耶? ptt上魯魯叫的你 還看不清楚事實的真像嗎? 以前有人說過鄉民很好操弄 當時年紀小還不了解 到現在才發現 鄉民要的就是純正的馬克斯共產社會呀! 只要負責躺平就可以分配好一切 是不是呀!
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想爆
[Vtub] 彼方建設 3D Live爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」79
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?80
[GBF] 合作活動 魔法老師69
[Vtub] 星街:我看到馬票飛來飛去64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來62
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧52
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局47
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家37
[討論] 為何手遊一定要體力制38
[MyGO] 爽世為什麼那麼愛CRYCHIC啊38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎37
[閒聊] CDPR:談戀愛是做遊戲重要的一部分(巫師437
[情報] 章魚嗶的原罪 PV34
[閒聊] 統神拳上給我們什麼啟示?37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容31
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺32
[蔚藍] 哇幹 和莉央接吻了28
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想80
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督29
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜27
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?25
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦