Re: [情報] 十二國記事件 尖端回應

takatura08/05 00:17還蠻洗地文的

xxx6013308/05 00:17以為有下集了

dm0308/05 00:17可惜現在網路生態幾乎就是誰先講先贏

g563712808/05 00:20我比較想知道出版社後續怎麼處理這個問題

Vivian191308/05 00:20有沒有人能解說一下這個粉專跟尖端是什麼關係，為什

Vivian191308/05 00:20麼好像可以代表尖端講話

dos0108/05 00:20洗地的味道太重了

g563712808/05 00:21好像跟咻咻咻是朋友

wqa87031408/05 00:22這人又是誰啦

dos0108/05 00:25整篇就沒有正面回應問題 而且那個什麼語境的判斷 阿不就是

dos0108/05 00:26把自己的想法塞進去 誰管你覺得什麼長幼晚輩

reader271408/05 00:26先前不是po過怎麼又刪文po一次? 手動置底?

eva05s08/05 00:27那次是轉個進名人堂的ID文，會踩版規

westgatepark08/05 00:27來洗地的喔？ 都已經被發現跟尖端高層關係密切了

Ttei08/05 00:28努力與誠意wwwww

reader271408/05 00:288點就有人轉一次 12點這個又轉一次 現在又一次

edhuang08/05 00:28這個內容跟附件不應該是他來講吧

reader271408/05 00:28洗地之心十分堅決

eva05s08/05 00:29因為每個都傻傻用轉，轉完被提醒就直接刪也不想修補

westgatepark08/05 00:29已經有不知道多少人又投訴到日方去了 早就不期待尖

westgatepark08/05 00:29端能好好處理了 機會給三次了還能繼續出錯 真的讓人

westgatepark08/05 00:29看小的

g563712808/05 00:30我沒注意到原PO的ID就轉文，感謝e大的提醒

eva05s08/05 00:31要洗地還用這種放置沒兩秒沒幾個人會看到的方法也太沒效率

Takhisis08/05 00:31老讀者已經對貴社沒耐心了啦咻咻咻

dos0108/05 00:32整篇比較具體的指控就是翻譯拖稿 但是上市時間一延再延的

dos0108/05 00:32狀況早就不是第一次 都等這麼久了 還怕繼續延嗎?

dos0108/05 00:32拿這當理由真的是wwww

westgatepark08/05 00:33照之前說法就是出版社先跟日方確認了宣傳期 看來不

westgatepark08/05 00:33及就出書了 超酷

dos0108/05 00:34至於2那個也很好笑 別人公事公辦 沒在你面前崩潰就當沒事

dos0108/05 00:34阿不就跟你說需要修正了 但你有聽嗎?

Lupin9708/05 00:47補推原po，但這篇太洗地文了，名作復活實在不用淌這渾水

devilhades08/05 01:02回應看到不小心笑出來，那個監修是嫌火不夠大是嗎XD

ininder30cm08/05 01:08再度印證了，不如買原文用機翻 XD

peterw08/05 01:14洗地的話漂白水好像放太多了，不稀釋一下嗎？

kase0952108/05 01:17弟弟那段越解釋越怪，為什麼要自己腦補一些然後做修改

kase0952108/05 01:17這東西不就留給觀眾思考的部分嗎

peterw08/05 01:17自稱監修發的那文有點情勒了吧？

RandyAAA08/05 01:21一般路人就算了，但看到連主要的參展出版社人員卻不以漫

RandyAAA08/05 01:21博稱而以這個籠統到不行的漫展稱，就完全不想看後面的文

RandyAAA08/05 01:21章了耶

dodomilk08/05 01:22呃，我自己也譯者，但我覺得合約簽4月交稿，結果5/12才

dodomilk08/05 01:23交這就很不行了耶......這樣譯者就完全沒理由說自己譯稿

dodomilk08/05 01:23被改，阿你自己先不遵守合約的，出版社改稿能怪誰...

reader271408/05 01:25so? 消費者端看來就是被改爛阿

OvO012408/05 01:26這內容也太幫尖端洗地了，遮住名字還以為是尖端粉專呢

Oswyn08/05 01:26編輯與監修推論比較可能 這是不用去問原作 能自己推論的嗎

OvO012408/05 01:27出版社改爛譯文真棒

q0000hcc08/05 01:35咻咻咻

Zpqqrc921108/05 01:4943樓，結合譯者原文，4/1換責編前被監修退稿3本及翻

Zpqqrc921108/05 01:49譯量大減，換責編後才慢慢恢復，所以可能是前面出版

Zpqqrc921108/05 01:49的已經合作不順了。對照前3本與第4本（6/3）出版時間

Zpqqrc921108/05 01:49、這篇時間序及原文是對得上的

itachi060908/05 01:59發文的是代表尖端?

moon100008/05 02:34內容不就是“我覺得是這樣” 那指控的沒錯啊

qq20408/05 03:47有沒有想過為啥他說想換責編，無法準時交搞不好就是被搞的

jeffy8412308/05 04:127/26發聲明，我猜是背後有風聲已經在傳，所以她才開

jeffy8412308/05 04:12撕，搞不好7/18尖端就不打算跟譯者繼續合作了。我遇

jeffy8412308/05 04:12過給發包公司建議，就被發包負責人拉黑，而且是前一

jeffy8412308/05 04:12封信在說之後可以繼續合作，下一封給內部信群發不小

jeffy8412308/05 04:12心發給我說拉黑

g4zoco19608/05 05:24所以還要再改版一次嗎.....

S235782808/05 05:42原來是被轉的問題 昨晚看一看要推文就刪掉了

S235782808/05 05:43整篇散發出濃濃的情勒感

skullxism08/05 06:50作為讀者只覺得硬是趕工要出結果翻譯依然有問題很糟糕

Pep5iC0589308/05 07:14這種錯的不是我尖端錯的是全世界跟用斷尾勒索讀者的

Pep5iC0589308/05 07:14習慣 要不是沒有講咻咻咻不然還以為是尖端小編本編

dash00708/05 08:10弟弟洗背那句的確是亂改啊，原文根本沒弟弟。這就跟尖端

dash00708/05 08:10最早的圖南之翼一樣，看不懂珠晶揮手想幹嘛，就翻成她揮

dash00708/05 08:10手大叫，實際是揮手打麒麟

dash00708/05 08:15一排玻璃倒是譯者翻錯。但是翻譯本來就有看錯的地方(所

dash00708/05 08:15以才要校對)，Hana舉例生氣處也沒有一排玻璃變海平線的

dash00708/05 08:15例子

slygun08/05 08:20呵呵 會自己推斷後做修改的應該也會擅自誤會人家語氣然後

slygun08/05 08:20錯愕吧

defreestijl08/05 08:28好垃圾啊 原文寫一大篇只挑一兩點避重就輕的解釋

defreestijl08/05 08:28還把鍋甩給翻譯遲交 不就低能監修亂提意見造成的嗎

dash00708/05 08:34等，這FB粉專是尖端設立的官方粉專嗎？為啥有尖端內部的

dash00708/05 08:34信件及行程？

dreamersin08/05 08:39其實不在尖端po文時就可以當作是帶風向的文章了吧

hayashiyuu08/05 08:39從噗浪那邊撿到的，咻咻咻是這個粉專的line群的管管

hayashiyuu08/05 08:39看來是來幫好朋友洗地的

Dayton08/05 08:55記得泰麒跟他爸不是感情不好嗎 是泰麒媽比較護著他

Dayton08/05 08:55像是不喜歡吃肉爸爸會逼他吃下去

westgatepark08/05 08:57這粉專不是尖端的 但管理人是咻咻咻的朋友 我覺得把

westgatepark08/05 08:57內部資料給外人公開這真的很誇張耶

dash00708/05 09:02但是泰麒本身沒跟爸爸吵起來吧，他是逆來順受的類型。實

dash00708/05 09:02際上弟弟也瞧不起泰麒，但泰麒還擔心弟弟晚上能不能一個

dash00708/05 09:02人上廁所

S235782808/05 09:14小孩子對人事物的喜好容易受家中長輩的影響

renfro92808/05 09:21職場能力差還能居高位，嘴炮甩鍋技能通常都點滿的

yellowhow08/05 09:26嘴砲甩鍋點滿的才能上位

edhuang08/05 09:41這監修的回應實在是...

CCNK08/05 09:47漫展忙完來洗地哦 咻咻咻

Lumbereddy08/05 09:55懶人包：我只是沒回校 大事化小 懂？

astrophy08/05 10:04洗地無效啊，譯文就是有亂寫的地方。

wangm4a108/05 10:55尖端負責就全收回去重譯

DreamsInWind08/05 12:24業務聯絡信件外流 蠻屌的 這已經可以開除了吧?

skyviviema08/05 16:31拖稿是一回事 但退稿重翻會拖延進度也是原因吧

skyviviema08/05 16:32但監修講的也沒大問題吧 那是他的工作沒錯啊

skyviviema08/05 16:32簡單來說這事件還是出版社流程和協調不佳所致

erward08/05 17:02原監修說自己也是譯者，請問有人知道他有翻譯過什麼作品

erward08/05 17:02嗎？

defreestijl08/05 17:36原翻譯原文就說了 退稿增加的工作不是重翻

defreestijl08/05 17:36是還要額外找資料跟監修證明沒翻錯

defreestijl08/05 17:36怎麼不是監修先講清楚覺得哪裡為什麼翻錯？

snownow08/05 19:25相信長時間合作，一定多少都互有對錯，但就憑尖端堂堂大

snownow08/05 19:25公司這種處理方式，對尖端的印象就好不起來

snownow08/05 19:32也有人指出，沒回校那本監修修訂只有10%不回校就改，所以

snownow08/05 19:32原本回校譯者要找出剩下90%來源參考跟監修來回拉鋸嗎？這

snownow08/05 19:32中間流程到底出了什麼問題？這才是重要的部分吧