Re: [閒聊] 台漫兩年真的有可能超越日韓嗎？

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: 以下廢文，不喜誤入
: 其實要救出版業很簡單，不要救就好了
: 為什麼這麼說？因為市場就在那，出版產業誰做都一樣，但現在的出版產業包袱太多了
你說得其實就是右派自由主義市場經濟的主要精神
創造性破壞
但這項精神也是最常被資方違反的
賺錢的時候都是自己英明神武,賠錢的時候就要政府拿納稅人的錢去救

正確的做法應該是讓那些經營不善的破產
短期會有陣痛和經濟震盪,會有一些人失業
但長期來看對整個市場更好,會讓新產業和沒有舊世代包袱的新企業出頭

正如你所說
市場始終存在
但舊的企業會因為各種人情和上下游供應商和企業文化慣性等各種包袱而無法作出變革
一但舊企業倒光光
自然就會有新企業挾著新技術新觀念去填空
而產業相關的上下游也自然沒辦法再用人情作要脅
必須被迫跟新的企業打交道,進而革新自己的產業文化

對台漫最好的作法其實就是真正落實市場競爭和淘汰機制
補助應該是給那些經過淘汰後看得見進步有成績的產業或個人或團體拿的
比如說把補助給活俠傳或九日團隊,輿論阻力自然會比較小

: 電子化慢也是因為包袱太多，而這個包袱本身又不需要出版產業的時候，就只
: 是單方面壓榨。
: 你看目前出版產業最大的兩個包袱都得罪不起，一個是造紙業印刷業一個是物流業
: 十幾年前這還沒甚麼，因為當時整個出版產業的體質還算沒那麼糟，至少末端的書店
: 還是有一些的。
: 但隨著衰退越來越多末端的部分退出，現在基本上就是三巨頭在卡成本
: 印刷廠，紙廠，物流
: 台灣的物流根本是得罪不起的，另外兩個也有自己的利基，根本不用靠出版產業
: 所以出版產業死活他們可以不在乎，這就造成了出版產業想要革新，想要甩脫包袱
: 就要先被三巨頭卡死，被卡死的話就是很直接的生存問題，都活不下去了還談
: 甚麼革新？當然沒得談。
: 所以現在的出版產業就跟癌症末期病人差不多，就是等死而已。
: 想要甩脫這些包袱，就是讓現有的出版社都死光了，死到剩下一點點還能靠
: 舊的商業模式存活。然後讓空出來的市場被新興的數位出版社吃掉，這樣整個局勢
: 就盤活了。
: 當然，一定會有人覺得出版社不可能等死，肯定會掙扎的。癌末病人也很多不想死的
: 但癌末病人最後有幾個能成功活到老呢？
: 既然局勢已經那麼明顯，那麼就是放著讓他死光，然後自然就會有新的，只做數位電
: 子書的出版社出現，或者不會出現，全都被國外平台吃掉。
: 但那又怎樣，只要國外平台提供中文電子書，讀者還是會買單。
: 現在問題就是，你要死不死，書又賣那麼貴，人家買不起，也不可能變賣家產借錢買吧？: 所以整個局勢就是不可逆的，苟延殘喘只是一時的，最後能活下來的傳統出版業大概也就: 少少幾家而已。
: 所以我是覺得這回應很廢，因為我講得東西沒有解決任何問題，我比較像是在建議開單: 申請安樂死的醫療相關專業人士。

--