Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?
老實說我不懂找一塊小場地
然後兩個人只能傳接球
到底為什麼這樣就能算在打棒球?
棒球最基本也要一投一打吧?
但只要有打的部分就對場地的大小就有要求啊
如果你說可以像打擊場那樣圍起來
那基本就跟籃球匡一樣
對場地設備有要求了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
棒球只有一個人打擊,有九個人拿手套在傳接球
你乾脆說街頭鬥牛沒三分線不算籃球好了
傳接球為什麼不算打棒球 一個人投一個人捕也是在練投啊
你可以放寬一點標準,我練習運球也可以說我在打籃球啊
棒球練最多的就是傳接球啊
用詞精準的話就是catch ball
要用英文的話那就叫play了,也不是中文字面上的打
英文在理解上比較能概括就是
標準要統一 傳接球能算棒球那練習運球當然也算籃球

基本都是1~2個人教練餵球練打擊,其他都是傳接
因為你被"打"這個字限制想法了,其實若以play的角度,本來
你以為棒球隊天天都在打棒球嗎?實際上大部分都在傳
接球、跑步
棒球就沒有限定一定要一投一打,而傳球在棒球中是很重要的一
環,所以練習傳接當然也可以說是打棒球
你的基本是你的基本阿 XD
兩人KGB至少比一人運球有趣一點
但是這個練習是為了打整場比賽的準備 你再怎麼練也不會
比得上打一場比賽的樂趣啊
一般是說"玩"吧 , 打+運動 在語境上就給人去比賽的意思
就像拳擊一直打沙包打靶最後還是要跟人對戰才有參加運
動競技的感覺
好 打擊練習場和投籃機 這就是棒球和籃球兼顧娛樂的人數
最小化情境了吧
足球也是這樣吧 兩個人也不會互相射門 練傳接球很正常吧
參考小叮噹漫畫
吉克:不要瞧不起傳接球
打出去就要跑去撿 兩個人實在很沒效率
傳接球就基本啊你以為打擊跟投手不用傳接喔= =
基本功很重要好嗎= = 看不起傳接
傳接是基本功阿
傳接球能算打棒球 運球也能算是打籃球了
不過這樣棒球○就不能嘴場地了
一樣能嘴呀,只要有地就能傳接球,運球地不平還沒辦法
用語精確不是應該用 play catch嗎
連KGB都做不到的話說一句實在話直接去大魯閣玩比較快
20
首Po我看一些非球漫例如哆啦a夢還是烏龍派出所或是其他作品 置入的運動大多是棒球而非籃球 是因為日本人大多比較熱衷棒球大於籃球嗎? 如果是的話,是為什麼呢 因為棒球相對於籃球比較不吃身材的關係嗎?15
棒球運動重視團隊合作,這正是日本民族性中的一大特點 先看看這數十年來日本旅美職棒選手,參考維基百科挑大家都比較熟悉的人(亂數排列) 野茂英雄 鈴木一朗 松井秀喜27
因爲場地問題啊 棒球只要找塊空地就能打 日本要找籃球場很困難啊 哆啦A夢就只是在普通的泥土空地打球 還常常打破人家的玻璃窗![Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球? Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?](https://i.imgur.com/V3JCo2Tb.jpeg)
9
籃球光是要籃筐就完敗了沒錯 棒球又不是非要揮棒出去才有樂趣 光是在那邊傳接球丟來丟去就很有樂趣了 想想丟飛盤你就知道了 但是籃球沒有籃筐,根本超無聊1
之前看到的 最喜歡看的運動 男子 女子 初中->高中 初中->高中![Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球? Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?](https://livedoor.blogimg.jp/linerp/imgs/0/6/06fd9cb7-s.png)
6
對 籃球一個人要玩起來最少要一顆球一個框 論門檻確實比棒球高 但是要再往上玩 需要的東西也不會變多 單挑 二打二 三打三 一樣是一顆球一個框就能達成15
不對,論娛樂的方便性來講 籃球比棒球簡單多了吧 至少器材不用這麼多,打棒球的時候總不可能不給捕手護具吧 場地只是一個因素,但我要打籃球就穿運動服裝跟帶球就好,打棒球要帶球棒手套跟護具欸 當然如果傳接球就能算棒球的話,那只要手套跟球就行了,但單純傳接球很無聊欸,要這樣運動我幹嘛不去健身房,更別說上健身房的娛樂性可能還比單純傳接球高很多2
具 : 當然如果傳接球就能算棒球的話,那只要手套跟球就行了,但單純傳接球很無聊欸,要 這 : 同樣場地很麻煩的還有排球、羽毛球啊,但在台灣選擇這兩個當下班下課休閒娛樂的人 也
59
[問卦] 台灣籃球場全部拆掉改建如題,台灣籃球完全沒希望,建議把場地全部 改成棒球室內打擊練習場或室內棒球投球練習場, 明年開始為台灣棒球元年,大家說好不好? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S918027
[討論] 棒球算不算團體運動中的貴族運動?以目前主流團體運動來說 籃球只要有一顆球沒有籃框就可以練基本功 有籃框有球可以打11.22.33甚至全場55 足球也是一顆球就能練基本功 甚至有五人七人十一人14
Re: [閒聊] 台灣為什麼不盛行足球? 你問盛行,棒球在台灣也不是很盛行吧? : 如果是場地問題,大部分學校都有操場,雖然不是正式場地,但似乎也可以拿來打小型美 : 式足球 : 如果是因為擔心肢體碰撞或運動傷害,但籃球、躲避球或是格鬥(拳擊、MMA、跆拳道、![Re: [閒聊] 台灣為什麼不盛行足球 Re: [閒聊] 台灣為什麼不盛行足球](https://i.imgur.com/s5TgoRsb.jpg)
3
[問卦] 把籃球場拆掉換成棒球傳接球場地棒球才是台灣的國球,結果我們一堆籃球場 不如打籃球場拆掉換成鋪土 讓一般民眾隨時想傳接球都有場地 這樣台灣的棒球才能累積更多基層實力 不要再把資源投入籃球了5
Re: [問卦] 棒球是不是算是很難上手的運動棒球很難啦...太不普及了 籃球可以縮小成3打3 或1打1鬥牛 足球可以踢5對5 路邊放個箱子就可以當球門了 棒球不容易縮規模 你總要有投 有打 有補 有守備吧?
Re: [問卦] 棒球是不是算是很難上手的運動比籃球難上手很多 籃球只要個半場就能玩 甚至一個人拿了球就能玩得很過癮 但棒球要場地 這就限制很大了