Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的？

節錄我這篇晶片戰爭心得

https://www.ptt.cc/book/E.LEI_ujc8g_-o

就能看出蘇聯這種低能共產國家comand and control的效率差到一種可笑的地步

至於中國如何複製蘇聯 那又是另外的故事

1. 俄國或蘇聯武器為什麼這麼爛?
近年來烏俄戰爭讓蘇聯/俄國製的武器的缺點顯現出來了，無法精準打擊，需要很多人力、非智慧武器、無法互相溝通、無法即時反應等等。尤其在於謠傳能打爆所有西方坦克的T-14戰車，到現在都無法參與戰場。以及到現在因為能精準打擊的飛彈都所剩不多，到要依賴伊朗無人機等等。尤其在缺乏精準打擊這點，嚴重到只能利用俄國的飛彈等等打無防空、無法移動的民生設施。就算是這些笨飛彈也需要錢，如果能打擊到能快速轉換陣地的海馬斯絕對比打民生設施賺。

本書對於俄國欠缺高科技武器這點，提出這是在蘇聯時代就已經種下的遠因。基本上在
195X-6X左右，晶片製作這項技術前瞻到還是大學教授能教導學生製作方式時，蘇聯本身也知道晶片會是影響未來戰爭的重要技術，因此本身也在加強研發晶片相關的技術。甚至在早期，蘇俄的晶片技術跟美國不相上下，在當時美國晶片最前瞻的教授Shockley所教的知識在蘇聯的大學也有教，而且甚至有不少美國晶片專家叛逃到俄國去創立了俄國的矽谷Zelenograd。不過蘇聯在晶片上落後的原因本書大概提出了幾個因素：

(1) 只用於軍事，而非商用。我想這個蠻簡單的道理，只有軍用而沒有商用的話是支撐不起一個產業的，單純的就是沒有足夠的消費者就沒有需求去讓產業更進步。另外蘇聯因為是晶片軍用的，所以非常的機密，大部分的大學生無法去學習這個新知之外，甚至連大學有晶片相關課程這件事都不知道。而這個問題到了現在俄羅斯聯邦也是如此，俄國軍事產業無法支撐起最先進的晶片生產。從烏俄戰爭的俄國無人機都是外國晶片到俄國的
GPS系統GLONASS也一直無法更新，都顯示出單單只靠軍事需求無法撐起晶片產業

(2) 政治領軍下，只抄襲。簡單來說因為晶片在蘇聯是軍用的，所以基本上是由政治領軍，歐美有的晶片跟應用方式，蘇聯也要有。所以上頭將軍甚麼都不懂之下，只想要跟歐美有一樣的武器，所以變成蘇聯的晶片人才變成只能抄襲歐美。甚至抄襲到蘇聯是公制國家，但是在晶片產業卻用英制單位。蘇聯除了抄襲之外，甚至在冷戰時期從歐美偷了一整套的製作晶片器材。不過因為注重抄襲，而非研發，讓蘇聯的晶片一直都是落後美國五年以上。

(3) 由於晶片技術的落後，造成蘇聯本身在設計武器時偏向於不使用晶片，因為國產的晶片無法像美國那樣的小或快速的計算。造成美國在越戰時，就已經開始測試精準打擊的飛彈等等，而蘇聯的飛彈還無法在飛行過程中自行計算軌道後改變飛行軌道。甚至有蘇聯的將軍於1980年左右就已經承認冷戰輸給美國，因為他認為蘇聯的核彈80%以上都會被美國高科技的飛彈給攔截或是未發射前就被炸掉。

我想本書提出的這幾點觀察能大致上理解為何俄國的武器那麼爛，因為本身晶片產業不強之外，造成武器設計上也不依賴晶片。而依賴晶片的高科技武器，像是傳說的T-14、精準打擊的飛彈，也會因為制裁而無法大量生產或生產。

--