PTT推薦

Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的?作者
skyhawkptt
(skyhawk)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:54

推薦書單

大棋盤:
全球戰略大思考
https://bit.ly/3viYzmK
可惜沒有電子書

大科學:
從經濟大蕭條到冷戰,軍工複合體的誕生
https://bit.ly/3rYcS0q
可惜沒有電子書

軍事科技幻想工程——
五角大廈不公開的DARPA,從越戰、冷戰到太空計畫、網際網路和人工智慧
https://bit.ly/3QuEtQW
電子書剛下架

五十年戰爭:
冷戰時代的衝突與戰略
https://bit.ly/3OKVzc1

終結冷戰:
一個被遺忘的間諜及美蘇對抗秘史
https://bit.ly/43ZgOuQ
可惜沒有電子書

晶片戰爭
https://bit.ly/41JgorC
極力推薦閱讀

派間諜偷現成最新晶片,國家花大錢建晶片工廠,但是最重要的基礎研發
和製程沒法再靠"拿來主義"延續。

信任核彈改點真空管科技樹,晶片科技就像比薩斜塔遲早要倒。

二戰後順手佔領大批國家成立華沙公約組織,企圖輸出革命征服世界,
大灑資金訓練全球恐部分子當領導和金主。

對於武器信奉數量勝過隼度,寧可花錢擴充數量卻在技術上無法精進,
準確度不足就用傻大蘇黑的俄式設計來彌補。

靠原物料價格暴起暴落。

美國有越戰消耗國力,蘇聯繼英國跳進阿富汗這個帝國墳場。

共產制度貪腐的缺點一一顯現....



※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言:
: 蘇聯是
: P社(Paradox)歷史策略模擬遊戲
: 鋼鐵雄心4的一個國家
: 動漫間諜家家酒的背景設定
: 聽說是參考東德與西德
: 而蘇聯是東德的大哥
: 最近很夯的室溫常壓超導體LK-99
: 據說其理論基礎也是
: 源自於蘇聯
: https://b23.tv/QUruPVe
: 因此就對蘇聯歷史產生興趣
: 發現二戰後
: 世界局勢逐漸發展成
: 美國、蘇聯兩個超級大國的局勢
: 兩國在軍事、經濟、科技
: 等各領域相互競爭
: 史稱冷戰時期
: 但後來蘇聯卻輸給美國、垮台解體了
: 因此想請問大家
: 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、垮台解體的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.203.119 (臺灣)
PTT 網址

sectionnine08/07 14:56推好人鷹!!

mquare08/07 14:59民主體制也有貪腐 但是民主比共產體制 擅長做蛋糕

mquare08/07 14:59蛋糕變大了 貪腐的危害 幾乎可以忽視

LUDWIN08/07 15:03不只,選舉人民有懷疑的機會,共產主義你懷疑也沒機會

SunnyBrian08/07 15:07看到好人鷹還退出去看一下是不是進錯板XD

afjpwoejfgpe08/07 15:08民主至少還有制衡和檢討的機制

RusevDay08/07 15:13推書單

kissPenis08/07 15:14美國拉攏沙烏地打能源價格戰,讓蘇聯財政雪上加霜

Fezico08/07 15:16民主主義也快被資本主義玩廢惹...

Fezico08/07 15:18看看現在SJW,在資本主義下強制喂屎

hit012308/07 15:21好人鷹書單出現了 XD

zxcmoney08/07 15:25蛋糕跟民不民主無關吧,造成生產力提升的是工業革命,

zxcmoney08/07 15:25其中提升資源交換效率的還是道路共用這種共產思想

dustlike08/07 15:30看ID便知道必有書單

wenku8com08/07 15:34對阿,民主很爛,但起碼我們是在知道它的缺點的情況下

wenku8com08/07 15:35選擇它的。極權統治的可悲是底下的人民連知道自己政體

wenku8com08/07 15:35的缺點並進行改進的機會都沒有。民主或許很爛,但已經

wenku8com08/07 15:35是目前人類可悲大腦絞盡腦汁想出來最好的政體了。

ssarc08/07 15:37民主可以說民主爛,共產不准說共產爛,例如對面

ssarc08/07 15:37現在不准唱衰對面經濟囉

ssarc08/07 15:38你可以調降美債信評,但不能在對面唱衰經濟

a2527067208/07 15:43比薩斜塔真的會倒嗎!?

zxcmoney08/07 15:57能不能說,是差在言論自由,再來每個人口中的民主跟共

zxcmoney08/07 15:57產的意思根本是不同的。舉例來說,有人說對岸是共產主

zxcmoney08/07 15:57義,代表的是共產是可行的,但另一派的說法則是共產至

zxcmoney08/07 15:57今沒有國家達成,對岸是社會主義

zxcmoney08/07 15:57兩派人馬雖然都講共產,實際上根本是不同的東西

npc77608/07 15:58共產是一個無法實現的理想 現在講共產國家主要是指打著共

npc77608/07 15:59產烏托邦理想大旗 行獨裁專政之實的那些...恩...你懂得

npc77608/07 16:00你要問共產可不可行 我只問你一句你錢要不要給我 你就會懂

aulaulrul408/07 16:00對岸是有權的人資本主義,韭菜去共產剩下玩意

ssarc08/07 16:08共產黨是黨說了算,黨是主席說了算

k96060808/07 16:14共產是搶了要分配 但是大部分人只想搶

windr08/07 16:18共產黨不就表現了制度是需要實測驗證可行性的XDDDD

npc77608/07 16:26如果你有一台阿賴耶織之類 完美無私AI當執行者的話 可能還

npc77608/07 16:27有機會"做個樣子" 實現一定不可能 人必定有私慾 借老電影

npc77608/07 16:27大敵當前最後政委同志說的話來講就好 現實甚至沒有這種公

npc77608/07 16:28正執行者 以人組成的黨派去執行絕對會走歪

npc77608/07 16:34https://imgur.com/ys8ovn3

ssarc08/07 16:35共產黨主張階級鬥爭,中國特色的共產黨主張跟外國人鬥爭不

ssarc08/07 16:35准跟黨鬥爭

zxcmoney08/07 16:39現在一堆詞彙就是各自表述,抄襲,致敬,民主,共產

zxcmoney08/07 16:39想一句話說清楚是越來越難了

yomo208/07 16:56蛋糕跟民主有關喔 任何科技或商業上的破壞式創新都是損壞

yomo208/07 16:56既得利益者 極權國家絕對不會容忍的 因為他就是最大的利

yomo208/07 16:56益者

zxcmoney08/07 17:00那要看極權的形式了,中共那種極權模式可以收割創新成

zxcmoney08/07 17:00果的,反而會鼓勵創新。

zxcmoney08/07 17:00不過因為會被收割,所以長期來說創新意願也會低落就是

zxcmoney08/07 17:00了。

zxcmoney08/07 17:02要說的話,反創新的極權,大概會是仰賴資本達成極權的

zxcmoney08/07 17:03因此會反對創造新的資本

OrcDaGG08/07 17:05極權和民主 統治者上台後都要有自己的核心團隊 才能集中

OrcDaGG08/07 17:05權力 不然只是個吉祥物 差別在制度不同 集權手法也不太

OrcDaGG08/07 17:06一樣

OrcDaGG08/07 17:06以美國來說 集權獨裁最成功的大概是小羅斯福

HatomiyAsuka08/07 17:07會想去知道銀行體系跟信用經濟怎麼運作的,就會覺

HatomiyAsuka08/07 17:07得是在亂搞一通。可是猴子已經不會在意跟反抗了

yomo208/07 17:13O大 民主的權力來源是人民選票 羅斯福再怎樣集中權利投票

yomo208/07 17:13輸了都得下來 但極權你集中權利就不想下來也沒人能讓你下

yomo208/07 17:13來了

aeoleron08/07 17:14竟然還有人想把SJW洗成資本主義

aeoleron08/07 17:15一堆sjw演都不演直接自稱馬克思信徒的好不好

aeoleron08/07 17:15別忘了政治正確這概念就是蘇聯發明的

aeoleron08/07 17:15那群寄生蟲就是帶任務來弄臭西方媒體的

aeoleron08/07 17:16但是現在也被資本主義各種打臉 逐漸式微了

yomo208/07 17:17小羅斯福可是四次投票都贏 靠議會執政 那絕不是獨裁

fetoyeh08/07 17:24就算小羅斯福開特例當戰時總統連任 要他還活到戰後的話

fetoyeh08/07 17:24選票ㄧ樣請他下來 丘吉爾戰後就下去了

zxcmoney08/07 17:29極權跟獨裁應該是分開的兩個詞彙,民主制度跟極權甚至

zxcmoney08/07 17:29不算對立,其中一種民主式極權的模式是,剝削一半的人

zxcmoney08/07 17:29,然後分資源給約一半的人投給自己的陣營。

zxcmoney08/07 17:29當然這跟某些人所知的民主可能又是另一種東西。

RusevDay08/07 17:39然後共產與極權、共產與獨裁也都是分開的詞彙

RusevDay08/07 17:41太多人都只是想要隨便找個詞來噴人,然後就一律說是共產

npc77608/07 17:55為了執行共產就必定走向集權或獨裁 因為共產違背人性

npc77608/07 17:56而這些共產的執行人毫無例外全部腐化了 這就是人性謝謝

RusevDay08/07 18:15但走向集權或獨裁的方法很多

zxcmoney08/07 18:38其實也要看哪種共產,不過討論這些話題沒先定義的話,

zxcmoney08/07 18:38本來就高機率只是在各說各話的閒聊罷了

Hellery08/07 18:40共產根本沒實現過吧@@都什麼年代了還在共產

Hellery08/07 18:40對岸那個都在搞裙帶資本了XD